Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

начинается опять) : "учи матчасть" "...школьную программу"
Ну хоть без анальных вариаций, без мата и угроз.

Хоть и на том спасибо! )) приятно читать

Я еще в первой теме писал про сомнения. И они не разрешены.

А насчет "научного сообщества" тоже надоело. Они люди. На зарплате. Признают что угодно и этуму не раз были доказательства и в нашей стране тоже, увы. Это я к тому, что некоторые работы отдельных советских ученых в доказательства приводят. Была такая лженгаучная тема "Лысенковщина" от академика Лысенко (между прочим, не хрен собачий, а академик АН СССР, академик АН УССР, академик ВАСХНИЛ. Герой Социалистического Труда. Лауреат трёх Сталинских премий первой степени...)
Ему тогда еще в противовес выступал Вавилов, что сильно пострадал от того, что посмел противоречить официальной версии... и это не прошло не замеченным. Мало потом кто противоречил, а большинство всегда поддерживало (сказали, что эти слетали - значит, что слетали! Точка. Пишите только с этой позиции...)

Доживем, надеюсь, до настоящих полетов, посмотрим...

Хорошего дня!

Это сообщение отредактировал Анддрей - 30.06.2021 - 13:18

Андрейка, я тебе уже говорил, что ты - долбоёб?))
Вавилов пострадал не из-за того что выступал в противовес Лысенко и никакой темы "Лысенковщина" в помине не было, но чтобы понять тонкости тебе опять же придётся учить матчасть.))
Вся прелесть в том, что ни один учёный хоть как-то связанный с космической отраслью не сомневался и не сомневается ни в полёте Гагарина, ни в высадках американцев на Луну.)) Нет в даноом вопросе ни большинства, ни меньшинства.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 30.06.2021 - 13:39

Да, андрейка - учи матчасть и школьную программу. Хотя бы для того, чтобы не выглядеть жалким дурачком-подростком, влезшим в разговор взрослых людей.
И насчёт Лысенко - ему в противовес выступило много настоящих учёных, которые действительно серьезно, вплоть до тюрьмы, пострадали за убеждения. И это было в весьма жёсткие сталинские времена. Так что могло заставить ВСЕХ учёных "колебаться с линией партии" в гораздо более травоядные брежневские?
Сахаров вообще занимался открытой антисоветской деятельностью - всего навсего сослали в Горький...И самое то главное - никакой КПСС уже нет, а учёные все молчат.. Ничего не настораживает? Подумай головой, попробуй, это не больно.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 30.06.2021 - 13:53

В научном мире как раз полное единство по этому вопросу. Все опровержения написаны журналистами-неспециалистами в погоне за нездоровыми сенсациями.

Вот именно. Не прошло незамеченным. Исторической науке известны и Лысенко, и Вавилов, и прочие граждане и обстоятельства. А что историческая наука говорит насчёт некоего "лунного сговора"? Ровным счетом ничего. ))

Так уже были настоящие полёты. Но, собственно, по поводу новых планируемых полётов вопрос. Немоглики их признают или точно также будут рассказывать, что всё подделка в павильоне? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 30.06.2021 - 14:57

Бля... Ваше вот это "учи матчась" уже подзаебало. Вы как те религиозные фанатики, которые заставляют прочесть Библию. "Вот только прочитай, и ты уверуешь"! Давно уже доказано, что НАСА меняет свои документы и подделывает факты. Повторяюсь. Без туалета, без солнечных батарей, без защиты от радиации, без мощного компьютера, во взрывоопасной кислородной атмосфере лунные прогулки НЕ МОГЛИ быть осуществлены! Ваши мультики - полный отстой! И ЛАЖА для дефективных детишек. Ни одной фото и видеозаписи с лунного холма НЕТ! Где можно было бы увидеть обширный Лунный пейзаж. Видео вхождения в атмосферу Земли просил. Есть такое? А в ответ - тишина. А низкопробное кино могло проканать в 70-е годы. Когда редко у кого был телевизор. И человека могли легко дезинформировать. Но не сейчас. На 69-й странице посмотрел видеоредактор. Угла в 16 гр не увидел. Хоть убейтесь тут.

Это ты хоть убейся, но все углы показаны. Да и тебе ли вообще об углах рассуждать, когда ты даже транспортиром не смог правильно воспользоваться.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 30.06.2021 - 15:32

Правильно, зачем учиться? Прочитал пару статей в интернете и все знаю

Кем и где доказано ? Ссылки, плиз

Все вздор, чего не знает Митрофанушка ©

М-да. Школьнику явно на каникулах делать нечего.

Что делать.. Чтобы спорить по богословским вопросам и не выглядеть при этом полным идиотом надо действительно прочитать хотя-бы Библию.

Насчет "подмены НАСА документов" - вы, милейший, путает с НАСА со всякими Попомухиными, которые после каждой серъезной трепки переписывают свои бредовые книжки. Да, и взвизги немогликов доказательством не являются.

Теперь еще раз про матчасть. Если бы ваши 3,14здобратия учила-бы матчасть, то не задавали бы таких идиотских вопросов, как они летали без солнечных батарей, в атмосфере взрывоопасного кислорода. А насчет видео вхождения в атмосферу - там перегрузки, когла руку поднять тяжело а астронавты должны для всяких мудаков кино снимать

А ты что за хуй с горы?)) Ты можешь продолжать повторяться и усираться, от этого та ахинея, которую ты несёшь, не превратится во что-то разумное.))

Докторенок...
1. Доказательства, что NASA меняет документы и подделывает фото будут ?

2. Для сбора мочи и фекалий использовались специальные манжеты и мешки. В скафандрах для мочи Urine Collection Device и памперсы для кала.

3. Для чего нужны были солнечные панели ?
Электроэнергия вырабатывалась тремя топливными элементами , каждый размером 44 дюйма (1,1 м) высотой 22 дюйма (0,56 м) в диаметре и весом 245 фунтов (111 кг). Они объединили водород и кислород для выработки электроэнергии, а в качестве побочного продукта получили питьевую воду. Ячейки питаются двумя полусферически-цилиндрическими резервуарами диаметром 31,75 дюйма (0,806 м), каждый из содержащих 29 фунтов (13 кг) жидкого водорода, и двумя сферическими резервуарами диаметром 26 дюймов (0,66 м). каждый содержит 326 фунтов (148 кг) жидкого кислорода (который также обеспечивает систему контроля окружающей среды).
Начиная с Apollo 14, к SM была добавлена вспомогательная батарея на 400 Ач для аварийного использования.

4. Что из себя представляют первый и второй пояс Ван Аллена ? Какие частицы там имеются ? Что за защита от них требуется ?
Отвечу за тебя докторенок.
Собственно пояса, американцы и обнаружила. Гипотеза о их существование, возникла в середине в 1952-53 годах, когда запускали высотные аэростаты и небольшие ракеты на высоты до 24 км, а их наличие подтвердил аппарат Explorer 1.
Названы они в честь ученого, который разработал инструменты, что их обнаружили. Это доктор Джеймса Ван Аллена из Университета Айовы.
Магнитосфера нашей планеты, защищает нас от вредного излучения из космоса. Радиационные пояса, представляют из себя области в магнитосфере Земли в которых захватываются и удерживаются заряженные частицы этого излучения (в основном протоны и электроны), создавая зоны повышенной радиации. Области имеют форму бублика и их разделяют на внутренний и внешний пояс. Внутренний пояс начинается с высоты примерно 500-600 км и заканчивается на 6000 км. Он имеет наибольшую интенсивность. Внешний пояс куда как более протяженный (от 10 до 60 тыс. км), но уровень радиации там намного меньше.
Интенсивность поясов также разнится. Наиболее "горячие" места, вдоль экватора, а наименьший уровень вдоль магнитных линий у полюсов планеты.
Теперь про защиту.
Защититься от протонов можно с помощью алюминия, что в корпусе корабля
Электроны меньше протонов и могут проникнуть глубже в живую ткань Однако из-за меньшего размера они за короткий срок не наносят большого урона Но и их можно остановить при помощи полиэтилена который содержит в большом количестве водород и он хорошо блокирует электронный а также кварцевое волокно которое было одним из слоев в обшивке корпуса.
Траектория полета Apollo была такова, что при выходе на лунную траекторию они лишь слегка касались "горячего" внутреннего пояса и время за которое они его проходили, было слишком мало, дабы радиация успела нанести вред.

5. Теперь про компьютер AGC.
Кто тебе сказал, что его быстродействие было недостаточно ?
Ну для начала, AGC/LGC был первым в мире компьютером, построенным на интегральных микросхемах.
Спецификация
Длина слова: 16 бит (14 бит + знак + чётность)
Память: ROM (rope core) 36Kслов; RAM (core) 2Kслов. Под поле адреса отводится 12 бит, что позволяет адресовать 4Кслова (одно слово два байта, 12 бит 111111111111 = 4096 слов), и память разделена на банки. Для переключения банков используется специальный регистр размером 4 бита, что даёт в результате 16 битный адрес, позволяющий адресовать 64 Кслов.
Цикл обращения к памяти (ROM и RAM) — 11,72 мкс
Устройства ввода-вывода: DSKY (два устройства в корабле)
Быстродействие: время сложения — 20 мкс
Тактовая частота: 2.048 МГц
Технология: биполярная РТЛ, планарные корпуса
Размеры: AGC — 24" x 12.5" x 6" (HWD) (61 см x 32 см x 15 см); DSKY — 8" x 8" x 7" (HWD) (20 см х 20 см х 18 см)
Вес: AGC — 70 фунтов (32 кг); DSKY — 17.5 фунтов (8 кг)
Напряжение питания 28 В.
Потребление: режим работы: 70 Вт @ 28VDC; режим ожидания 15.0 Вт
Количество произведённых устройств: AGC: 75; DSKY: 138
Программное обеспечение написано на ассемблере + ОС реального времени с кооперативной многозадачностью, способная выполнять до восьми задач (jobs) «одновременно» (это когда компьютер работает надо одной задачей, спустя определенное время переключается на другую и т.д. Т.к. делается это он по человеческим меркам быстро, то у наблюдателя создается ощущение, что процессы работают параллельно)

Материалы для самостоятельного изучения.
Туалет
https://habr.com/ru/post/377261/
Энергетическая система
https://star-wiki.ru/wiki/Apollo_command_and_service_module
https://news.hyundaimotorgroup.com/Article/...ream-of-Mankind
https://history.nasa.gov/SP-350/ch-4-3.html
Радиация
https://astrowright.wordpress.com/2013/02/1...ation-in-space/
https://www.popsci.com/blog-network/vintage...n-belts/#page-3
https://science.howstuffworks.com/radiation-sickness1.htm
http://www.cosmic-rays.ru/moon.aspx
https://nplus1.ru/news/2020/09/25/chang-e-dosimetry
https://www.nasa.gov/van-allen-probes
https://www.nasa.gov/pdf/284273main_Radiation_HS_Mod1.pdf
https://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf
https://spacemath.gsfc.nasa.gov/Algebra1/3Page7.pdf
http://www.cosmic-rays.ru/radiationbeltsrus.aspx
https://news.google.com/newspapers?id=vQEdA...=7346%2C2462538
https://www.roscosmos.ru/25520/
AGC
https://habr.com/ru/post/364553/
http://svtsim.com/moonjs/agc.html
http://www.ibiblio.org/apollo/links.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...%BD%D0%B0%C2%BB
http://klabs.org/history/ech/agc_schematics/index.htm
https://habr.com/ru/post/395973/
https://habr.com/ru/post/462439/
https://habr.com/ru/post/471330/
https://habr.com/ru/post/471332/
https://habr.com/ru/post/463439/
https://habr.com/ru/post/472792/
https://github.com/virtualagc/virtualagc/tr...ster/VirtualAGC
https://tftwiki.ru/wiki/Apollo_Guidance_Computer#Software

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 30.06.2021 - 19:49

Если вы в детстве читали сказку " Голый король", то должны знать, что все учёные мужи в тряпочку молчали, а правду смог сказать только один необразованный мальчик, который адекватно воспринимал окружающий мир.

Не путай сказки и реальность Хакимыч.
Вот повтречался мне как то Ларин Олег Хакимович
В сказке это ты...а в реале, оно ведь не так ?

Если вы о реальном мире судите по сказкам, вам следует утроить дозу витаминок

Ты пытаешься переспорить упоротого попугая, который в принципе других слов не умеет :))) оптимистично конечно

Понимаю: с твоим умственным потенциалом, или точнее его отсутствием это конечно жутко сложно. Но что делать, такова твоя убогая жизнь.

Они уже были, тебе как видим не помогло

Блин, луносраЧ. Мужского рода. Без мягкого знака:
граЧ
враЧ
сраЧ
скотЧ, в конце концов.
Женского рода, с мягким знаком:
ноЧЬ
доЧЬ
сволоЧЬ
бестолоЧЬ

Ребята, ну не коверкайте наш язык, глаза режет.

Это ведь андрюшка
Молоть чушь, его призвание.

Отличный аргумент. Очень должен плоскоземельщикам понравиться.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 30.06.2021 - 21:09

Скажите, а вот если Вы (не дай бог ,конечно) заболеете , пойдете к врачу или к "необразованному мальчику"? Ответ очевиден. Почему же в данном случае "необразованный мальчик" для Вас авторитет?
ЗЫ Вы сказку, видимо, давно читали. Она совсем не про это.

Хакимыч, немоглицкие сказки больше похожи на сказку про ""Умную" Эльзу".))

Это просто сказка. Причём не самая логичная. А вот заниматься постоянными подтасовками и враньём - это адекватно воспринимать окружающий мир? Или ты не согласен с тем, что немоглики-жулики постоянно врут? ))

Как минимум школьную программу стоит освоить, прежде чем порываться разоблачать специалистов NASA. Иначе как XraiDoc будешь вестись на всякую фигню типа, что космический корабль в космическом пространстве "находится в идеальном термосе." ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.07.2021 - 01:21