В производство запущена опытная партия процессоров, Эльбрус-8С

Если смогут, создать комплексное решение на базе этих процессоров по разумной цене, то это хорошо, а если это всего лишь камень, то нафиг он кому нужен будет кроме как оборонке ? Тем более уже лет так 5 назад или больше уже рапортовали о создании чудо процессора, тогда дело дальше сенсационных новостей и распила бабла так и не пошло.

На самом-то деле все проще, МЦСТ-шники тоже хитрят, а журналюги, типа не видя хитрости, распространяют это дальше, делая тупые и некорректные сравнения, которые некоторые недобросовестные Яповцы, не разобравшись, суют сюда.

http://www.mcst.ru/vosmiyadernyj-mikroproc...tekturoj-elbrus

Производительность ~250 ГФлопс На операциях с одинарной точностью (FP32)

Что бы было понятнее, по i7 в статье данные по вычислениям с двойной точностью.

Разница между двойной и одинарной точностью? От "примерно в два раза" до 21 ГФлопс двойная точность / 230 Гфлопс одинарная точность (ядро приставки PS3), в зависимости от архитектуры.

Так что тут журналюги и подпевалы тоже как бы немного того....

UPD и топовый i7 по ссылке со 158 гфлопс появился аж в 11 году, между прочим. Как бы не топовый он.

Это сообщение отредактировал netrolto - 25.06.2014 - 23:20

Vladimirko

внезапно он конечно же может обрабатывать "потоки" (потоки бля)) не "графического" содержания. внезапно на tesla собирают сервера.

"коре и5" и эльбрус в этой теме сравнивают домохозяйки. можете еще порассуждать о квантовой физике.

у нас есть 90нм и попытки освоить 65нм. у нас нет 28nm. он есть у TSMC, что намекает. да, интел достигнет 14нм в 2015году.

Дай Бог! Но всё равно китай...

Это опять же, узко специализированное распараллеливание. Рекомендую вам ознакомиться с спецификацией CUDA

Вот, почитайте статейка аж 2008 года, NVIDIA CUDA — неграфические вычисления на графических процессорах, что то не вижу чтобы эту технологию так активно использовали.

Не путайте холодное с мягким. Не все производители имеют у себя фабрики и
многие заказывают также за рубежом. Так, что я к примеру не вижу проблем заказать производство чипов где нить в Тайване вместо того чтобы вбухивать бабло в строительство производство на 28нм или 22нм техпроцес.

З.Ы. (Добавил) основной упор нашей микроэлектроники это "военка", для военных маленькие нанометры череваты выходом из сроя (обратите внимание, что чипы флеш памяти с уменьшением техпроцесса уменьшается и число циклов перезаписи к примеру 20нм чипы могут перезаписывать всего от 1500 до 3000 раз, старые могли около 100000 раз ). Поэтому я так понимаю нашим под свои сугубо секретные задачи хватает.

Это сообщение отредактировал Vladimirko - 26.06.2014 - 00:07

Будет наверно как старый телевизор, пока кулаком не ёбнеш ))

Ну, у флэшаков - они просто начали хранить в одном транзисторе 2 бита (4 уровня), потом - вообще 3 бита (8 уровней). Ошибка декодирования, разумеется, возросла. Без ECC эти чипы читать стало вообще невозможно. Ну, и допустимое число стираний поползло вниз катастрофически (кстати, параметр NOP тоже упал до 1 - дописывать страницу нельзя).

Пока 1 бит хранился - это было SLC, именно там было 100 тыщ стираний, потом - пошло MLC (соответственно, двухбитки звали просто MLC, а трёхбитки стали TLC, число стираний явно коррелирует именно с этим параметром. Добавлено: Сходил на Википедию, там то же самое утверждается, просто всё, что выше - так получилось, что мы и транслятор для одного крупного Заказчика делали, опыта там нахватался).

Короче, конкретно у флэшек, вроде, не столько в техпроцессе дело, сколько в использовании одной и той же ячейки для хранения большего числа битов. Но в целом - разумеется, воякам надёжность подавай.

А ещё вояки не любят пластиковые корпуса... И кто нам продаст Military исполнение?

Это сообщение отредактировал BOOrunduk - 26.06.2014 - 00:48

лол, вот по ссылке прочитал, статья 2005 года )) не обманул

Странное ощущение, с одной стороны приятно, а с другой.

На "полностью российскую разработку" данная технология не тянет по ряду многих причин.

Производиться будет где-то в Азии, т.к. у нас заводов для данной технологии (28нм) нет и лицензию не дадут.

Для конечного пользователя практической ценности не имеет.

Российская бюрократия уже поголовно катается на люксовых ВАЗах.

Гос. сектору и оборонке до флага, они сервера и рабочие станции не из своего кармана покупают.

Эльбрус взлетает уже очень долго, еще в начале этого века в Компьютерре печатали о нём как о прорыве, но что-то до сих пор не пошло.


Посмотрим, еще лет через 10.

Парни извените за писемизм но что-то чуется мне что проц будет кривой в слот будет заходить только при помощи молотка, радиатор под него нужен будет на пару квадратных километров, да и работать он будет исключительно под ассемблером ближайшие год- другой пока очумелые рашен-хакеры не наляпают костылей из которых сложат что-то работающее и к 20.. бородатому году мы сможем составить конкуренцию intel, amd, n-vidia.
P.S. поживем увидим надеюсь всетаки хоть в этой области жигули не получатся)

Вы не правы. Ни какую производительность граф. чипов Интел не суммирует. Вот вам проц без встроенной графики http://download.intel.com/support/processo...e_i7-3900_d.pdf . В турбо режиме 180 гфлопсаф. Также думаю мы много не знаем, что уже разработано на будущее. Вот когда выпустят Эльбрус и появятся первые ПК, тогда и сравним, в частности и по цене. Если сказка будет явью и будет доступна простому обывателю, сам с удовольствием куплю.
Апдейт: Выше был грамотный коммент netrolto и ссылка на оф. сайт Эльбруса. Там 32 бит и 250, у Интел 64 бит. В общем, не видать нам отечественных конкуретноспособных ПК, а то блять размечтались некоторые. Прям всех порвали, Интел АМД говно и тп. Для оборонки может и норм.

Это сообщение отредактировал Lisyara - 26.06.2014 - 03:28

Классно. Очень хочется потрогать руками. Почитать литературу и начать разрабатывать ПО под него. Например, для управления беспилотником.

Этот Эльбрус, на моей памяти, уже лет 10 постоянно что то обещает выпустить, но на деле nothing. И точно также презентовали разработку, рвущую в клочья конкурентов по производительности, но дай бог, может сейчас что нибудь получится.

ЯП купил.

Хочется поиграться с новой архитектурой на предмет безопасности. Сарвачишку б запилил...

Кстати, разрабы, есть шанс занять рынки ПО для новой платформы.

так это серверный процессор - его с ксеонами от Интела сравнивать надо, а не с топовым процами для пк

Это что же теперь не понадобятся антивирусы???

Вычислительная моща для современных военных нужд даже избыточная. Так держать!
На игры нас рать =)

Это сообщение отредактировал Pakator - 26.06.2014 - 05:17

Как отрапортовали то и начали продовать
http://www.mcst.ru/monokub существует уже с момента создания проца для него
Эльбрус-2С+ (1891ВМ7Я)
только стоит недёшего ~70тышь плата

Это сообщение отредактировал SpiritX64 - 26.06.2014 - 05:31

Блеать!!
Я нихера из комментов не понял - заебатую штуку сделали или так себе?

у нас есть такая радиолокационная станция Дон-2Н
которая может видеть стальной шарик от подшипника на орбите земли
управлялся он четырьмя советскими суперкомпьютерами Эльбрус 2
занимающими много комнат
и вот все эти 4 суперкомпьютера могут заменить 4 этих проца
(как сейчас управляется незнаю говорят на как раз на процы перевели)

нахуйнахуй. лет через 7-8, когда они хотя бы компы начала 2000-х догонят.
я вовсе не против. но запилить проц-это еще не значит собрать работоспособный комп.
что там с остальной комплектухой? и будет ли она хотя бы на треть сопоставима с показателями современных компов. будет ли поддерживать всевозможную периферию, и т.д. и т.п.
для коммерческого и бытового использования это критичные показатели.

И без всяких олимпиардов у нас образование одно из лучших было. И к чему это привело? К тому что 95% этих высококласных специалистов сейчас относительно успешно падающую экономику США подымают.

Так что не той стороной вы бутерброд на язык ложите, дядя Федор.

Ну то есть конечно образование - это важная статья нац. развития, но при простейшем поднятии его уровня результат будет околонулевым, без множества сотен других шагов.

А у вас принцип примитивнейший - проблема решается очевидно одним ударом. С этого все чиновничьи факапы (в стиле - бабло вбухали, а результату нуль) и начинаются....

некоторым скептикам стоит напомнить, что С-300 и С-400 управляются именно Эльбрусами. Думаю, это тоже один из факторов превосходства наших непревзойденных комплексов.

у военных компов своя специфика и свои задачи, с бытовыми не мешайте их.

чушь то не неси какие тебе в 2000-х восмиядерные процы
в линухе все дрова уже есть
есть PCI Express, USB , SATA
чё те ещё надо?