Почему американцы боятся ракетных комплексов С-300

а нас бояться и не надо. Незачем. Когда(если) начнется- бояться будет некому

Это сообщение отредактировал sergeantGY - 5.12.2012 - 23:04

"Автономный генератор ..." с фото 13 это понижающая подстанция

Кроме того, что Ваше мнение взято с неба, слово ВСЕРЬЕЗ Вы пишите неверно

А мы гордимся своей страной.
И армия - это часть ее.
Также как мы гордимся спортом, научными и техническими достижениями, историей и культурой.

И каждый гражданин страны может этим гордиться.
Как-то так.
Откуда стереотип про пиво и семки-то? )

Детский садик у меня под домом неплохой, дороги в России лучше украинских. С медициной вашей особо не сталкивался, в сравнении не могу сказать.

А что в боевых действиях участия не принимал - так и наши РВСН тоже не принимали, однако ж никто не считает что они слабее )))

А в остальном есть конкретные цифры ТТХ.
Американские Пэтриот тут существенно отстают.

Кстати, а в каких боевых действиях принимали участие конкуренты?

Не надейся. И тебя вздернем и твоих работодателей, если вздумаете пожаловать.

По С-300 закончил училище в 88 году. Уже тогда она стреляла от 25 метров, но с использованием НВО. Но по командам РПН (Радиолокатор Подсвета и Наведения).
А по Русту просто никто не решился отстреляться без команды т.к. цель малоразмерная, низколетящая, низкоскоростная.... Тем более что только от южнокорейского Боинга только отбрехались. А так - Руста вели, и МИГи 25 его облетали. Но....

ОООо! автор лови зелень! =)

Зря вы так на нашу технику ругаетесь, народ, не стоит забывать, что для своего времени она была лучшей. СССР по продажам оружия делил первенство с США, бывали случаи когда продвинутый запад воровал наши секреты "ламповых" истребителей.
Просто современного ничего нет, вот и стали потихоньку уступать. Даже если посмотреть время разработки, 80е года например, наша техника - либо аналогичная западной либо лучше. Но наши клепать танчики перестали, а они нет

Это сообщение отредактировал exLeft - 5.12.2012 - 23:15

Ну пендоскому Патриоту не меньше, а его сейчас в Турцию ставят! И он таки тоже нигде не применялся!

Ваша Омерига, никогда ни с чем серьезным не сталкивалась.
Да и ссыт она настоящих противников, могет только с банановыми странами воевать.

а может это и хорошо, что не принимала участия? Забавно, что никто не подумал о том, что лучшая война - эта та война, которой не было. Ни цинковых гробов, ни плачущих женщин...
Гордитесь тем, что были средства, способные нас защитить

Амерам глубоко пох на С-300, ибо они еще в 95-ом купили его и изучили. Так же как супер-пупер "Москит" (для ура-патриотов, поинтересуйтесь на чем тренируются расчеты "фаланкса" и "голкипера"). Уже аналог С-300 китайцы штампуют (HQ-9), что-то там иранцы мутят (ИМХО макет), а амеры до сих пор боятся.

она права. тут этих приблуд на форуме-каждый третий.

Изучить и уметь противодействовать - немного разные вещи.

По поводу Ирана - тут просто как то все слишком мутно. После того, как им отказали в покупке, они резко разработали свое... такие системы год с нуля не разрабатываются... У СССР и США на них ушло пол века.
А по поводу китайцев - не все секреты украли, есть секретные характеристики, которые даже при разборке агрегата не узнать. Характеристики металла, из которого например сделана установка, радиотехнические данные.

Добавлено в 23:28

Серьезный противник, отлично сказал.
Забавно было наблюдать, когда все НАТО обломалось то в Ливии, стоило местным проявить упорство. Омерига долго не воююет. Вот это и их серьезный просчет.

Да ты чо? В натуре чтоль? Резун сказал?
Их значит за три года ваще не погибло, офигеть терминаторы.

Так и было бро! Я об этом и писал,только тролли меня втягивают в спор о ТТХ.
Я сам то не ведаю.Дембельнулся из ПВО в 89-ом,но Матиас мне как брат родной стал. Не проходило и дня,что бы о нём не вспоминали...

Не распространяйте свои комплексы на других.

Ну зачем же язвить человеку, просто в таких случаях нужно приводить факты.

Известно, что потери в числе солдатов и офицеров за весь период примерно равны. Были блестящие операции и у наших и у немцев. Яркий пример блестящей советской операции - Сталинград. Или Оборона /Взятие Севастополя.
По количеству мирных жителей - немцы оказались зверями... А нашим запрещено было трогать мирных, под страхом расстрела. И да, расстреливали за такое.
А в 45 году Красная Армия - это была самая сильная армия мира, сильнее ее не было никого на планете. Ярким доказательством этого является то, что страны Запада решили не начинать войну против СССР, так как по их подсчетам они бы( союзники) не потянули бы просто.Хотя планы были. Доказательство силы Красной Армии в 45 году - разгром Квантунской Армии. Наши окружили их и практически без потерь разгромили самую сильную японскую группу войск. Фантастическая операция, через горы и через непроходимую пустыню. Есть чем гордится.

Гордость и заносчивость не путайте. Не обязательно каждый раз упоминать дрожащий пендостан, что бы гордиться своей страной.

Смотрел сею тему,еще в в инкубе, Пускай меня заминусят провакаторы,я горд за свою Страну и да,я не посланец ядра,сам инженер,и всегда с удовольствием читаю подобного рода статьи.В этих ракетных комплексах сотни и сотни мозгов,и создавалось это,с мыслью защитить свою нацию,от любых угроз.Младший брат служил в РВСН (Ясный),22 (до сих пор вызывает непринужденное кирпичевыделение)

Фигли их было захватывать ? "пару тройку" партизанских отрядов, а остальные и так сдались без боя, как только фашистов увидели.
Нападение было неожиданным для войск ибо руководство страны (Сталин) до последнего не мог поверить в то что германия нападет. А неожиданность это всегда в плюс нападающему.
И как говорит Русская пословица "Русский мужик долго запрягает но быстро едет", имхо: выиграли войну наши деды, в первую очередь, а не командование страны с их генералами.

Это сообщение отредактировал LuchianoGS - 6.12.2012 - 00:13

2 phelina Интересно, а для чего тогда изучают технику противника?

2 exLeft Нафига им красть, если мы сами в Китай поставили 15 дивизионов С-300?

да не фига они не боятся, компоненты С300 уже купили, системы эшелонированного прикрытия с300 тоже, отрабатывают прорывы. Израиль вроде уже научился. Вопрос в цене подавления, и при разности военных бюджетов Россия/НАТО - уже давно даже не вопрос. Не говоря уже что в предвоенный период просто каждому генералу, полковнику, летехе по млн. долларов в зубы и цели с КП просто не придут, а свои или не умеют, или слишком поздно будет, остальное спецназ накроет который уже к моменту здесь будет. мобильность без смысла при таком количестве спутниковой разведки. И вообще ПВО - последний рубеж, задорого господство в воздухе отдать, отрабатывать ИА должна, а при разности количества ИА, качества подготовки летного состава, класса ИА - не знаю что нам поможет. Последний завод где делались высотные костюмы для пилотов распродали, т.к. недвижка на московской земле дороже.
Вот только новости:
- Начальник проекта F-35 заявил, что самолет-невидимка пятого поколения, который станет основным боевым самолетом Запада, строился в расчете на преодоление перспективных систем противовоздушной обороны, а способность его преодолеть С-300 была доказана испытаниями на симуляторах.
- Вооруженные силы США проводят скупку зенитно-ракетных комплексов средней дальности, РЛС и ПЗРК, состоящих на вооружение Ирана. Так США купили у Украины радиолокационную станцию 36Д6М для обнаружения низколетящих воздушных целей. произведенную запорожским научно-производственным комплексом Искра. Радиолокационная станция 36Д6М является отечественной модификацией серийной обзорной РЛС, входящей в состав ЗРК С-300. А в апреле 2011 года во время учений «Рэд Флаг» на Аляске американцы показали журналистам изделие, как две капли воды похожее на российскую боевую машину (БМ) зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Тор-М1». В пресс-релизе авиабазы Эйльсон красовались фотографии — транспортировка и выгрузка БМ, обозначенной как SA-15B Russian radar. Американцы не скрывали, что эта техника поможет летчикам ВВС США отработать навыки «преодоления вражеской ПВО». Короче, поработать в условиях, максимально приближенных к боевым с учётом сильных и слабых мест «русского радара». Предположительно комплекс был также закуплен в Украине в виде комплекта запчастей и собран без систем вооружений уже в США при участии Греческих специалистов (в Греции 31 комплекс). а в 2006 г. США купили в Украине 295 различных ПЗРК. Как известно, элементы ЗРК С-300 в свое время были проданы США еще по личному распоряжению президента России Бориса Ельцина, позже часть системы Штатам поставили из Белоруссии.
* 4 апреля Пентагон провел масштабные учения, сочетавшие компьютерное моделирование и участие реальных самолетов из Форт-Юкон (Аляска). В учении под кодовым названием Operation Chimichanga впервые была проверена новая концепция сверхдальних ударов с применением истребителей пятого поколения F-22 и сверхзвуковых бомбардировщиков B-1B. Благодаря малозаметности F-22 и большой дальности полета SDB (около 110 км), по мнению американских военных, можно без особого риска уничтожать даже комплексы типа С-300, не говоря уже о «Бук-ах» и «Тор-ах». Для поражения особо «сложных» целей F-16 и B-1B будут применять высокоточные крылатые стелс-ракеты AGM-158 JASSM с дальностью полета 400 км (у варианта JASSM ER 900 км). Благодаря этому оружию бомбардировщик B-1B может на пролете поразить до 12 удаленных целей, защищенных мощной ПВО. Надо отметить, что ракета JASSM была специально разработана для преодоления рубежей советских зенитных ракетных комплексов типа С-300, «Тор», «Бук», которыми вооружены Россия, Китай и многие другие страны.
Ну а о подготовке операторов ЗРК, их словами:
- "Я в части подмосковной умудрялся в учебном режиме самолеты из Шереметьево пропускать) Надеюсь там сейчас служат спецы, а не пиджики вроде меня".
Вот у них очень часто какие нибудь Рэд Флэги и Operation Chimichanga.
А когда мы отрабатывали последний раз отражение атаки типа Chimichanga со всех направлений всей массой? А если Китай и Штаты решат поделить ресурсы и территорию Сибири и удар совместный будет? Их сенаторы считают что столько суши для одной страны много.
Я так понял у нас вообще РЛС в направлении Китая из Урала и Поволжья не развернуто.
И почему мне кажется что в Китае вот хрен бы так можно было подойти к с300 прикрывающем столицу с какого то направления чтобы пофотать, а то ведь автор не не пофоткать а из РПГ шмальнуть мог чтобы образовать дырку на направлении Мещерской низменности московского региона ...
Вообщем не надо тешить себя иллюзиями, все будет очень сложно как всегда, геройски с превосходящими по количеству и классу и качеству боевой подготовки противником...


Это сообщение отредактировал viro - 6.12.2012 - 00:34

вот серьезно, почему в России принято считать всех своих земляков идиотами?
Есть техника, которую полностью копировать невозможно. Так как продают технику, но не продают ее секретные ТТХ. Вот поэтому и были скандалы шпионские... с этим с300

Народ, откуда столько ненависти к своим же? ладно к современным политикам и военным, но блин, БЫЛО же время, когда Родина была превыше всего. И люди ее любили и уважали. И делали все для нее. Наши деды и наши отцы отдавали за нее жизнь, строили нам светлое будущее, которые мы сами же и прощелкали.

От учения к войне будущего…

Учение «Operation Chimichanga» аккумулирует большой опыт воздушных операций, накопленный со времен Второй мировой войны. Большинство государств не смогут противостоять одновременному налету 50 истребителей F-22, 20–30 F-16 и около 60 бомбардировщиков B-1B. Даже страны с относительно мощными армиями в настоящее время не готовы отразить такой удар. Специфика планирования подобных операций минимизирует риск утечки информации: подлет к району атаки может происходить с нескольких направлений, а пилот узнает о задании уже на взлетно-посадочной полосе или даже в воздухе.

С территории США расстояние в 7.000 км бомбардировщики B-1B и B-2 могут преодолеть без дозаправки менее чем за 10 часов. Так, во время учений в апреле они совершили 10‑часовой перелет (около 9.000 км) и нанесли удар по условному противнику. Истребители F-22 могут пролететь на полной заправке около 3.000 км, т. е. им на подлете к цели потребуется две дозаправки — опыт длительных перелетов у американских пилотов большой. Однако истребители могут взлететь с территории, например, Великобритании, как это было во время операции «Каньон Эльдорадо» или с территории другой европейской страны. Это сократит дальность перелета истребителей вдвое. Бомбардировщики могут зайти со стороны Северного полюса (B-2 в этом году как раз прошли сертификацию на такие полеты).

Бывший министр обороны США Роберт Гейтс заявлял, что одна из задач F-22 — это уничтожение зенитных ракетных систем большой дальности. Однако тактика уничтожения ПВО истребителем F-22 является закрытой информацией, поскольку связана с секретными показателями эффективной площади рассеивания. При этом, по заявлению специалистов компании Lockheed Martin, истребитель F-22 может безопасно приближаться к комплексу С-300 на расстояние 24 км. Как мы помним, дальность полета бомб SDB около 110 км, поэтому F-22 могут неожиданно войти в воздушное пространство, совершив «прыжок» со сверхмалых высот на большие, и «рассыпать» бомбы в направлении позиций РЛС и ЗРК. Бомбометание может производиться и со средних высот — 1.000–2.000 м. В этом случае пилот F-22 может быстро «прижиматься к земле» в случае пуска зенитных ракет.

Дальность стрельбы С-300ПМУ2 составляет 200 км, перспективной ракеты 40Н6 комплекса С-400–450 км, но это максимальная дальность. По мнению американских военных специалистов, в реальных условиях боевого применения стрельба по высокотехнологичному самолету с расстояния более 70–100 км будет малоэффективной. Но даже если предположить, что F-22 будет обнаружен средствами ПВО, у самолета-невидимки остается мощный потенциальный аргумент в виде перспективной крылатой ракеты типа SMACM с дальностью стрельбы 460 км и весом 113 кг. Самолет F-22 может взять во внутренние отсеки 4 такие ракеты. На подлете к цели SMACM может удаленно обмениваться данными с самолетом-носителем, что позволяет поразить средства ЗРК, которые начали уходить с позиций. Подобное оружие является серьезной угрозой для любых систем ПВО. Также в США ведется разработка компактной версии противорадиолокационной ракеты AGM-88 HARM, пригодной для размещения в оружейных отсеках F-22.

После подавления ПВО и бомбардировки авиабаз истребителям F-22 останется удерживать превосходство в воздухе в течение максимум 15–20 минут, пока бомбардировщики будут уничтожать выбранные цели и отходить в направлении границы. В целом 60 бомбардировщиков B-1B (столько участвовало в налетах на Ливию) могут поразить более 1.000 целей — примерно по 30 мощных бомб на каждую военную базу.

Операция типа «Chimichanga» не кажется совсем уж фантастическим сценарием. В такой операции в перспективе будут задействованы и ударные «стелс»-беспилотники вроде X-47B и Predator C Avenger. При этом на стороне нападающих фактор внезапности, а значит, заранее стянуть силы на их пути, скорее всего, не получится. Поэтому единственным способом защиты от операций типа «Chimichanga» является непрерывное дежурство перехватчиков на границах государства и в наиболее важных промышленных районах страны, а также высокотехнологичные средства наблюдения. К сожалению, большинство стран не могут позволить себе такую «роскошь» и фактически беззащитны перед сверхдальним ударом ВВС США.