О религии, вере и мракобесии

А, простите, нахуя?
Если бог и наслал этот рак?
Так может, лучче - матом его, паскуду?

ЗЫ. Я совершенно миролюбивый человек.
Но - включите логику.

Это сообщение отредактировал radon - 3.01.2012 - 15:20

Представьте себе ситуацию, вы выросли к христианской семье, а ваш муж в иудейской, или буддийской, не суть важна. У вас рождается ребенок, и вы с мужем заранее решаете, что когда ребенку будет 16, он сам выберет религию. В один прекрасный день, вы приходите домой, и узнаете что ваш муж сходил куда надо, и теперь ваш сын католик или мусульманин. Вы никак не отреагируете? Вам абсолютно наплевать на религию вашего сына? Вам наплевать что Ваш наплевал на Ваше решение в таком важном вопросе? И какое у вас тогда вообще отношение к религии, в таком случае? Вот именно поэтому, в этой теме срач. Потому что то как поступили мама с дочкой в комиксе абсолютной свинство и даже в некоторой степени предательство.

ICELedyanoj
Он дополнил учение но и многие устаревшие законы отменил, например закон "глаз за глаз".

сей опус "ВОДА/великая тайна воды" под видом научно-популярного в свое время показывали разве только не из утюга.И "ОкОдемиков" некой мифической РАЕН там тоже показывали. только вот большинство публики понятия зеленого не имеют что РАН и РАЕН это две большие разницы.
РАЕН - это хуйпизда из разряда Всеастарльных Межгалактический академий энергетики Вселенского члена и космической матки).
Вютрих потом еще долго возмущался фактом того, что его вообще затащили в этот балаган.
Про Казначеева, как "ученого", я вообще молчу.
Эта антинаучная херь вышла в году 2007, если не обшибаюсь. я, аккурат, тогда заканчивала аспирантуру.
А специальность была связана с водными ресурсами) Так что сие говно нам показывали в качестве анекдота) Вся кафедра ползала рака от хохота)

ты изначально ошибаешься и критику воспринимаешь как наезд.
критика нужна даже в таком тонком деле как вера.

А кто правила дорожного движения полностью знает и на вопросы по ним ответит?,думаю никто!
А по курсу в институте на все вопросы ответите? нет?

Так рвите права и дипломы свои, ведь Вы не все знаете !

Срач в причинах. То есть, если следовать логике желающих крестить ребёнка, крещение принесёт какую-то пользу или даже скорее *PROFIT* в виде бонусного ангела-хранителя и усиленной любви бога. Тогда почему не причастить его и к другим конфессиям параллельно? Обрежьте заодно малого в синагоге и в мечети пускай мулла какой-нибудь над ним поколдует - бонусов ещё больше будет, а малому пофиг - вырастет агностиком и забьёт на все эти манипуляции..

Я задавал вопрос аффтору комента, а о РАЕН, Эсару Эмото (или как бишь там этого ипончика) и сам прекрасно в курсе

тот кто ездит за рулем на пять основных ответит без запинки, потому что пдд -это точно как библия для водителя, не совсем точное сравнение.

Если бы ты внимательно комикс читал, то увидел бы, что он зада пять вопросов и попросил ответить лишь на два из них. То есть меньше чем не половину. По моему, при сдаче на права, такой процент правильных ответов. не был бы зачтен.

Секта - термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления.

С уважением, Ваша незабвенная википедия.


И теперь скажите мне (без своих сектантских заморочек и попыток оправдаться благими помыслами вашего учителя), под какую часть этого определения не подходит некто Иисус со своими 12 учениками?

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 3.01.2012 - 15:31

Жму Вам руку. Вы зрите в корень проблемы. Именно так же, и я понял суть.

давай твоему сыну обрезание сделаем или еще какой непонятные ебанутый обряд.
Не знаю есть ли бог, но тех людей что пользуется религией для обогащения он не наказывает.
И если бы все во всем мире реально были такими верующими, щас бы война была религиозная, крестовые походы, сжигание ведьм и прочая аморальная хрень. Я сомневаюсь что если бог есть, то он создал меня что бы я ходил молится на него и выпрашивал милость.

Так, попрошу не оффтопить. В комиксе ни слова не сказано про супругов-разноверцев. Поэтому слюной тут не брызгайте. Выдумывать и раздувать проблемы из собственной фантазии, это конечно мило, но не в тему. На вопрос ваш отвечу так - если бы у меня был межконфессиональный конфликт в семье, к вопросу выбора веры для ребенка изначально отнеслись бы более внимательно. По счастью этого нет. А я не заморачиваюсь над проблемами, которых нет, у меня реальных проблем хватает.

А в СССР бога не было и пейсы не отращивали и на смерть ходили коли некуда деваться было. И если Вам страшно - отнюдь не повод всех по себе мерять

Для слепых я написала - физически ребенку не причинили никакого вреда. Обрезание - это физическое воздействие. Изначально крещение - обряд безобидный. Не обривают голову, не обрезают, не набивают священные татуаровки и прочее. Изначально в теме ТС вопрос идет о крещении, какого хрена вы в другие религии то скатываетесь? Лишь бы рот открыть?

Заранее прошу простить. Но во первых - "слюной тут не брызгайте", Вам не показалось, что вы мне хамите? По моему, я не написал в Ваш адрес ничего оскорбительного, а Вы мне грубите. Во вторых, я понял комикс так как я его понял. "Ололошенька, давай окрестим нашего сынулика", сказала видимо жена Ололошеньки, а он предложил что бы ребенок принял иудаизм, из чего я исхожу, что возможно он иудей. Такое ведь может быть? Нас в этом вопросе сможет рассудить только автор комикса, а пока он этого не сделал, правы можем оказаться мы оба.

Ну а чего? Тоже - своеобразная религия. У одних - воскресший мертвец-чудотворец, у других - вода на молекулярном уровне под воздействием песнопений структурируется. Главное - побольше непонятных слов. Хорошо, если на древнегреческом.

Нет, милый друг, вы именно брызжете слюной. Я вам не хамлю - я констатирую факт. Вы, применимо к моей семье, слово "наплевать" аж три раза повторили. Вашу семью я не трогала. Ваши предположения насчет комикса - это ваши предположения.

ICELedyanoj

ну уж простите, что вмешалась))

ага, только вот потом таким ОкОдемикам дают дипломы и выпускают в люди.

Видимо, в самом начале поста, Вы не прочли, я написал - "представьте себе ситуацию". Это не значит, что я писал конкретно о Вашей семье. Я попросил Вас представить, создал предполагаемые обстоятельства, и попросил ответить себе на несколько вопросов, поставленных мною, что бы ответить на Ваш же вопрос, почему в этой теме - срач.

Это сообщение отредактировал Астронавт - 3.01.2012 - 15:48

Прекрасно прочитала. И вопросы, которые вы задали, вы просили применить именно к МОЕЙ семье. И почему в теме срач, начинаю понимать - люди применяют друг к другу воображаемые проблемы, давно забыв, с чего собственно спор начался. Людям просто охота письками помериться, а тут такая вкусная для этого тема - религия. Да и пусть, чем бы дитя не тешилось...

То что земля не диск - это прекрасно, но это не делает никого добрей, моральней, справедливей.

Ну да ладно.
Я просто пыталась сказать - что религия необходима для общества.
Богу, если он есть, все равно верит ли в него Вася Пупкин.
А законы моральные нужны самому Васе Пупкину, чтобы он не жил в обществе рвачей, хищников и похабников.
А в обществе без моральных норм - все скатывается к праву сильного.
Я даже не хочу сказать что это плохо - просто такое общество неэффективно перед другими, которые действуют сплоченно.

Я понимаю, что все это абсолютно антирелигиозно, но возьмите любое состоявшееся общество. Англосаксы достигли успеха, потому что за ними стоит протестантская этика - трудиться, сберегать и быть честными. Кстати, в америке на одну Леди Гагу - тысячи реднеков с таким христианством головного мозга - что нам тут и не снилось.
За успехом китайцев - стоят идеи конфуция тысячелетние.
Евреи до сих пор при приянтии решений даже политических руководствуются Торой - какие например были споры при обмене пленного солдата - с одной стороны - пленных по их законам полагается вызволять с другой не обменивать на слишком большое количество пленных итд. Как за Ходора тоже борются.
И знаете - они следуют законам - и им воздается. Потому что законы эти овеяны многотысячелетней традицией. Наверное, это вот потому что много тысяч лет назад люди не с потолка все это брали (опять кощнуство - ну да ладно)- а вот смотрели - что в обществе, где обкрадывают соплеменников, наступает бардак и хаос, что там где спят с кем попало - не рожают детей, что те кто не поддерживают друг дружку - проигрывают обществам с взаимовыручкой.
Все это наблюдалось на поколении за поколением. Какой-то свод норм, который ведет коллектив к благополучию.
Что можно противопоставить плоду коллективной тысячелетней мудрости?
Уголовный кодекс? Никто еще не предложил жизнеспособных идей, которые могли бы разделить не только Вы и еще сотня высокоморальных людей - а и не столь нравственно развитые люди.
Как объяснить гопнику, что не надо отжимать мобилы? Зачитать ему нравственное учение Канта?
Сдатеся мне - аргумент с божьим наказанием, хоть он кому-то и покажется тупым - ну гораздо более действенный.

Мне в прошлом году пришлось по работе пожить в Киеве при монастыре почти 2 месяца в келье.
(Солтановка) Что я могу сказать ? Расклад тех кто нас учит вере к сожалению таков: 93%-это бывшие бомжи и "завязавшие" алканавты , нарики, и иже с ними всякая шелупонь прибившийся к монастырю в зимнее время но там есть выбор или работать на стройке или иди в послушники и стоять службу, ну как Вы думаете что выбирают ? Самое ужасное , что нельзя вылечить психологию пьяницы или нарика да и генетика способствует. И вот эти люди несут в массы "Слово господне"
Далее 5%-составляют брошенные в монастыре своими "родителями" дети.
Далее 1% Люди которые по тем или иным причинам хотели защиты церкви или по иным причинам попали в нее. Их мало они порядочны но если они не пашут безропотно "во благо господа"за даром или не прогибаются под бывшего пьяноту а сейчас "батюшку" то они не задерживаются в монастыре.
И только 1% Служителей действительно осознанно пришли к вере, окончили семинарии и с самого начала знали ,что они хотят .
(50% из них это дети отказчики)
Бардак в монастырях страшный! Деньги всем закрыли глаза, коррупция и связь с властными структурами, принуждение к "пожертвованиям" организаций и физ лиц с помощью тех же властных структур!
Я как раз хотел на эту тему пост написать но все пока не соберусь.
Я то же не верующий и воспитан еще в СССР но до этой поездки относился к служителям культа с неким уважением а теперь вид человека в поповских одеждах вызывает у меня крайнюю неприязнь!
Я думаю если человек нуждается в поддержке "свыше" и его это поддерживает то ничего плохого в этом нет, но если он усиленно начинает это насаждать принуждая других - то это является по сути насилием над личностью и должно строго пресекаться а тем более в отношении детей! Вырастут сами решат !

Это сообщение отредактировал Jnker - 3.01.2012 - 16:15

Нахуя это все знать обычным православным людям? Священнослужители это понятно, знать должны.. Короче хуйня на постном масле.