Почему историки так ненавидят Новую Хронологию

И это очень удобная позиция для подобных деятелей. Обыватель не вдается в такие тонкости. Сколько раз даже в Википедии я заострял внимание на том, что орфографию нужно проверять по орфографическому словарю, даже не по толковому, и тем более не по энциклопедическому, но там орфографию проверяют просто по источникам, суть — по новостям из интернетов.

Целиком цитату выше в моём посте вам прочитать что мешает? Вера в нерушимую правоту Новохронологии?
А меж тем её авторы откровенно ошиблись в утверждении, что "десятичные дроби ввёл" Стевин.
Ввел в оборот их не он.
Правильно было бы - "работа Стевина была той отправной точкой, когда концепция десятичных дробей получила всеобщее распространение в Европе".
Фоменко и Носовский же не обыватели, не понимающие важности соблюдения точности формулировок.
Значит - они ошиблись, не знали.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.02.2025 - 20:11

Пойми,развитие математики стало возможно только и только при изобретении концепции нуля и позиционной системе цифр из него.
Потому рассвет математики пришелся на"В XVI–XVIII веках в Европе произошёл расцвет математики."©Нейро сеть

Это сообщение отредактировал Тагииил - 6.02.2025 - 20:21

Очередной псевдоисторик в очередной раз переписывает историю за деньги. Ничего необычного

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ноль использовался арабами где то с 8 века начиная, а от арабов он попал в Европу.

То есть концепция ноля и позиционной системы счисления были изобретены задолго до XVI века.
Опять неточность - или ошибка. Ибо моменты знакомства с концепцией нуля и расцвета математики в Европе разделяют порядка 500 лет.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.02.2025 - 20:35

Так понятно ,что кружок в арабском -это нуль.Авторы Новой хронологии про это не спорят.Но они задаются вопросом:Раз арабские математики знали нуль,то почему рассвет математики пришелся на 16-18-века,а не скажем 12-15?
И почему цифры они читают справа налево,а слова слева направо?

Это сообщение отредактировал Тагииил - 6.02.2025 - 20:39

И, кстати, этоQUOTE=Тагииил,6.02.2025 - 20:34] Так понятно ,что кружок в арабском -это нуль.Авторы Новой хронологии про это не спорят.Но они задаются вопросом:Раз арабские математики знали нуль,то почему рассвет математики пришелся на 15-18-века,а не скажем 12-15? [/QUOTE]


Потому что наступил Ренессанс, изменение мышления и способов видения мира людьми.
Это длинная тема, но она не в сам ноль в итоге упирается.
Почему Ньютон сформулировал свои законы в 17 веке, а не кто-то до него тремя веками раньше? Ведь ничего принципиально нового вроде не появилось, и тяготение Земли не изменилось с тех пор?
Почему Декарт свою аналитическую геометрию придумал в том же 17 веке, а не раньше, хотя всё средства для подобного уже существовали парой веков ранее?

Я вроде бы вторю вам, но на самом деле указываю, что дело не в изобретении собственно концепции ноля, она была изобретена гораздо раньше.
Дело вообще не в самой математике как таковой, поскольку все математические средства были "на руках" гораздо ранее, чем свои труды опубликовали Ньютон и Декарт.

И это то, что говорит против концепции Новой Хронологии в плане "ужатия" истории человечества за счёт якобы существовавших "дубляжей эпох".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.02.2025 - 20:45

Вот ты сам и подтвердил правильность выводов Новой хронологии.
Потому Ньютон и Декарт потому ,что:
Математика считается основой всех наук. Это точная наука о пространственных формах и количественных отношениях, которая лежит в основе многих других дисциплин, даже гуманитарных.

Например, математика лежит в основе физики, и все физические процессы, происходящие в мире, могут быть описаны математическими формулами.

Вот так лакуны у историков и получаются.То "безмонетный" период вылазит,то нужные людям изобретения вдруг становятся забытыми (технологии)

Это сообщение отредактировал Тагииил - 6.02.2025 - 20:46

Вы действительно поняли, что я написал?

Я написал противоположное - математические средства для формулировки законов Ньютона и создания аналитической геометрии Декарта существовали за лет как минимум 300 до того, как эти учёные создали свои концепции
То есть тут - в том, что они были созданы лишь в 17 веке, - было не в математике дело.

ну то как он факты трактует выглядит так себе и критики практически никогда не выдерживает

а вот то в чем как математик разбирался

методы датировки степень их достоверности и построенные на них хронологии

он разнес впух и прах

Что значит "вдруг"?
Пробовали читать хотя бы учебник по позднему Средневековью и началу Нового времени?

Мне странно видеть людей, которые легко готовы поверить во Всемирный заговор всех каких только можно учёных, монахов, библиотекарей и т. п., во главе с неким всемогущим Петавиусом, в 15 или 16 веке, причём во всём мире, во всех его странах и уголках, на всех языках, во всех архивах разом, где мол подделали и переписали всё какие только можно документы, тысячи их, причём на один манер, как это полагают приверженцы Новой Хронологии, но сомневаются в том, что эпоха Ренессанса существовала.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.02.2025 - 20:55

Вот откуда у людей неуёмная тяга к--нам всё врут, на самом деле всё не так.
И эта же херня прям серьёзно так в мозги присаживается Начиная с плоскоземельщиков, заканчивая экстрасенсами.

Нет.
Там зачастую вопрос возникал в правильности трактовок времени затмений, пролётов комет и прочих выделяющихся природных событий, к которым была привязка.
И в этом пункте, скажем так, многие утверждения авторов Новой Хронологии сохраняют весьма дискуссионый характер. Являются не более чем гипотезами.

Я на мир смотрю с материальной точки зрения.
Пример.
Оконное стекло-очень хорошое,удобное изобретение,которое повсеместно использовалось в римской империи.
И вдруг куда-то пропало!С распадом римской империи,говорят историки. И население стало использовать бычьи пузыри,слюду и прочую шнягу.
Потом опять появилось ,но очень средние века(16-17)
Не может такого быть.Ну просто невозможно такое,что даже богатые граждане вдруг отказались от оконного стекла(цари,короли,синьоры и прочие бояре)

За деньги пол беды, хуже идейные.

Да тебе врут прямо сейчас .Включи телевизор .если не понятно

Надо бы вам побольше знаний фактов истории.

Подкину один - секрет зерненых этрусских украшений (крошечные золотые "зернышки" на медной скажем подложке) был утерян на более чем 2000-летний период.
И вновь открыт лишь в 19 веке.
А до того - на протяжении более 2000 лет - никто не мог повторить.
Сами изделия сохранились - а вот технология их изготовления не дошла, даже до древних римлян.

Даже с ужатием по методу Новой Хронологии - всё равно даже по её канонам там века разделяют - имеется огромный разрыв между первичным применением техники, последующим забвением и её репродукцией.

Или скажем секрет литого булата - который был вновь открыт Амосовым лишь в 19 веке.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.02.2025 - 21:12

Может с возрастом циничным становлюсь)
Хочется спросить, ну и что?
Если бы прочитали, мы бы жить лучше стали?
Это как космос, в который вкладываются миллиардов долларов, что бы узнать, как прорастает пшеница в невесомости...Что дальше то?
Больше полвека прошло, а все точатся на одном месте...

Как можно сравнивать несравнимое?Те зернышки на медной пластине-в хрен никому не упирались.
А оконное стекло-это постоянная практика-нужная и удобная вещь

Может поэтому.
Если что,я первые три тома ещё в 90-х осилил

Офигенно упирались.
Много кто раньше хотел понять как. Только в 19 веке сумели.

Что касается оконного стекла - оно было чертовски дорогим, и во времена Римской Империи, и в средневековой Европы.
Даже в Риме не все богачи имели в домах окна с листовым "обычным" стеклом , зачастую использовали более дешёвое "слюдяное стекло".

Эпоха массового "внедрения" стеклянных окон началась лишь в 19 века, с разработкой методов варки стекла и изготовления плоских листов его в промышленных масштабах, с соотвествующим удешевлением единицы продукции.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.02.2025 - 21:30

Это с первого прочтения кажется невозможное.Но если углубиться в тему,почитать доказательства,поискать самому ..То ведь правы они оказывается.
Для примера.
Фоменко с Носовским утверждают ,что Исус(с одной "И" по славянски) родился в Крыму,там же умерла Богородица(Мария)
Казалось бы -бред!
Но пусть тогда историки ответят на вопрос:
Для чего после перехода Крыма в состав России при Екатерин Второй,цари,князья,царевичи,зарубежная их родня,неизменно и не по разу ездили в Крым,а именно в Бахчисарай.а точнее в Чуфут-Кале.
ЖД дорог нет,на перекладных трястись неделю.
А подъем на Чуфут-Кале?Это трудно.
Но они упорно едут туда ,поднимаюся.. для того ,что-бы...барабанная дробь-ПОКЛОНИТСЯ могиле второй жены крымского хана
Это серьезно?Вот такая история?Да!Говорят историки,правда нигде не описывают эти поездки в учебниках.Ну типа придурь такая у царского семейства.

А как-же Помпеи?Это не столица .Обычный портовый город .А в домах оконное стекло.
Но вопрос -то не в этом.Вопрос :КАК забыли такое важное и нужное изобретение?

Это сообщение отредактировал Тагииил - 6.02.2025 - 21:30

Наверно самые слабые примеры привёл из огромного массива нелепостей и откровенного вранья официальной версии истории

Арабские надписи вообще ни чего не доказывают и не опровергают

Размещено через приложение ЯПлакалъ