Почему историки так ненавидят Новую Хронологию

Ну, так то - по вашему арбитром в споре об истории может быть
ИСТОРИК (а точнее - просто интернет - балабол и "искусствовед в штатском") КлимСаныч? Против АКАДЕМИКА - математика?

ну самим не смешно?

"Наука только тогда достигает совершенства, когда она начинает пользоваться математикой"
К.Маркс.

Простите, а на каком языке вы пишете? В котором есть слово "ЭМИТАЦИЯ"?

При чем три раза в двух строчках?

И с одной "м"

Это сообщение отредактировал Тагииил - 3.02.2025 - 20:02

ВОПРОС(в связи с моей ошибкой в слове "имитация")
На форуме есть филологи?
Могу создать интересную тему

Это сообщение отредактировал Тагииил - 3.02.2025 - 20:27

Да, действительно, зачем разбивать отступающую армию противника? Побежали - с них достаточно, оставим в покое. Пусть отступят на заранее подготовленные рубежи, перегруппируются и закрепятся там, примут пополнение в живой силе, технике и боеприпасах. Поднимут свой моральный дух, если он у врага низок - это же нечестно. И вот когда противник полностью восстановит боеспособность - только тогда и атакуем, прикольно же, больше рубилова-мочилова будет, больше зрелищности, БОЛЬШЕ КРОВИ БОГУ КРОВИ )))

Да, у Наполеона была поддержка большинства населения. Но есть нюанс. Во Франции, Карл!
Что и позволило ему потом вернуться на сто дней, но противники всё равно дожали императора.

Ну да, армия дикарей-каннибалов из Океании была никому не нужна и российское правительство вежливо отказалось от помощи чернокожих братьев по многополярному миру.
Но пару десятков тактических ядерных боеголовок у Ваканды всё же прикупили... )))))

Впервые за тысячи лет после легендарной битвы анунахов с первонахами, когда те, кто летал на виманах, победили тех, кто сидел в вигвамах - пара десятков тактических ядерных боеголовок, купленных у продвинутых негров из Ваканды за Патриархальные Яйца Фаберже, повышающие потенцию, решили исход битвы. ))))

Наполеон позорно бежал на личном электросамокате, но успел получить лучевую болезнь, окончательно подкосившую его здоровье. )))

Русские победили, а негры из Ваканды, пользуясь Силой Патриархальных Яиц Фаберже, стали очень стронг, очень бигдик и очень форева!

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 3.02.2025 - 21:42

А может не по тому?
Нас как учат истории? Странами и периодами. Навязывая официальную точку зрения. Это была самая уязвимая точка советской системы образования - е думать, а тупо запоминать.
В войне 1812г ясно и доказано только одно, это была война с Наполеоном. А вот кто бы против, кто союзник, кто победитель, очень мутно.

1) Почему Наполеон пошел на Москву?
Логичнее пойти на Питер, там все чиновники и царь. И почему он твердо был уверен что ему принесут ключи от Москвы? Ждал этого.
2) Почему армии Франции, Прусии, Англии, России, Швеции были как братья близнецы? Практически одинаковый строй, уставы, форма?
3) Почему если Россия победила Наполеона( в составе коалиции), до самого конца 19 века все в России было "по французски" . Мода, язык дворян, дежда, нравы? Кто кого победил?
Ну и еще много чего странного.

А если рассмотреть картину мира того времени в целом? Историки не хотят, альтернативщики рассматривают. И появляется интересная теория:
Смутное время и воцарение Романовых приходится как раз на эпоху колонизации. Все идет по единому сценарию.
Засилие иностранцев, подкуп знати, смуты и дележ власти.
Потом восхождение на трон нужного человека. Экакого колониального генерал-губернатора из местных.
Постепенно, путем браков и интриг, полностью заместить местную династию на свою.
Так было и во Франции, и в Швеции, во всех Скандинавских странах, странах Европы, России. У нас вроде бы Романовы на троне, а на деле Голштейн-Готты.

К началу 20 века практически во всех странах правили младшие ветви одной династии - Ольденьургской.
Естественно местным это не нравилось. Вспыхивали мятежи, приходили на трон другие люди. Но Ольденбурги не собирались отказываться от мирового господства. И возвращали все назад.
Может быть именно по этому результат войны 1812г - воцарение Людовика Восемнадцатого и покорение Московии?

Наполеон поверил русскому царю, взял Москву. А потом ему ударили в спину.

Это всего лишь теория. Выдвинутая в результате многих вопросов, на которые официальная история ответа не дает.

Это сообщение отредактировал Спекуль - 4.02.2025 - 08:36

Именно так рассуждал в 1920г Мишаня Тухачевский. Когда с миллионной армией обосрался в Польше.
- Пилсудский не честно воюет. Вышел бы в чисто поле и дал бой. Уж тогда я бы опиздюлил его 300 000 своей армией. А он, гад, бегает, уклоняется, не дается.

Но Пилсудский не был идиотом. И Наполеон тоже. Он прекрасно понимал чем ему грозит в российских условиях затяжная война.

Пзд.
Вот мне интересно что у таких в голове. Кто туда так насрал?
Физика и математика науки точные. Там нет место шельмовству. Там нужно доказывать, перепроверять, рассчитывать.
А история - шалава победителей.
Не залезая в прошлое глубоко, 100 лет назад. Произошли: революция, октябрьский переворот, Гражданская война, индустриализация и коллективизация.
И 250 миллионов человек искренни считали что все было так, как им преподнесли историки. До самого конца 20 века.
Что революцию делали только большевики, а остальные чисто контра.
Что октябрьский переворот это и есть революция.
Что красные ангелы, а белые дворяне и эксплуататоры.
Что советскую власть несла свободу, равенство, сытость.
Что задачей большевиков было народное счастье, а не мировая революция и господство.

А давайте про способы датировки раскопок? Которые отталкиваются от церковных книг и копий, от спорной хонологии и общепринятых версий.
Может поговорим об архивах и запасниках музеев? Которые если открыть полетит не только официальная версия истории Руси, но и РПЦ с западниками орущими "русский мужик был грязным, нищим и пьющим" .

Историки - как проститутки на помосте. В физике или химии это не прокатит. Место историков на одном уровне с литераторами.

Путь на Петербург во всех отношениях был для Наполеона стратегическим тупиком.

Стратегическая бесперспективность же петербургского направления была очевидна сразу. Дорог мало, с логистикой были сложности даже у корпуса Удино, а как снабжать всю армию в лесах северо-запада?

С юга - русская армия. А с севера - прибалтийские крепости на берегу Балтийского моря. Кстати, попытка взять Ригу у французов провалилась.

А на морях господствовал английский флот. Вместе со шведами, которые также вступили в коалицию против Наполеона, они могли ещё и высадить десант в Прибалтике, в тылу французской армии.

Тагииил

Мухамед никогда не был богом, в исламе и Иса (Иисус) был только пророком. Никто из мусульман не мог сделать надпись - Бог Мухамед, или Мухамед Бог - это не то что харам, это просто невозможно.
Что такое "эмитация" подозреваю, но в этом случае не вижу смысла с тобой дискутировать.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 5.02.2025 - 18:17

Ну у нас народ тоже ныряет и амфоры с вином находит, а вы говорите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кашпировский и Чумак - гении!
А медицина и физика просто месят говно!

Афигеть, у плоскоземельщиков теперь и свой взгляд на историю)))
Объединившись с астрологами можно приступать к теории всегологии нового тысячелетия...
Тысячелетия? погодите...

Разрыв в три века как бы...Больше удивляет сходство...за такой период, даже монастырский стиль письма менялся...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ответ на вопрос ТС только один. Потому, что новая хронология - это псевдоисторическая хуета.

А что вам мешает знать, что там в музеях? Госкаталог для кого сделан, а?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это два слова "Бог" и "Магомет" что мешает их в виде орнамента пустить?

Дайте кирпич....

Есть люди на полном серьезе считающие, что ядерное оружие - это пушки стреляющие ядрами. Тогда в этом случае и у русских и у французов в 1812 году было ядерное оружие и была тогда ядерная война!

"Историю" каждый день правят.
Вот нам рассказывают, что красный флаг на 9-е мая, это "флаг победы".
Какой победы? Вообще победы. Ну типа сдаёмся - белый флаг, победили - красный.
Да, "историки"?

Хотел у ТС узнать фамилию историка который ненавидит "Новую хронологию" но так и не дождался. Может кто нибудь из других хронолжцев подскажет

Мой препод с истфака адептов Фоменко называл " шизопряниками"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня, честно, это все поражает. Архивы открыты, в ргада попасть - никаких проблем, например, даже описи онлайн доступны. Что-то вообще можно за смешные деньги попросить оцифровать или ксерокопировать и выслать прям себе на почту. Госкаталог постоянно пополняется, там свыше 50 миллионов музейный предметов, все доступно и из дома выходить не надо. Куча книг оцифрована и частенько бесплатно доступна. На конференции вход полностью свободный - приходи да слушай, или вон из дома подключайся, посмотри, как историки орут друг на друга (и до драк иногда доходит, да). В отпуск можешь поехать копать волонтёром. Но нет, это никому не интересно. Интересно быть обманутым, быть жертвой этих "гнусных официальных историков". Чего вы мелочитесь, вас вон свидетели иеговы ждут или другая какая секта, расскажут вам, как вас все обманывали, но они-то конечно, не обманут, ога, не забывайте денежку нести.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Недалёкий и рьяный - страшное сочетание

Фоменко? Это ж антиисторик ебанат... Как раз только для развлекательного портала историк

Как интересно. И кто на ком стоял?©

Размещено через приложение ЯПлакалъ