Как круто умеют воевать США на примере вторжения в Гренаду

Вот дураки-то американцы. Нет, чтобы сказать "бабы еще нарожают". Почему они ценят жизнь каждого своего солдата, а не считаю их мясом, непонятно. Дебилы.

Ковбои 🤠 когда высадились в Нормандии в 1944 знатно опиздюливались от немчуры и тоже несли большие потери. Те ещё вояки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой, вэй! Не! Я сейчас не готов погружаться в такие глубины.
Я просто намекну - если у кого-то "во всем виноваты евреи" - то тут надо искать концы в школе - про университет я не говорю - там проблем нет - его явно не было.
Ну а про выдуманный "холокост" - это вообще диагноз, который может поставить даже фельдшер (особых знаний не нужно).

Тезис о миролюбивом НАТО, которое хочет мира и добра и к границам которого плохая Россия приблизила свои границы просто смешон, особенно в свете высказываний официальных лиц в Европе и США.

Жалко что немцы об этом не знали.
С таким потрясающим знанием истории, упоминать про "Фалезский котел", к примеру - бесполезно .
Да, ну если янки "опиздюлились" - то как назвать факт появления немцев на Кавказе, Дону и Волге??? Какбэ расстояние от границы до указанных мест - "немножко большое"

Сравните потенциальную возможность и вероятность размещения вражеского ядерного оружия на расстоянии 2000 км от столицы вашего государства и на расстоянии 400 км.
Вот об этом и идёт речь в публикации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так в чём соль-то ?
Что не захотели америкосы за хрен собачий умирать и вторглись с 10-кратным преимуществом?
Что за 3 дня порядок навели?
Объясните тупому, никак не пойму где смеяться а где гордиться.

Может для справедливости вспомнить как Паша-мерседес пацанов- срочников на убой в Чечню отправил и как мы им до сих пор выплачиваем?

Я тоже хотел написать, про то как готовили бурю в пустыне и проводили. А там не Гренада совсем. Автору учить историю и не передёргивать, а то бля броня крепка и танки наши быстры орать мастера за бабки. А коснись дела, оруны в кусты,а людям отдуваться
Вот посмотри и намотай на ус


Размещено через приложение ЯПлакалъ

При этом ни одна война, в которой участвовали Штаты за последние 100 лет не была захватнической. Конгресс США не менял конституцию и не присоединил к США ни одной новой территории. В отличии от нас.

смотрел этот ролик, но очевидно, что при отсутствии ВВС и ПВО, армия Ирака не представляла из себя серьёзной военной силы, как бы автор ролика не пытался доказать обратное.

А что удивительного? В советских пропагандистских газетах излагались факты. Но кому интересны факты, когда "жувачку", джинсы и Плэйбой обещают.

Это сообщение отредактировал line2003 - 30.05.2024 - 23:14

Если отбросить причину вторжения, по мне так правильный подход с точки зрения военной операции, силы превосходили во много раз, сделали все за три дня не оставив шансов и с минимальными потерями, имея сейчас не один десяток лет обсалютно подконтрольное государство. Вот так нужно проводить военные операции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по расписанию, опубликованому в сети, далее обед

Самое что интересное, авиацию Ирака не уничтожили даже на 30%
Ее перегнали в Иран, где она и осталась в основное своей массе
Ирак был силен на земле, но напрочь проигрывал в воздухе. Только на земле с ним никто и не собирался бодаться
Именно в воздухе все и решилось. А потом была краткая демонстрация силы.Вот и вся война.
Хотя Хусейн и попытался поиграть на противоречиях союзников с ракетными обстрелами Израиля. Слишком поздно

Почему и сказал на 2-й странице: все эти Иракские кампании были спектаклем с демонстрации силы, чем реальными боестолкновениями с сопоставимым противником
По ним судить, какие США кругом молоды - ну, хорошо. Кто далек от темы, пусть так и считает

з.ы. есть такой хороший фильм: Морпехи, 2005 года
Он хоть и художественный, пусть там многое и доведено до абсурда и наиграно, но довольно неплохо отображает всю бестолковость сухопутных сил в том конфликте

Это сообщение отредактировал DUnlim - 30.05.2024 - 23:23

Ну да тяжело к ним добраться войсками.
А Американцы напротив создали вооруженные силы которые могут к любой стране приехать в течении нескольких дней:

Построили ВВС которые больше чем все ВВС всех стран мира. У нас например 400 более менее боевых истребителей (Су-27,Су-30,су-35,Су-57, Миг-31) - у США 3000!!! (F-15, F-16, F-18, F-22, F-35). Т.е. у них самолетов 5 поколения 1100 шт(F-22, F-35), т.е. в три раза больше чем у нас всего! А нам свои самолеты придется делить на три части страны Запад, ДВосток и у Китая держать часть.
Так еще в добавок у США 450-500 самолетов топливозаправщиков, с помощью которых они смогут за пару дней перетащить и бомберы и истребители к любой стране. А потом еще и боекомплект подвезти.
Угадайте сколько у нас топливозаправщиков? У нас их 15 штук!

Про флот США можно много рассказать и их 11 авиансоцев и морпехов на 34 огромных десантных кораблях. У нас сколько десантных кораблей? Хотели 2 на с Мистралями облом вышел.

Система противоракетной обороны у США оказалась очень зубастой, когда мы помогли ее оттестировать своими Кинжалами Искандерами, и оказалось что даже Патриот PAC-3 успешно сбивает эти ядерно несущие ракеты, а них еще в запасе есть и SM-3 и THAAD. И как бы проверить это в ядерной встречной обмене ракет не очень сразу захотелось думаю многим. Да и Европейцов это знание поуспокоило.

Вот и выходит, что как не бравируй, но США очень сильные, они просто доминируют над всем миром и могут это продемонстрировать любой стране мира.
И в добавок у них есть преданные сильные друзья и союзники которые за них впишутся в войне любой. За нас много вписалось друзей?

asdf007

ага, не одна

А теперь угадайте, сколько из этого гигантского парка сможет взлететь одномоментно
Хорошо если 40%
Ибо авиапарк НИКОГДА не бывает боеготовым на 100%
Никогда и ни у кого. Часть на обслуживании, часть ждет запчастей, часть отправили на ремонт на завод, часть летный ресурс израсходовало, часть не обслужено еще долго будет, руки не дошли,часть в резерв выведено.
Охуенными, вот прям совсем охуенными цифрами будет 70%.Даже США не могут содержать столько самолетов одномоментно в летной годности, слишком это дорого.
Так что в голые цифры упарываться глупо
Вот если соберуться где то воевать по взрослому или просто показать что то в очередной раз - тогда и будут приводить в порядок все. Это опять таки гигантские бабки и трудозатраты

Это сообщение отредактировал DUnlim - 30.05.2024 - 23:36

система ПВО с гнилыми зубами, которые постоянно выпадают.

100%. Именно поэтому есть анекдоты типа:

Лектор делает доклад об успехах пятилетки:
- В городе А построена электростанция...
Реплика из зала:
- Я только что оттуда. Никакой электростанции там нет!
Лектор продолжает:
- В городе Б построен химический завод...
Тот же голос:
- Неделю назад я там был. Никакого завода там нет!
Лектор взрывается:
- А вам, товарищ, нужно поменьше шляться и побольше газеты читать!

Что ты несёшь? Разные политические системы, разные армии, разные задачи, разные "военно-теоретические школы" и доктрины, разные возможности, разные доступные технологии и способы, и т.д. - несть числа! Плитные броники и сейчас на вооружении - и у амеров, и у наших: теперь - керамические! А чисто кевларовые - уже нихера не держат.
Я ещё помню, как в Абу-Даби году так в 2008 (? не помню год) пиндосы обосрались со своими слоёными брониками - когда предложили всем желающим пострелять по ним. Подошли наши, стрельнули из АК-74 новым бронебойным 5,45 - с результатом 100% пробития, - и амеры тут же сняли с экспозиции свой чудо-жилет...

Ты видел эти броники и каски вживую? Сравнивал?
Я вот видел, щупал, на себя одевал

И ты читать научись то. У СССР были стальные и титановые плиты в брониках.У амеров их не было вплоть до второй половины 90-х массово
Титановая или стальная пластина имеет как +, так и -
Точно так же и керамическая
Это же касается и шлемов
В случае пробития стального/титанового шлема вся энергия идет в голову сразу же, даже при пробитии по касательной. Но лучше рикошетирующие свойства.Такая же история с пластиной в бронике
В кевларе - поглощается слоями, деформируясьи растягивая импульс. Но зато там, где пуля или осколок от стали может просто срикошетить, кевлар их поймает и поглотит. Не факт, что хорошо поглотит для головы
Керамика тоже разрушаясь поглощает энергию.Сталь - нет.+ масса при одинаковом классе защиты
все современные Российские каски и броники сделаны по образу и подобию США, с тем же подходом
оба подхода имеют право на жизнь и, повторюсь, есть свои + и - в обоих случаях

Это сообщение отредактировал DUnlim - 30.05.2024 - 23:41

Да всё он читал. И знает статистику лучше многих.
Просто ложь у него ,как у любого подлюки, способ унизить тех кто хоть в чем то успешнее его. Ну а обвинить и обкакать евреев-мол рулят англо -саксами (кто такие англосаксы-не понятно: какие то новые враги или это те кто «травил» Россию ножками Буша) это мёд на душу большинству здесь присутствующим.
Шабат шалом.

Просто последние 100 лет пиндосам ничего не удалось захватить... Везде огребли!
И если, например, Советская армия выходила из Афгана под своими знамёнами и стройными парадными колоннами, то пиндосы натурально драпали, бросив вооружения на миллиарды долларов! И вот так пиндосы драпали все последние "100 лет", и только во ВМВ им СССР помог, разгромив 75% всех германских сил.

Не понимаю, отчего все так недовольны действиями США.

Цивилизованные страны имеют полное право уничтожать угрозы своей безопасности, а также ликвидировать опасности для Свободы и Демократии. А враждебное государство рядом с границами цивилизованной страны, правительство которого находится в дружеских отношениях с геополитическим противником - как раз такой угрозой и является.

Ты сам научись. Я ответил - там и про разные "науки-производства", и про необходимые МО параметры - всё разное.

Брешешь, что "в СССР шли по пути непробития"; это в СССР знали ещё до ВМВ, и исходили именно из этого, разрабатывая шлемы. Рекомендую почитать "Историю отечественной каски".