1997. «Звездный десант»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vredtech
12.01.2020 - 21:46
2
Статус: Offline


ВРЕДный ТЕХнолог

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 4690
Фильм хороший, и даже сейчас.

Но никак не мог понять - что мешало вместо посыла кучи народа ёбнуть по этой планете с жуками ядерными бомбами? Полезных ископаемых там вроде нифига не было, как курорт- тоже не тянет.

И только одно решение на ум приходило: На матушке Земле было перенаселение. А избавиться от него войной - самое то.
 
[^]
DavidGoliaf
12.01.2020 - 21:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.18
Сообщений: 4477
книга - тоска, фильм - шедевр
 
[^]
metrogil
12.01.2020 - 22:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046
Цитата (Garret @ 12.01.2020 - 15:36)
Просто прелесть...

А где у нее талия? ))))

Фильм шикарен, тот кто пишет про нацизм - просто не понимает разницы. Да, что то есть, но в фильме милитаризм и общее единение перед врагом. Как нашли там нацизм, я хз. Видимо мышиная форма и штази в плаще))))
Ничего подобного не сняли в принципе.
А Хайнлайн - он в оригинале какой то наивный, что ли. Несовременный. Читал я его много. Но мне не понравилось. Стальная крыса, например, ну очень простая и наивная. "Череп на рукаве" и еще две книги Перумова на порядок интереснее.

А фильм вышел сложным с вниманием к деталям. Отличный, короче, фильм. По современным меркам фантастики вообще шедевр!



Это сообщение отредактировал metrogil - 12.01.2020 - 22:03
 
[^]
Jazz36
12.01.2020 - 22:04
3
Статус: Offline


Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035
Цитата
Стальная крыса
это Гаррисон!
 
[^]
Burnoutman
12.01.2020 - 22:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.11
Сообщений: 1316
Обожаю этот фильм.Кассету засмотрел до дыр. Но почему,почему режиссёр и сценаристы так накосячили,почему в фильме,про боевые действия да ещё и в будущем,никто не использует танки,роботы,вообще технику,кроме воздушного транспорта.Ну это странно даже для фильма пытающего высмеять военное дело.
 
[^]
Aerotec
12.01.2020 - 22:10
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.07.19
Сообщений: 391
Говно фильм, обоснованно недооценен. Вот почему неоценен "Крикуны" - это загадка.

Это сообщение отредактировал Aerotec - 12.01.2020 - 22:19
 
[^]
ZloyPodpol
12.01.2020 - 22:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 3962
Цитата (Burnoutman @ 12.01.2020 - 22:07)
Обожаю этот фильм.Кассету засмотрел до дыр. Но почему,почему режиссёр и сценаристы так накосячили,почему в фильме,про боевые действия да ещё и в будущем,никто не использует танки,роботы,вообще технику,кроме воздушного транспорта.Ну это странно даже для фильма пытающего высмеять военное дело.

Полагаю вопрос бюджета. Не было тогда компьютерной графики. Да и возможно подчеркивается роль десанта как мяса. Там даже по книге ему сержант безруко-безногий об этом намекает)
 
[^]
CARTMAN17403
12.01.2020 - 22:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 4975
Цитата (PoM4Er @ 12.01.2020 - 14:08)
Фильм так себе. И подбор актеров уебищный. Смазливая барьби и типичный американбой. Спасают всю галактику. Тьфу .

ты дурачок чоли?
 
[^]
ленидид
12.01.2020 - 22:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5211
Тиховлесу
Цитата
На вкус и цвет все бабы разные.Кинцо ироничное, пафосное и все дела.Фантастика, а за фантастику - зелень.

Ирония и пафос - два полюса. Если только ирония не относится непосредственно к пафосу - но это не тот случай.
ЗЫ, Фильм не понравился от слова "совсем". Сплошные пиф-паф-пиу-пиу... Не зря Лем писал, в "Фантастике и футурологии", что американской фантастики не существует, как таковой. То, что они называют фантастикой, тот же вестерн, только вместо лошадей - космические корабли, а вместо кольтов-ремингтонов - бластеры - фигастеры.
За редким исключением. К примеру, "Почти как люди" Клиффорда Саймака.
 
[^]
Aerotec
12.01.2020 - 22:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.07.19
Сообщений: 391
Цитата (ленидид @ 12.01.2020 - 21:25)
Тиховлесу
Цитата
На вкус и цвет все бабы разные.Кинцо ироничное, пафосное и все дела.Фантастика, а за фантастику - зелень.

Ирония и пафос - два полюса. Если только ирония не относится непосредственно к пафосу - но это не тот случай.
ЗЫ, Фильм не понравился от слова "совсем". Сплошные пиф-паф-пиу-пиу... Не зря Лем писал, в "Фантастике и футурологии", что американской фантастики не существует, как таковой. То, что они называют фантастикой, тот же вестерн, только вместо лошадей - космические корабли, а вместо кольтов-ремингтонов - бластеры - фигастеры.
За редким исключением. К примеру, "Почти как люди" Клиффорда Саймака.

Солярис норм фильм америкосы сняли. Наравне с советским нравится.
 
[^]
volonter8
12.01.2020 - 22:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 2313
Отличный фильм , один из тех которые никогда не откажешься пересмотреть .
 
[^]
TheLexa
12.01.2020 - 22:36
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 917
Цитата (Saladine @ 12.01.2020 - 14:09)
Цитата (jcancer @ 12.01.2020 - 14:04)
А где главная фотка из душа?

Держи!

Сдутые сиске то!!! а ричардс так и не засветила!!!
 
[^]
ZloyPodpol
12.01.2020 - 22:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 3962
Цитата (TheLexa @ 12.01.2020 - 22:36)
Цитата (Saladine @ 12.01.2020 - 14:09)
Цитата (jcancer @ 12.01.2020 - 14:04)
А где главная фотка из душа?

Держи!

Сдутые сиске то!!! а ричардс так и не засветила!!!

"Да нормальные у нее сиськи"))) За это я и обожаю старые фильмы, там нормальные человеческие сиськи, а не силиконовые кукольные.
Рипли хоть и сиськами не засветила, но в белой майке ее сиськи были ууух)
Обдрочился)
ЗЫ И да, на минуточку, ей тут тридцатник)

Это сообщение отредактировал ZloyPodpol - 12.01.2020 - 23:01

1997. «Звездный десант»
 
[^]
Gavnishko
12.01.2020 - 23:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 2937
Цитата (Artyr555 @ 12.01.2020 - 16:15)
Цитата (АlekN21rus @ 12.01.2020 - 14:06)
А где фото самого крутого мужика Дина Норриса?

Потому что враг не сможет нажать кнопку, если ты его руку пригвоздишь ножом!

Каким образом эта цитата относится к Норрису? Её произнес герой Клэнси Брауна. А Норрис кстати у Верховена еще играл в "Вспомнить всё", мутанта Тони.
 
[^]
Plastelin55
12.01.2020 - 23:36
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.17
Сообщений: 1549
Филь супер, хз че не зашел в прокате
 
[^]
Vja4
12.01.2020 - 23:36
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.05.15
Сообщений: 176
Цитата (PoM4Er @ 12.01.2020 - 14:16)
Цитата (АзмъестьЯ @ 12.01.2020 - 15:15)
Цитата (PoM4Er @ 12.01.2020 - 19:08)
Фильм так себе. И подбор актеров уебищный. Смазливая барьби и типичный американбой. Спасают всю галактику. Тьфу .

И не говори. Ни один "спаситель" даже не обладает суперспособностями. Ну там телекинез, магнетизм или хотя бы стальные когти.

Еще хуже придумал. Марвели до блювотины заебали. А фильм середнячок. Никогда не вставлял. Игра актеров натянутая не более. Смотрится на уровне индийских мыльных опер.
Даже для 97 года.

и тошнотные лыбы ГГ
 
[^]
Vja4
12.01.2020 - 23:39
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.05.15
Сообщений: 176
Цитата (KZR @ 12.01.2020 - 14:23)
Цитата
Игра актеров натянутая не более. Смотрится на уровне индийских мыльных опер.

ИМХО сама идея режиссера снять именно в таком стиле. Весь фильм, как стёб , везде гипертрофированная бравада. Напоминает призывной рекламный ролик.

Да ладно!?
 
[^]
vodemarrr
12.01.2020 - 23:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 2176
Цитата (Vredtech @ 12.01.2020 - 21:46)
Фильм хороший, и даже сейчас.

Но никак не мог понять - что мешало вместо посыла кучи народа ёбнуть по этой планете с жуками ядерными бомбами? Полезных ископаемых там вроде нифига не было, как курорт- тоже не тянет.

И только одно решение на ум приходило: На матушке Земле было перенаселение. А избавиться от него войной - самое то.

В книге как раз этот момент раскрыт.
 
[^]
Horizen8
12.01.2020 - 23:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17651
Цитата (Jazz36 @ 12.01.2020 - 14:04)
шикарный фильм, до сих пор не понимаю почем он остался недооценённым

Может быть очень много причин.
Например, в касте не было ни одной бесспорной "звезды" первой величины.
Впрочем, Верхувен снял Робокопа примерно также - без самых раскрученных на тот момент актеров в составе фактически, но тот "выстрелил".
Хотя социальной сатиры например там у него нисколько не меньше. Может, в Звездном десанте она показалась более "едкой", и местный зритель не смог ее переварить.
А так то оба эти фильма очень во многом схожи.
 
[^]
ImagesAwards
12.01.2020 - 23:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 2174
Глупейший по содержанию, но хорошо снятый фильм с хорошими, харизматичными актерами.
 
[^]
Horizen8
12.01.2020 - 23:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17651
Цитата (ленидид @ 12.01.2020 - 22:25)
Тиховлесу
Цитата
На вкус и цвет все бабы разные.Кинцо ироничное, пафосное и все дела.Фантастика, а за фантастику - зелень.

Ирония и пафос - два полюса. Если только ирония не относится непосредственно к пафосу - но это не тот случай.
ЗЫ, Фильм не понравился от слова "совсем". Сплошные пиф-паф-пиу-пиу... Не зря Лем писал, в "Фантастике и футурологии", что американской фантастики не существует, как таковой. То, что они называют фантастикой, тот же вестерн, только вместо лошадей - космические корабли, а вместо кольтов-ремингтонов - бластеры - фигастеры.
За редким исключением. К примеру, "Почти как люди" Клиффорда Саймака.

Ну Лем много чего не читал из американской фантастики, походу.
Помимо Саймака, без пиу-пиу обходились Айзек Азимов и Роберт Шекли, например.
Есть еще прекрасный автор - создатель кибер-панка Уильям Форд Гибсон.
Был еще такой Фрэнк Герберт - создатель цикла "Дюна", но это на любителя, и футурулогии там нет от слова совсем.
 
[^]
Horizen8
13.01.2020 - 00:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17651
Цитата (ImagesAwards @ 12.01.2020 - 23:49)
Глупейший по содержанию, но хорошо снятый фильм с хорошими, харизматичными актерами.

Удивительно, как можно назвать этот фильм глупым.
Верхувен снял по чужому сценарию фактически весьма сатирический фильм, высмеивающий некоторые черты современного мира, с очевидностью хорошо представленные в той же Америке.
Там под личиной бравурной агитки ненавязчиво подняты многие очень темы - например, тема двойные стандартов, когда если некое преступление совершают враги - то они "нелюди по своей природе", а вот если свои делают тоже самое - так это потому, что для "воплощения благородных идеалов приходится идти даже на такие вынужденные шаги, как бы ужасны они не были".
И так далее и тому подобное. Много всего.
 
[^]
Gladj
13.01.2020 - 00:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 4646
Цитата (Чайники @ 12.01.2020 - 14:36)
Vitalien91
Цитата
Получается, что массовый зритель таки разобрался. Сборов-то не было

Я тебе только что объяснил почему не было сборов.
.
Давай сейчас у нас,иностранец по сути,забабахает кино,как русские в нацистской форме воюют с покемонами колорадскими жуками.Дохуя оценят?

Ну, у нас примерно так и снимают gigi.gif lol.gif
Бэдкомедиан не даст соврать rulez.gif

Это сообщение отредактировал Gladj - 13.01.2020 - 00:03
 
[^]
папанчес
13.01.2020 - 00:15
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.17
Сообщений: 1297
Фильм - шикарен, до сих пор в коллекции. И да, в нем нет наркоты, шлюх и пидоров...
Жаль, что только первая часть получилась смотрибельной, все остальное - шлак.
 
[^]
ЭкзекуТ
13.01.2020 - 00:33
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.19
Сообщений: 408
Цитата (metrogil @ 12.01.2020 - 22:00)
Цитата (Garret @ 12.01.2020 - 15:36)
Просто прелесть...

А где у нее талия? ))))

Фильм шикарен, тот кто пишет про нацизм - просто не понимает разницы. Да, что то есть, но в фильме милитаризм и общее единение перед врагом. Как нашли там нацизм, я хз. Видимо мышиная форма и штази в плаще))))
Ничего подобного не сняли в принципе.
А Хайнлайн - он в оригинале какой то наивный, что ли. Несовременный. Читал я его много. Но мне не понравилось. Стальная крыса, например, ну очень простая и наивная. "Череп на рукаве" и еще две книги Перумова на порядок интереснее.

А фильм вышел сложным с вниманием к деталям. Отличный, короче, фильм. По современным меркам фантастики вообще шедевр!

Сам режиссер утверждает что в фильме он показал ФАШИСТОВ, и что фильм сатира на ФАШИСТОВ и милитаризм как таковой (да, Верховен ненавидит военных о чем неоднократно говорил), но нет, кучи даунов будут доказывать что все не так))) Феерично))) Послушать и почитать самого режиссера не судьба.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50265
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх