«Летающие крепости» Владимира Петлякова

Я понимаю, тебе собственного косяка видеть не хочется. Потому дурочку и включил.

Радиосвязь ещё можно как-то притянуть. Хотя особых проблем не было. Уже хватало радиостанций. И трофейные использовали и лендлизовские. Да и свои подтянули до уровня.
Что до прицелов. то мимо. Коллиматорный прицел он и в Африке коллиматорный.

Нет, даже наоборот.

Четырёхколёсные тазы для авиации не указ. Там в итоге перешли на нагнетатели.

Насколько помнится в Илах и коллиматоров не было,в Пешках тоже.У Драбкина постоянно ветераны вспоминают этот факт.Что до радиосвязи то все в один голос( что истребители,что бомберы с штурмовиками) говорили об отсутствии связи или ее крайней паршивости до 43 года минимум.

начпо
И да,без подьебки ,хотелось бы знать о внедрении гироскопических прицелов в ВВС СССР,помнится Люфтваффе ,РАФ, и пиндосы их ввели к 43 году.

Был период когда их не было. Потом выпуск наладили.

Так не всё сразу. Кроме того, одной р.связи, без умения пользоваться ей мало.

А на кой хер они нужны?

чего?:)))

холодильник в СССР появился уже тогда когда по всему миру уже им давно пользовались..а молния на женских сапогах..это вобще бред.

еще скажи эти,видеомагнитофоны в СССР,ага.

Не нужно забывать о том что в войну американцы вступили с Коброй как с лучшим истребителем. Да P-47 и P-51 были на подходе, но P-47 начал появляться в войсках только в конце 42-го, а у P-51 вообще долгая история разработки уже во время войны и королём воздуха в своем классе он стал только в конце 43-го. Кобры никак не вписывались в американскую воздушную доктрину которую во время войны тоже пришлось менять и как только появились P-47 и P-51 пилотов сразу же пересадили на них. Так что Союзу в какой-то мере повезло что у союзников оказалось столько не нужных им машин и мощности для их производства, но и здесь, как только у полка появлялись другие задачи его пересаживали на другие машины. Кобра не годилась как сопровождение стратегам и так же не подходила для задач ПВО.

Кстати да, видеомагнитофоны с вертикальной строчкой записи на широкой ленте, которая стала стандартом на многие годы в профессиональной видеозаписи- советское изобретение.

Для точности попаданий вестимо,или не так?

Офтоп ващет,ну да ладно.Ща Сидор про пидарасов ввернет изящно.

Опять же к Драбкину-ветераны постоянно вспоминают об недостаточности службы ВНОС, отвратительной связи,неумении пользоватся,а уж о радарах и наведении по ним совсем не говорят.

Это сообщение отредактировал хартманннн - 7.07.2019 - 12:14

О, это что-то новенькое... Т.е. использование скоростного напора для совершения работы по сжатию набегающего потока или вращению крыльчатки - не увеличивает лобовое сопротивление... Но как, Холмс?!

ЗЫ А чем у "тазов" эти самые нагнетатели приводятся в действие? Я вот вижу на схемах турбинку, приводимую в действие выхлопными газами

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%82...=213&source=wiz

Это вы сейчас про Ла-5?

Именно - 25 полков из примерно 100 гвардейских. Можете сами посчитать. Так что ракурс один-лучший самолет ВВС КА до Ла-7 - аэрокобра, как ни крути. хехехе

Вы в этом уверены? Скажите, когда перевооружали на Аэрокобры полки которые летали на Як и Лагг, эти самолеты они были сняты с вооружения?

Когда нечего возразить, используют приём "спервадобейся".

Раздался очередной пиздеж от знатока. Истинно говорю , братие - чем самолет хуже, тем для коммуниста лучше.

Вы чем будете подтверждать вялые характеристики, кроме своего ИМХО?

Начпо, проснитесь, Вы обосралися - никогда в бою не использовали такую тактику, кроме Халхин-Гола, но и там было все хуево. То что Вы пытаетесь высрать своим мозгом во сне - типичное разделение обязанностей в одном подразделении в боевом вылете.

Как он мог занаять нишу какого-то говна?

Это сообщение отредактировал Troll4onokkk - 7.07.2019 - 12:41

Все эти приспособления для повышения точности, тем более тех лет помогали уж совсем новичкам стрелять примерно в ту сторону.
Скажу более, даже в период Афгана на Ми-24 отключали нафиг все баллистические вычислители и только поправку на дальность вручную вводили.

А для стрелково-пушечного воздушного боя ничего более ПКИ не нужно.

Ну ИЛ-2 - это штурмовик. И смертник. Но чтоб его уронить нужно было постараться.

Потому что он, этот скоростной напор уже есть. Единственное что для него важно, это скорость самолёта.

А поршневая авиация успокоилась на этом:

В "Сломанном мече Империи" М.Калашникова
проскакивало: на ТБ-7 планировали
ставить пятый двигатель в фюзеляже
работающий на наддув остальных
потолок получался запредельный
по тем временам.
Хотя Калашников тот еще выдумщик.

Итого, самые результативные машины "лавки" и "яки". Что подтверждает статистика. Остальное ваши влажные мечты.

Читаем какой боезапас был пушечной "штуки" сколько их произвели и как долго она воевала и удивляемся.

некоторым не важно, хоть в муку, хоть в лужу перднуть. Главное, что с эффектом.
Между ними как минимум 10 лет разницы