Скорось света в теории относительности

volk8192, тащемто да, можно отсчитывать движение небесных тел, приняв Землю за неподвижный центр Вселенной, но вот только формулы которые будут описывать небесную механику станут такими громоздкими, что с ними вряд ли смогут справиться суперкомпьютеры.

Очень познавательно. Прочитал и почувствовал как росту над собой. Заняться что ли квантовой физикой на старости лет?

Советую теорию многомерных суперструн. Тогда деменция будет протекать гораздо интереснее

Мне кажется про кинескоп -притянутое за уши утверждение. Почему не происходит регистрация при выключеном телевизоре?

Ну так я радиотехнику это и объясняю - брать за точку отсчета улетающего космонавта - по формулам огого куда сложнее, и таки да - так как все пространство и вся масса Вселенной движется вдоль космонавта, то ничего не нарушится - к нему все прилетит постаревшим включая его друзей.

- относительно корабля свет от фонаря светит со скоростью света.
Относительно корабля, который движется со скоростью света, свет не светит со скоростью света. У него на это времени нет)))

Даже спутики GPS имеют поправку - время\скорость.

Если я пролечу мимо вас на самолете со скоростью 2М (маха) для меня пройдет меньше времени чем для вас, если я буду летать так год, то мои часы отстанут на 7 секунд относительно ваших.

Так как Е=МС2 - то следовательно время для фотона, пока он летит со скоростью света = 0, Сколько бы времени он не летел, это будет ему похуй.
А для тебя, как для наблюдателя - фотон вообще будет не виден.

Ты можешь видеть только его электромагнитный след, в виде волны. Который ты и принмаешь за скорость света. И эта скорость будет у массивных объектов меньше истинной в пустом пространстве. Так как масса напрямую влияет на поле и наоборот. Чем массивней объект, тем больше он влияет на поле.

Осмысли теорию Доплера, что является волной, что полем, что квантом.. Поймешь многое.

Я даже больше скажу, математически возможно описать даже законы аэродинамики, выбросив из них атмосферу как излишней для теории полета фактор Что Эйнштейн собственно и сделал. Обнаружить эфир очень сложно, проще оказалось систематизировать видимый результат математически. У школьников это называется подогнать решение задачи под ответ

Yaigor

Можно еще проще. Вам нужно дать пинка, для рывка, чтобы увеличить скорость.
Однако, дать вам ему некому.
Это примерно, как с минимальной температурой.

это в аристократическом обчестве, в высоконаучном - астролябией!

Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет весь с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Носильщики выносят кучу чемоданов.
Петька его удивленно спрашивает:
- Василий Иванович, откуда у тебя все это?
- Да так, Петька, в карты выиграл.
- Как это?
- Захожу я в клуб. Там все сидят, выпивают, в карты играют. Присмотрелся - в очко режутся! Сел я за столик, взял карты. У меня - 18. А мой соперник-англичанин говорит:
- 20.
Я ему:
- Покажи!
А он - мне:
-Мы, джентльмены, верим на слово.
Вот тут-то мне как поперло, как поперло...

получается если кто то верхом на фонарике летит со скоростью света, то включив его он осветит всю дорогу как стоячий, но для стороннего наблюдателя он не осветит ничего? т.е. фотон будет в какой то момент времени и в фонарике и в 2.9979*10^8 метрах умноженных на время наблюдения от фонарика?
Кажется тут кроется какая то ошибка в теории

А зачем выбрасывать из аэродинамики очевидное (ключевое слово читайте АЭРО) равно как и из гидродинамики. Ничего себе подгоночка под ответ - типа как решение квадратного уравнения в 25 томах? Тем более что наличие воздуха никто не отрицает и доказывать ничего не надо.

Нет, ошибка лишь в ваших рассуждениях. Для начала, ни одно тело не может двигаться точно со скоростью света.

Никто не отрицает зависимость времени от скорости. Это доказанный релятивистский эффект.

Е=мс2 ко времени вообще отношения не имеет, но вы правы, для фотона времени не существует, он одновременно везде.
Однако я фотон могу увидеть, если он попадет мне в глаз. Если бы мы не могли регистрировать фотоны своими глазами, то были бы слепыми.

Фотон это и есть волна, это не частица. Да, есть корпускулярно-волновой дуализм, но у фотона нет массы. Но нет ни одного доказательства, что масса уменьшает скорость света. Фотон или летит со скоростью света, или не существует.Все. Гравитация может только искривить путь фотона, но не уменьшить его скорость.

Пока эмпирическим путем не будет доказано, буду сомневаться!

Здесь поправочка - фотон не имеет массы покоя. А так его масса зависит от длины волны (энергии).

Вы упускаете один момент. Никто не сможет летеьь со скоростью света, это недостижимо для физического тела (уже третий раз по моему это пишу)
Физический объект может разогнаться до 0,9999999... скорости света, но скорости света не достигнет никогда. И да, включив фонарик, он осветит пространство как стоячий,и наблюдатель увидит как этот свет освещает пространство, словно сам наблюдатель включил бы фонарик.
Вся фишка в замедлении времени для того, кто летит с околосветовой скоростью.

Пример не совсем корректный, это уже не СТО, а ОТО - для стороннего наблюдателя светящий будет сплюснут в бесконечно тонкую лепешку, превратясь в черную дыру, фотон по-просту от него никуда уже не уйдет. Ну в общем да, с точки зрения стороннего - светящий ничего не светит.

Прошу пардону, поправка принимается. Действительно, у волны есть энергия, а энергия неразрывно связана с массой, соответственно в движении у фотона масса есть. Но вот как "чистой" частицы со своей массой покоя фотона в природе не существует

Но сточки зрения светящего все будет как и надо - он даже не заподозрит подвоха

То факт, что в физике и астрономии возможны и фактически встречаются скорости, превосходящие скорости света в вакууме, конечно, давно и хорошо известен. © Болотовский Б. М., Гинзбург В. Л. Эффект Вавилова-Черенкова и эффект Допплера при движении источников со скоростью больше скорости света в вакууме.

А почему наличие эфира отрицается, если его свойства принципиально теории относительности не противоречат, а по многим пунктам описывают физику процесса?

А в чем сложность-то? В астрофизике - скорость принята за аксиому - и все вычисляется как надо, можно пойти другим путем и доказать от обратного - но зачем? Аксиома на то и аксиома - никто ее не доказывает.

С точки зрения ОТО, если я не ошибаюсь, от сверхмассивных тел свет так же будет уходить со скоростью света, но за счет замедления времени его частота будет снижаться вплоть до бесконечности в черных дырах.