Скорось света в теории относительности

Вы про "солнечный зайчик", который можно переместить по произвольной плоскости быстрее скорости света? Да, но информацию таким способом нельзя передать быстрее света.
А эффект Вавилова-Черенкова - он к вакууму не относится, он относится к поведению среды, когда сквозь нее проходят частицы со скоростью превышающую световую для данной среды. Например в ядерных реакторах при запуске наблюдается свечение воды - это как раз таки тот самый эффект.
Скорость света в вакууме никто и никогда не превышал (при линейном движении вперед)

Не пойму куда Вы клоните, во-первых как можно отрицать то чего нет?
Во-вторых - что даст такого в теорию его наличие?

Насколько я помню, эфир отбросили из-за его взаимоисключающих свойств - он должен был одновременно не иметь плотности, чтобы не тормозить тела, и быть сверхплотным для волновой проводимости.

Потому что существование эфира никто не смог доказать. Кварки, мюоны, бозоны, всякие глюоны, даже гравитационные волны и почти не взаимодействующие с веществом нейтрино - описаны и каталогизированны, а вот какой-то сраный эфир, основа всего - никак не дается ученым.
Если его смогут найти - то пересмотрят теории. А пока что - обходятся без него. Это и есть научный подход.

Ну, типа того. Про них родимых. Есть вроде ещё какие-то теории и теоретические частицы, но они теоретические и я там нихуя не понимаю.

Смысл мною написанного в том, что сверхсветовая скорость явна возможна. Невозможно пока постичь принципы.

Никогда не видел такого значит этого быть не может - кредо невежды.

Наблюдатель вне горизонта событий уже никакой не наблюдатель, и он не дождется никогда вылетающего фотона от светящего на фонарике.

11 лишних запятых.
Лови, гуляй, ни в чем себе не отказывай!

Так а что такое эфир вообще? Есть хоть определение? Может путаница и возникает из-за этого? Физический вакуум - это ведь тоже не пустота, имеет собственную температуру, в нем постоянно квантовые флуктуации происходят и т.д. И тем не менее он никому же не мешает.

Причем тут замедление времени? С сверхмассами и чд уже другоге правило роаботает, гравитация...

Это в чем же? По пунктам?

С этим можно поспорить. Релятивистское замедление времени, СТО и т.д. и т.п. - это всё понятно и доказано, тут вопросов нет. А с чего это ученые решили, что замедление времени вызовет замедление физиологических (биологических) процессов и человек будет "медленно" стареть? Ведь никто не проводил таких экспериментов.

Ключевой момент. Релятивисты считают, что это нечто, типа атмосферы или жидкости. А следовательно, не имея возможности иметь взаимоисключающих свойств, не может существовать. Самое интересное, что и сторонники эфира считают абсолютно так же! Только выводы разные. Одни уверены, что его просто нет. А другие пытаются понять, какова его физическая конструкция. В самом первом приближении, это некоторое поле с нулевым суммарным электрическим зарядом, нулевой же магнитной напряженности. От перемагничивания компонентов возникают электромагнитные волны, гравитационное взаимодействие физических тел, и как следствие тела получают массу и инерцию. Скорость распространения перемагничивания элементов и является скоростью света. И это поле само не неподвижно и неоднородно.

Ну так правильно же! А гравитация на что влияет - на время! Еще в первой половине ХХ века было. Зная массу светящего находим вторую космическ. скорость, а зная эту скорость находим замедление времени. Это даже в школьный курс включено (не знаю как сейчас, но было по крайней мере)

Гравитация тоже замедляет время.

для некоторых удобнее не замечать реальность "эфира", а проще выдумывать фантастическую относительность живодохлого кота шрёдингера и заменивших "эфир" "темную материю" с "тёмной энергией"... без суррогатного "тёмного аналога" "эфира" теория сильно расходится с реальностью.
Менделеев 150 лет назад (1869 г.) теоретически в экселевской таблице предполагал о существовании ещё не открытых в то время химических элементах... что то уже нашли... что то ещё нет...
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1454747.html

Это сообщение отредактировал prosvet - 5.09.2018 - 11:36

А кто вам сказал, что доказано? Часы на космическом корабле чуть медленнее ходят? Так это не из-за движения. И какие именно часы, маятниковые, кварцевые, атомные? Ход любых часов замедляется при вращении вокруг своей оси, на разную величину, но замедляется. Если крутить часы в центрифуге, некоторые из них покажут, что вы из разогнали их по меньшей мере до 10 000 километров в секунду, а другие вообще, что до скорости света А корабль вращается вокруг Земли. Даже геостационарный спутник вращается. Так что отставание космических часов к релятивизму отношения не имеет.

Ошибочка. При сравнении хода часов (не механических, естественно) надо учитывать 2 фактора - часы в космосе идут чуть быстрее за счет отдаления от массивного тела, и чуть медленнее за счет движения по орбите.

во во... работа кварцевых/атомных генераторов нормируется при множестве заданных условий:
на поверхности Земли 1G
при атмосферном давлении *** ртутного столба
термостабилизированной температуре
скорости перемещения и направления осей кристалла к центру Земли
Почему на Земле какие то часы спешат, а какие то отстают ?

Спасибо ТС и товарищам за науку на ЯПе. У меня вопрос: если из формулы е=мс2 убрать время, как придуманное людьми для себя любимых, что получится?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Википедия говорит: "чёрная дыра(афроотверстие) — область пространства-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самого света" и добавляет: "очень большие чёрные дыры, по современным представлениям, образуют ядра большинства галактик".
Открываем сайт http://hubblesite.org/images/gallery и видим что самое яркое место у большинства галактик в центре, т.е. черныя дыра!!!
Вывод: кто-то(википедия, штейн, ученые) здесь однозначно пиздит...

Поправка, постоянная она только в вакууме.............

Да, а что не так? Я же не пытаюсь "запилить" рассказ или лекцию, а автор пытается. И, повторяю, мемасики, натужные смехуечки и луркоебство не делают пост ни смешнее, ни доходчивее. Только тупее. Понятно, что для многих чем тупее - тем лучше, так что, к минусам я готов :).

Это сообщение отредактировал Tarp - 5.09.2018 - 12:45

Вы описываете свойства вакуума

Если Вы имеете ввиду опыты С. Маринова как доказательство сущ-я эфира, то здесь хотя бы одно то, что не может быть вал, соединяющий диски с апертурами, быть абсолютно жестким, ну и не может быть два абсолюно одинаковых фотодетектора. Опыт не требует каких-либо серьезных затрат, и его можно повторить хоть сто, хоть тысячу раз, но почему-то к нему интерес после проведения сразу угас.

получится частный случай бабаха двух объектов с определённой степенью разрушения... от мелкой вмятины до полного разрушения в хлам...
исходя из последствий можно определить скорость объектов и их потенциальную энергию при движении относительно друг друга
относительность что дышло... как повернёшь её так и вышло...