Танковая броня: о чем не рассказывают игры

Ты это из игры в танчики узнал? Может стоит еще раз почитать, что тс написал?

Ты, наверное, хотел сказать 1941г ...

Пидорасами и душегубами они оказались хорошими.
Из 26-и миллионов погибших только 8 миллионов - военнослужащие, остальные - гражданское население.

>Но не стоит забывать что против нас воевал весь евросоюз. В совокупности промышленный и ресурсный потенциал намного превосходил ресурсы СССР

Реально промышленность была в Чехии и немного во Франции... Нефти и цветных металлов - самый мизер.. Людей (квалифицированных рабочих) брали из Франции и среди военнопленных, но качество подневольного труда - сами понимаете.... Людские же ресурсы для фронта - "швед из города Берлина, два бельгийца с половиной..." - желающих было немного...


>Никто не мешал им например вместо Пантер и Тигров продолжить клепать ПЦ4. Ресурс по модернизации правда был выработан.

Вот именно что усилить "четверку" уже нечем. А брони (леггирующих добавок) уходит почти столько, сколько на Пантеру. Так что это было не самое эффективное использование весьма скудных ресурсов. Тем более что немцы уже отступали и не могли отправлять подбитые танки на переплавку. Так выдержав немецкий блицкриг СССР стратегически выиграл у Германии...

>Однако сделали ставку на вундерваффен!!!! И так почти во всем - танки, реактивная авиация, ракетостроение.

На реактивную авиацию - совершенно правильная ставка - только реактивные истребители были эффективны против массированных бомбардировок союзников. А ракетостроение - вместо ракет ПВО (уже почти разработали) делали Фау-2 для уязвления Англии - выброшенные на ветер ресурсы, которые можно было потратить куда более эффективно на те же зенитные ракеты. Но тут вопросы к Гитлеру - это была его идея..

Я русский россиянин. И мне пох на срач. Дед хохол, одна бабушка мордвинка, по линии матери татары прослеживаются.
В приобретенных родственниках немцы, евреи, да кого только нет. Как межнациональный конфликт не устроили одному Перуну ведомо. Наверное потому что письками (родословными) не мерялись как доберманы на выставке.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

KROVLJ - бро, спасибо за очередную интересную тему!

Ты реальная ценность ЯП )))

Хуя се знаток подтянулся..
Я как бе естественного направления наук буду, но вот в студенчестве очень любил книжечку про сплавы и методы закалки (хобби было небольшое).

Так вот тебя забанили в гугле посмотреть ради интерса таблицы вязкости???
И еще, какое нахуй легирование поверхностного слоя? Цементация да, а я бы посмотрел как ты будешь легировать поверхностный слой... Натирать что ли Марганцем, или Молибденом?!!

Для тех, кто не строит из себя умников по-простому
Есть закалка(температурная), есть цементация поверхностного слоя(как правило посредством углерода, например в газовой среде) и есть ТА-ДАМ...
Легирование - внесение примесей(при чем не обязательно металлов), для достижения определенных физико-химических свойств готового металла.

А тут есть варианты, при чем бывает по группам:
Дополнительно к углероду +Титан = корр стойкость, вязкость на разрывы, износостойкость.
+Вольфрам и молибден = износостойкость, жаростойкость, твердость.
+Хром и Никель = корр стойкость, кислотостойкость, жаростойкость.
+Кремний и марганец = низколегированные стали, как правило конструкционные, наиболее не дорогое легирование.
+ Ванадий = более равномерная структура в сочетании с другими материалами.
+ Кобальт - аналогично, добавляются в сложнолегированые(комплект присадок) стали.
Ну, и ессно по % содержанию делятся на Низколегированные – до 2,5 %. Средне - 10%, Высоко = 10+

люто Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.! Все не мог найти фото от пробитий 205мм фугасом по 250мм броне.

Всё, что необходимо знать - усреднённое время жизни экипажа в бою - до пятнадцати минут.

за это время необходимо выполнить задачу.
некоторым удаётся прожить дольше.

акуеть! какое меткое замечание!
а я, дурной поди такой, не провожу различий ещё с образования Руси.

п.с.
достали уже ковыряться своими грязными лапами в истории моей страны.

Ясно. Советское - это не русское. Буду знать.

советское, это советское. эта была великая и огромная страна. Вся. А не кусочек как сегодня.
от же ИС производился всей страной.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 17.03.2018 - 18:26

Только мало.
ТС, 5+

Это сообщение отредактировал Stebar - 17.03.2018 - 18:11

немцы могли

А сейчас пластинки ВК-8 насыпают в межброневое пространство....

Меж разговоров, Киссинджер спрашивает у Зорина - Вы же еврей ?
Зорин - Я русский.
Киссинждер - да да, конечно, а я американский

Все эти вопросы о танковой броне, были решены ещё в 19м веке.
Все типы производства и упрочнения, отработаны на корабельных схемах.

Там и крупп, и гарвей, и армстронг, и ижоркая и все остальные.

А так же, все разумные углы встречи брони и снаряда.

Дойдя до чуть ли не полуметра как толщины, так и диаметра снаряда.

На наземную технику, эти знания не переносились ввиду их избыточности.

Это сообщение отредактировал Fenbong - 17.03.2018 - 18:57

Ага...
Seydlitz, ПМВ...

Почитал....

Вот был у немцев такой левый товарищ - Гудериан. Вааще к танкам ни какого отношения не имел. Так вот, был он как-то в России, в 41м.
Что этот товарищ заметил: "броня Тигров, несмотря на большую толщину, имела бронепробиваемость, аналогичную Т-34 по причину низкого качества стали". А говоря проще - беда у немцев с редкоземельными металлами была. Отмечено в докладе вышеназванного товарища Гитлеру.

Про прицелы: у Т-34 был гиростабилизированный прицел, позволяющий вести относительно прицельный огонь сходу. Это, правда, на первых и последних партиях...

Про "бронебойный снаряд в тупым концом": это товарищ Макаров в конце 19 века разработал для нужд флота. См: "колпачёк Макарова". К 40м годам 20 века было уже не столь актуально. Ибо появились бронебойно-подкалиберные снаряды. А вот тут уже наклонная броня отлично работает. А экранированная ( см на КВ-2 с финской) - ещё лучше.

И ещё про немецкие технологии: не умели немцы сваривать бронелисты на всю толщину. По этой причине у них все швы "в шип". А у СССР уже был такой девайс, как "сварочный трактор" ( рекомендую ознакомиться).

А у америкосов вообще клёпка входу была в те времена...

оймама.

первый абзац даже комментировать не буду - первый прототип тигра поехал в сентябре 41-го.

стабилизированный прицел был и на БТ-7. Два световых зайчика, когда они совмещались - можно стрелять.

и про наклонную броню и то, что подкалиберный снаряд наклон брони побеждает - долго смиялсо. Панцерграната-40, конечно, никак не могла пробить Т-34. И закусывание снаряда на броне тоже, конечно, всем приснилось. А экран в первую очередь перегружает ходовую часть. Наверное, из соображений самоубийства вместо экранирования всех КВ в Челябинске стали гнать КВ-1С с более тонкой броней.

И про "не умели сваривать броню на всю толщину" уже не смог, сломался, пошел ржать.
В СССР броню сваривали на всю толщину от безысходности - автомат не требует долго учить сварщика. Зато автомат отжигает броню на всю толщину, создавая узкую полосу, более слабую по пробиваемости. Когда нос на Т-34 стали делать из соображений дешевизны и технологичности безбалочным, стал иногда происходить совсем смех и слезы - по полосе отожженой брони на стыке верхнего и нижнего листа пробитие 20-мм снарядом.

При сварке листов отпускается участок брони шириной в три толщины свариваемого листа. Вариться 45 мм, 135 мм от края, броня не закалена, так же с другого края, сверху снизу. Поэтому Англичане долгое время на заклепках танки собирали.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 17.03.2018 - 20:29

Есть статья (или книжка, сейчас уже не помню точно) о пулемете – "Великий косильщик". В этом труде убедительно показано, что танк изначально создавался не непосредственно против пехоты, а в первую очередь, для борьбы с великим бедствием Первой Мировой Войны – пулеметом!

Т.е., когда "тевтонский гений" варит танк ручной сваркой с использованием полутонны электродов - это более совершенная технология?

А у англичан (простите, что с маленькой буквы) с заклепками - еще совершеннее?

Тогда почему они до сих пор на заклепках не собирают?

Или джентльмены уже поменяли законы физики?

полно такого. Например: штоки клапанов ВАЗ (у остальных тоже): в середине-вязкая сердцевина, снаружи-упрочненный (азотированный) слой.

В итоге-гибкий клапан, который скорее погнется- но не сломается. Но чертовски износоустойчивый из-за прочной поверхности.

Но и это еще не все. Верхушка клапана -кончик, по которому лупит через посредника(не знаю как называется) - кулачок распредвала - это вообще писец: азотирование с закалкой токами высокой частоты(ТВЧ). Вкратце- кончик помещают, если сильно грубо- в микроволновку и он раскаляется за доли секунд. В итоге такого моментального нагрева структура металла меняется и там что то происходит вроде с зернами мартенсита(это ты с кем сейчас говоришь? )

Короче: этот самый кончик не берет ни сверло, ни напильник, ни резец токарного станка! Знаю, -потому что токарь-самодельщик. Только болгарином можно пилить этот кончик.

Это сообщение отредактировал sergeantGY - 17.03.2018 - 20:48

И много раньше.

Как говорится"вот так начнёшь рассматривать фамильные портреты, и уверуешь в переселение душ.."