Какими будут "собянинки"

Всё оплачено ЗАМКАДЬЕМ. В моей деревне люди живут в домах, похожих на бараки, никто никакими ренновациями не занимается и не будет. В районах работают, чтобы в Москве выёбывались распилом бабла.

Я слишком деликатна для того, чтобы просто сказать "а нас рать".
Это ещё одна афера. Всего лишь очередная. На кого груз ответственности? ХЗ. Бремя налогов? На другое ХЗ. Плюшки кому? хз.

Все намного проще и давно "изобретено". Вместо пятиэтажки строят 22-25 этажку, переселяют старожилов, остальное пускают на продажу. Или сносят три пятиэтажки, на их месте строят 2 панельки 17-25 эт. и один монолит - на продажу. Такое при Лужкове было. Кстати при Лужке даже при строительстве коммерческого дома, 25% квартир следовало отдать городу.

Я житель сталинки под снос. У меня бомбит

сразу возникают вопросы:
1) нагрузка на электро сеть увеличиться в разы
2) нагрузка на водоснабжения увеличится в разы
3) нагрузка по общественному транспорту увеличится в разы
4) нагрузка на сады/больницы/школы увеличится в разы

если ставить вместо 5 этажек хотябы 15 этажки, то тупо нагрузка на все увеличится в три раза

но почему то не кто не говорит про реконструкцию электросетей/водоснабжения, т,к, об этом аккуратно умалчивают, потому что как поставят "сабянинки"это у же станет проблема житилей

А ты думаешь почему сейчас многие истерично ищут способы деприватизировать жильё. Многие хрущёвщики на радостях приватизировали, а теперь слёзы, сопли.
Да, с частной собственностью приходят и обязанности по её содержанию. А при окончании срока эксплуатации по многих странах никто вам ничего не компенсирует. Некуда переезжать? На теплотрассе еще есть место.
Мне вот жалко не тех кого переселяют. А тех кто покупает жильё в гибридном заселении. Семья друзей так обожглась. Покупали квартиру в новострое, по заверениям застройщика дом 100 процентов на продажу, ага. А когда сдали оказалось что половина дома ушла мэрии на расселение хрущей. И вместо относительно приличных соседей получился салат из трудяг и наркоманов с алкашами коими славились те хрущи. А, еще бабки, детекторы наркоманов...

Это сообщение отредактировал Mistelroy - 2.05.2017 - 14:43

Хорошие дома. А через 50 лет их тоже ломать будут ка устаревшие хрущёвки или попозже?
Жил я когда то в одном прекрасном небольшом городе, так вот там решили переселить люднй из исторической старой части города, что бы сделать там красиво, банки, конторы, ТЦ, тротуары плиткой, ну вобщем реставрировать - и все получилось. Что с народом делали. Часть довольно большая была маргиналы и алкаши, как их переселять в новые районы? Сделали доплату за хорошие дома в хороших районах, не так уж и большую по сравнению с целой квартирой. У маргиналов денег и на бутылку дажн не бывает, и переселили их на окраину в дома похожие на общагу. И так руками и головами администрации был создан чисто маргинальный район, там даже днем страшно ходить. В Москве так же будет или там все равны?

А при чем тут Москва? Почему вы думаете, что Ваша деревня что-то оплачивает?
Москва стала дотационным регионом? Или вы думаете, что Федеральный бюджет и бюджет Москвы - это одно и тоже?
Выучите уже структуру доходов/расходов в стране, а то задолбали во всех бедах винить Москвичей.

Про многоэтажное панельное гавно - верно, про перегруз инфраструктуры - тоже верно, но так же верно и то, что от этой сверхприбыли должно нормально перепасть переселенцам в виде значительного улучшения жилищных условий. В общем город в целом нихуево так потеряет от варварской реновации, а переселенцы скорее всего будут в большинстве своем довольны. Как я уже много раз говорил - число квартир в Москве надо законодательно зафиксировать и запретить увеличивать. Снес 100 квартир - построил 100 заместо и ни квартирой больше. Площадь - похуй. Хотят дать людям больше - пусть дают больше.

Приятно осознавать, что хоть к то то представляет проблему и пишет здравые комменты. Большинство вообще не понимают как работает эта система.

Сегодня отработан убедительный метод модернизации пятиэтажек, о котором жителям не говорят. Это надёжная технология надстройки несколькими этажами без нагрузки на пятиэтажку, которая на 40% дешевле сноса и нового строительства. При этом перепланируют все квартиры, меняют трубы, полы, окна, двери, устанавливают лифты, мусоропроводы, улучшают тепло- и звукоизоляцию – все доводят до уровня современного жилья за девять месяцев. Срок службы домов продлевается на 100-125 лет (ваша газета уже рассказывала об этом в статье моего коллеги Алексея Кротова «Москвичи растворятся как сахар в чае»). Жители получают современное жилье большей площади в этом или соседнем доме. У технологии богатые архитектурные возможности – от классики до модерна, способные украсить безликие сегодня районы массовой застройки Москвы. Департамент градостроительной политики мэрии Москвы этот метод робко распространял, но радикально ничего не изменилось.

Характерно, что сносить в Москве собираются не только жилые дома, но судя по всему, детские сады, школы, поликлиники, соцкультбыт, инфраструктуру. Это прямо следует из слов главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова о том, что вместо микрорайонов пятиэтажек будет новая квартальная застройка. В микрорайонах все это было, а квартал - иная городская структура. Значит, должен быть гарантированный снос всего на территориях микрорайонов – иначе кварталы сделать нельзя.

http://newizv.ru/interview/29-04-2017/arhi...05-09b673591481

Жильцам сносимых пятиэтажек глубоко похуй что построят на месте сноса, хоть космодром. Гораздо ВАЖНЕЕ что построят для переселяемых, куда ОНИ поедут жить. Поэтому эти красивыми картинками только подтираться.

ЭТО из разряда, вы уезжаете нахуй, а вот тут мы построим такую красоту, НО жить вы будете в промзоне у мкада. Как бы намекают как будет пиздато, когда снесем и выселим в хуям.

Это сообщение отредактировал djkjlmz - 2.05.2017 - 15:05

Я тебе как реставратор + архитектор говорю, пиздеж. Больше площадь старых квартир ты не получишь. Это физически невозможно. Поднимать звукоизоляцию тоже невозможно без потери метража. Статья для тупого хомячья которое даже не смыслит ничего в строительстве. Больший метраж будет ТОЛЬКО у тех кто купит в надстроенных квартирах. В старых квартирах всё остается также. Ну может трубы поменяют и стены покрасят:)
А как немного смыслящий в экономике строительства говорю: пиздеж в квадрате. Ибо что выгоднее: надстроить пару этажей в пятиэтажке, где старые квартиры надо либо выкупать, либо оставлять владельцам. Или же снести сраный хрущ, и построить на его месте 17 этажей?
Все эти "новаторы" даже не в курсе сколько стоит реальная разработка модернизации дома. Это не типовые проекты, каждый дом надо исследовать, платить экспертам. Где то могут возникнуть конкретные проблемы в связи с обветшалостью дома. В итоге жалобы, суды. Типа этим вот сделали, а нас выселяют, пидарасы сволочи.
Просто это выгодно пока в качестве эксперимента отдают этим спецам на эксперименты. Те бесплатно выдают проект модернизации, да, такие случаи есть. А вот если это сделать массово, то бесплатно уже никто не будет этого делать.

хуянинки на 9 пернул на 1 слышно))))))))))

"Многоэтажки муравейники", ну так Москва тогда будет расти не в высь а в ширь, это лучше? или есть намек Москву до 3го кольца сделать коммерчески-досуго-деловым центром? а народ выселить в пригород в 2х этажные домики на подобии американских мегаполисов?

FullOn

Во-первых, кухню не увеличишь. А во-вторых, такая модернизация не предусматривает никакой выгоды - смысл сноса малоэтажек - продажа земли под ними под постройку многоэтажек "бизнесс-класса".

не сложно догадаться,какими

Вопрос к тем кого уже расселили: Если у двушки два владельца, в ней же они зарегистрированы, другого жилья у них нет, родственниками не яваляются - претендуют ли они на две однушки? (общая площадь 45квадратов)

Вот это КОСЯЧИЩЕ!

Да там перегородка развернута минимум на ПЯТЬ САНТИМЕТРОВ!

Такой клин из плитки образовался ПИЗДЕЦ!

продаете квартиру в питере покупаете дом на юге
и живете припиваючи по человечески

нет, все переселяются одинаково, потом разберутся с новой двушкой.

Народ осуждающий недовольных упускает только один, но значимый момент - собянин под новую программу меняет законодательную базу(!), нахуя это нужно если предыдущая была и работала нормально? Ответ один - наебать!
И потом, все московские проекты собянина это провал и наебалово, наебалово и провал, начиная от плиток, бордюра и акутальных "заборов" и заканчивая парковками и "реконструкцией" развязок - все что сделано, все какая то хуйня..

Нихуя это и не будет прекрасно, друг живет в районе Зюзино, где почти весь микрорайон пятиэтижек. Вокруг пятиэтажек полно деревьев, я другого такого зеленого места не видела в Москве, плюс с одной стороны маленький парк, а с другой Битцевский лес. Дома маленькие, а жители очень дружные, все друг друга знают, сохранен московский дух дворов. И всю эту красоту собираются расколупать в погоне за бабками, превратить в бетонное высотное уебище.
ПыСы : И деревьям всем пизда, а ведь дышалось там как в санатории, и не подумаешь, что это Москва.

Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 2.05.2017 - 15:32

Вот в этом месте я всегда вспоминаю своего препода по физике в Менделеевке. Он мне что-то не рассказал о законе Джоуля-Ленца.

Грубо говоря закон ДЛ связывает время, силу тока и количество тепла которое может быть получено нагревательным элементом при прохождении электрического тока. Никакого дополнительного коэффициента в уравнении нет, которое бы указывало на энергоэффективность.

время, ток, сопротивление. Q = I*I*R*t

Как не вертись больше тепла получить ну никак не получается. Заебали эффективные менагеры, нихуя не понимающие в фундаментальных законах.

ну наконец-то оленевод Лужкова переплюнет, и его жена станет самой богатой женой госчиновника