Здания занесенные грунтом

Ливерпуль, район Эдж Хилл. "Сначала опустили 3,0м стержень. До дна не достали. Потом опустили 4,6м стержень и опять не достали дна. И только 6,0м стержень уперся в твердый пол на глубине в 19 футов (5,8 м)."
3.

Ливерпуль, район Эдж Хилл. Негодная противная дешёвая посуда - нафиг её, в культурный слой всё.
4.

Ну заебца , так все таки тема про срубы началась с того , что утверждалось , что нет ничего удивительного , если срубы целиком уходят под землю на 5 метров ,
йа возразил , ибо на мой взгляд этого просто не может быть . Но ловкое передергивание , и вы уже показываете срубы , которые ничерта не уходят под землю .

Про есть разница живут в доме или не живут , тоже есть всем в селе известные факты , Если в доме хотя бы просто жить и не делать даже простых небольших ремонтиков , дом стоит в разы дольше , но как только хотя бы 5-10 лет в доме ни кто не живет происходит очень сильное обветшание .даже в кирпичных домах .
На всех своих фотографиях вы демонстрируете именно жилые дома .
Я же выше говорил именно про дома в которых перестают жить , оставь дом дедушки на 10 лет и глянь потом на него , а на 50 .
холмик от домика останется трухи елеразличимой .
Если вы не были в заброшенных деревнях , открой гуглю и забей заброшенные деревни , ( чаще всего заброшенные деревни будут в 90х годах , и посмотри во что за это время превратились срубы )
Хотя тут кому то что то рассказывать по моему бессмысленно , опять все переиначат выдернут из контекста ,
Вон я даже выше привел мнение археолога , на которого , яростноспорящая публика любит ссылатся , который говорит , что дома более чем 10 см не углубляются в глубь , но... все равно шпал наваляют мне , а сами своих же пожмакают зеленью.

Ща скажут , что просто холодильник забыли проверить перед тем как закопать , типа старый был , ручку заело

Из иракского Хорсабада кстати вот эта фотка более зачотная, с ребятками наверху. Дипломированные Почвоведы, вы где?

А если почитать?
http://www.bbc.com/russian/uk/2015/09/1509...verpool_tunnels
Нет конечно же всё засыпано матушкой-природой и неведомым дождём из говна и глины.

Деревни , заброшенные максимум лет 20-25 назад . Вы и правда думаете что лет через 200 эти дома просто ушли бы целиком под землю ? на пяток метров целиком ? как пытались меня убедить в середине поста ?
ей богу , хоть ссы в глаза
если не отрывались давно от компа и не отьезжали от городов , то хоть фотки посмотрите на тему заброшенные деревни есть вроде миллионов несколько фоток На эту тему

Cheburatorrr
Откуда в заброшенной деревне возьмётся культурный слой,если нет продуктов жизнедеятельности человека,мусора,нового строительства,поверх старого.
Насчёт ссы в глаза,я б на твоём месте не пиздел.
Тебе предъявляли фотографии домов с "засыпанными" подвалами и полноразмерными окнами,20 века постройки.
Что ты на это ответил,не напомнишь?

Смотри-ка, слева дом нормально стоит. Сколько еще простоит - хз. Зависит от того, с каким настроем строители подходили к делу.

В свое время учился в Житомирском автодорожном техникуме, основной корпус еще царской постройки, после войны восстановили и сделали автодор, так на цокольном этаже были учебные мастерские со станками, все как положено, окна двери с улицы, но за последние 40 лет столько асфальта наложили при ремонтах, что окна сначала стали полуподвальные в колодцах, а последние лет 15 их вообще уже нет снаружи. То есть заходишь в подвал, а в окна асфальт слоями! А уж как станки вытаскивали, 380в в подвале!

Так это за 50 лет так замуровали, а вы удивляетесь столетиям!

С чего это вдруг слой чернозёма а не слой, например, шлака?

Как было сказано выше, имеющий глаза да увидит..(про женщину-Христа)
А так тоже не понял, чего именно чернозем.

HyBoT

Так это само собой. Все это знают и понимают, а ты носишься с этим фактом как с сенсацией.

С Джордано вроде как разобрались, если ты не заметил. "Приняли" его не за гелиоцентрическую систему, а за ересь. Так что что бы вступать в споры нужно обладать хоть каким-то багажом знаний.

Ещё раз повторю. Так было всегда и так будет всегда. А ты это выдаёшь за негативное явление и носишься с этим "откровением" как с писаной торбой.

HyBoT

Я тебе по секрету скажу - рисовали там в своей массе не очень умело. И рисовали по канону. То есть если бы ты был художником и ты нарисовал бы женщину по канону Иисуса, то с тобой вполне могли бы поступить так, как поступили с Дж. Бруно.
Ты начни с изучения, например, истории костюма. В литературе мы всречаем множество фактов переодеваний женщины в мужчину и мужчины в женщину. Те, кто переодевался были не узнаны в новом образе. Что с точки зрения современника - нереально. Но с точки зрения средневекового человека - абсолютно правильно и реально. Если ты видишь перед собой мужской костюм - значит перед тобой мужчина. И наоборот.
Что бы спорить нужно хоть немного обладать знаниями.
Учится, учится и ещё раз учится.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 30.01.2017 - 13:54

Волнолет

Человеку невдомёк, что женщин рисуют немного по-другому

Ещё раз повторю, абсолютно никакого негатива с моей стороны на это явление, просто утверждение того, что это имеет место быть (хотя в принципе это явление не есть положительное).

Но возможно для кого-то это явление и является сенсацией раз они требуют примеров.

Это сообщение отредактировал HyBoT - 30.01.2017 - 14:42

Ты не передергивай. Лично я просил примеры того, как молодой специалист С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ОПЫТАМИ И ИССЛЕДОВАНИЯМИ попытался опровергнуть какую-либо господствующую научную теорию, а его послали расти дальше, забив на все доказательства, опыты и исследования.
Я про АРГУМЕНТАЦИЮ говорю.
А то, что описал 8lol8 - это очень даже правильно. Представь, если теории будут приниматься не по аргументам, а по эмоциям. Такое сопротивление нужно для того, чтобы доказательная база была проверена вдоль и поперек, причем самим же молодым специалистом. Только таким образом будет принята наиболее точная теория, а не та, которая нравится.

Это как в боксе - претендент должен ДОКАЗАТЬ, что он лучше чемпиона.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 30.01.2017 - 14:48

Вау
Так это ты был?! а я-то грешным делом подумал что это oldcrazydad про это интересовался
Да ладно, чемпион он и есть чемпион, где уж мне с ним тягаться

Я у другого испрашивал. Но суть вопроса одна, как и ваши с ним утверждения. К тому же ты сказал, что для некоторых тут это является сенсацией, раз они спрашивают примеры. Ну, типа, такое повсеместно известно.
Вот и приведи пример.

Это можно рассматривать как "Примеров не будет"?

Общеизвестные примеры здесь были приведены.
Если тебе недостаточно этих, ну так гугл тебе в помощь. Мне достаточно и этих.
А обратного, того что этого не может быть или вовсе не происходит, думаю доказать тоже никто не в состоянии.

HyBoT

Ой вэй! Когда это было так, что бы занять место альфы в прайде было легко?
С точки зрения омеги - это, конечно, отрицательное явление. Ибо сил на это нет.

HyBoT
Каких этих? Это то, что ТС выложил? Просто фоточки? А где исследования? Где доказательная база, где методы исследования? Где подтверждение правильности выбранных методов исследования?

Логику надо иногда включать в mode ON

Ну у медали две стороны.
Если рассматривать это как борьба сильнейших - то да, всегда побеждает сильнейший.
Если рассматривать с точки зрения развития - то где-то, возможно этому самому развитию мешает чьё-то тщеславие, гордыня и не желание потерять теплое место.
Это не только касаемо этой темы или темы науки, а в общем и целом.