Здания занесенные грунтом

HyBoT

Я не исключаю наличие тайных корифеев духа. Если у тебя нет доказательств в виде научных работ, давай доказательства в виде независимых исследований. Или твои умные, но не способные постоять за себя исследователи ещё ничего даже не опубликовали?
Давай не будем софистикой заниматься. Обозначай проблему, приводи аргументы. Из пустого в порожнее достаточно уже перелито.
Или как уже тебе писал Волнолет

Ты тут такой не первый, без примеров. Переживём)

Так и ты тоже не сможешь доказать обратного, что такого нет, ведь так. И аргументов у тебя по этому поводу так-же скорее всего нет.
Поэтому и нельзя исключать, что существую типа "запретные" темы в науке.

Наука может сказать "мы не знаем, потому что не хватает данных, но можем предполагать".
Каким образом альты выигрывают? То, что могут утверждать что угодно, не отвечая за результат?

Если альты отвечают за результат - то расскажи об их методах исследовании. Только не в общем, без воды. А с примерами.
Где в посте ТС были доказательства. Каким образом получены эти доказательства.

А у тебя руки отлистать назад сломались.

HyBoT

Хватит сиськи мять. Давай уже перечисляй какие темы и в каких науках.
Пойми, что законы логики простые. Ты утверждаешь, ты же (внезапно!) и доказываешь.

Давай начнём как раз с этого вопроса. Какие темы в науке являются запретными и почему.
Я в нетерпении.

ну так наводнения, однако
завалило илом наносным мостовую, ил засыпали глиной и камнями. сверху мостовую сделали. повторяли много раз

Ты бы ещё вид из космоса прикрепил. На фотке ничего не разобрать.

Зачем я тебе что то буду доказывать. Мне это не интересно.
Мне вот интересно как ты объяснишь исходя из нормальной человеческой логики статую оказавшиеся под типа культурным слоем, на фото в сообщении Чебуратора

HyBoT

Ещё раз. Ты утверждаешь, ты и доказываешь. Иначе балобол. Извини, бро, но это так.

Ну а если ты поинтересуешься откуда это фото, то увидишь словосочетание "откопанный холм" и сразу всё встанет на свои места. Гугли строительство Via dei Fori Imperiali (первоначально Via dell’Impero). Заодно почитай про Муссолини - зачем и почему он эту стройку затеял)

Так и ты утверждения, что это не так, так-же ни чем доказать не сможешь
Тоже балабол?

А то что это откопанный холм по приказу Муссолини никак не объясняет почему статуи оказались погребены "культурным слоем".

Это сообщение отредактировал HyBoT - 30.01.2017 - 16:39

Эмм... то есть ты отрицаешь очевидные факты?)) Опускаешься до гнусной лжи, в очередной раз не приводя доказательств?)))
Это фото со строительства Via dei Fori Imperiali, в 1932 году построенной по приказу Беннито Муссолини. Вот тебе источник, читай.

HyBoT

Ты погреб/ледник видел, как насыпь делают? Или дом хоббитов хотя бы в кино. Не объясняет.
Ты не прикалываешься?

Уже тот факт, что вы печатаете сейчас на компьютере, а не на печатной машинке, и ездите на машине, а не на лошадях, говорит о том, что наука развивается. А раз развивается, то значит в нее привносится новое. А так как людям свойственно стареть и умирать, то новое в науку также вносят молодые специалисты. ЧТД.

Доказал?

Молодец. Доказал очевидное.
Речь то не об этом вовсе...

Интересно наблюдать за ним.
Товарищ скользит по теме как конькобежец-перворазрядник.

HyBoT не бойся! Мы добрые, но справедливые!

То есть тот факт, что молодые специалисты вносят в науку новое - теперь тебе очевиден?
Я за тобой не поспеваю. Или не понимаю.

Прикалываешься очевидно ты.
Неважно где были статуи в погребе/леднике (хотя вот нафиг они нужны в хозяйственном сооружении) либо где в другом месте, это ведь определенная ценность.
Культурный слой процесс не столь скоротечный чтоб не успеть спасти статуи, но по каким-то причинам их не спасли, так?
Значит процесс был скоротечен, катастрофа? или ты будешь утверждать что статуи специально закопали? но упоминаний-то об этом вроде нет.

Это сообщение отредактировал HyBoT - 30.01.2017 - 16:58

Я тебе отвечу цитатой 8lol8 дословно

и я это (развитие) не оспариваю, я лишь утверждаю, что подобное (описанное 8lol8) имеет место быть

Это сообщение отредактировал HyBoT - 30.01.2017 - 17:06

Дааа, много ещё загадок на нашем шарике. Офнаука часто бессильна. Только люди с нестандартным мышлением,
неиспорченные догматами средней школы, способны разглядеть что то новое.

Вот так выйдешь в поле, червячков накопать...

Я в замешательстве. То говорят, что молодым специалистам невозможно что-либо продвинуть новое, ибо закостенелые авторитетные тугодумы этому мешают. Потом говорят, что развитие идет, и этого никто не отрицает. Хотя первое утверждение, вроде как, подразумеват, что развития быть не должно.

Давайте сойдемся на таком утверждении:
Если у молодой специалист озвучивает новую теорию (опровергает старую, предлагает изменения) с доказательствами, опытами, исследованиями, подтверждающими эту новую теорию, или обосновывающими изменения к имеющейся, то, пусть и с шероховатостями, но ему дают дорогу.
Если же молодой специалист приходит без доказательств, опытов и исследований, или эти доказательства, опыты и исследования, не верны, то его посылают эти доказательства искать (тут пусть понимает кто как хочет. Но называть это закостенелостью корифеев науки - не правильно)

Волнолет

Зря ты ищешь формальную логику. Или даже диалектику. Это софистика.

"Один Максим отрицал величие философии марксизма. Однако, когда его вызвали куда надо, отрицал там свое отрицание" ©

Так. Уж полночь близится, а Германа достойных примеров третирования юных талантов ретроградами и зажравшимися авторитетами нет. Хотя, безусловно, это имело место.
"Но мы вам про это не расскажем".
А вот пример Лысенко иллюстрирует, что бывало и сильно наоборот.

Так вот куда Летчик пропал.....

А действительно, где он? Неужто опять забанили? Жаль.