Впечатляющие факты о Второй Мировой Войне

Фактами можно оболванить, если выпячивать одни и тщательно скрывать другие. Чем ТС и занимается.
З.Ы. Кстати, я заметил постоянно растущее количество новорегов, которые усиленно ему подмахивают помогают в продвижении фактов.

Сражения действительно были, для людей кто там воевал действительно адские. И если сравнивать с погибшими на восточном фронте, то это как минимум глупо, мерятся погибшими людьми. Что получается у кого больше погибло тот и прав или как? Ужас. Кощунство и не уважение у погибшим в этой ужасной войне.

А у тебя разносторонние?
Кстати, пост буде исправлен, или пусть так хавают?

Кощунственно постоянно натягивать сову на глобус, рассказывая о героической Англии, которая сама устроила Вторую Мировую и отсиживалась потом в сторонке.

И кощунственно детские побегушки в Африке и возилки под Мальтой выдавать за гигантские и влияющие на что-то сражения.

Именно за это кощунство вас все время и пилят.

Но вы ведь не остановитесь, верно?

Ну справедливости ради, надо сказать что и сам "обличитель" ДокБерг в своих постах допускал косяки с фотографиями (тема "Расстрелы" скажем).
Так что не будем...

Главное - буквы правильные.

Разве союзники не победили?

Газете надо было чем-то полосу забить. Серьезные люди, в это время, были заняты. Поэтому, взяли интервью у кого попало. И высказался он, на правах ИМХО

Верно. Потому, что победу в Африке считаю переломным моментом Второй мировой. Гитлер не заполучил нефть за которой гонялся.

Не их вина, в общем-то, в том что Великобритания - это остров. А как дотянулись через пролив бомбардировщиками - так и не останавливались до конца войны. Да и флот не в портах всю войну простоял. Странное такое "отсиживание" выходит.

Добавлено в 20:01

По факту они его и открыли ленд-лизом. Помощью тем, от чего было больше пользы. Второй наземный фронт в сорок первом со стороны Великобритании, например - это жертвы в никуда.

Фактами невозможно оболванить, на то они и факты.

Сенатор Конгресса - кто попало?
Интересно, как далеко ты в своем писдеже зайдешь?

Ну зачем так нагло врать?
Хотя это уже не вранье, это самый откровенный писдеж.
Для доказательства достаточно открыть ВиКи:

В 1934 году Трумэн был избран сенатором США. Он был сторонником «нового курса», предложенного Рузвельтом. В 1940 году он возглавил чрезвычайный комитет по исследованию программы вооружения федерального правительства.

Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях. Никто из них не думает о своих обещаниях.
Оригинальный текст (англ.)

If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible, although I don’t want to see Hitler victorious under any circumstances. Neither of them thinks anything of their pledged word.

— Гарри Трумэн ("New York Times", 24.06.1941)