Истиный сшпэшный офицер

waterdog

ЗАЧЕТ!!!

А Россия на территории США не воевала ни разу. Более того, Россия отправляла военный флот, в разгар их сепаратистких действий по отношению к метрополии, для защиты.

Ещё бы не сидеть, герыч-то кто охранять будет?
И, потом, после ракетно-бомбовых ударов чоб в пределах военных баз не посидеть.

И нахрена ото выписывать такую обувь с сайтов)))
Сами привезли))

Ну это же не московский погранотряд, который крышевал перевозку наркоты с Афгана в Таджикистан.

Добавлено в 16:49

И что? Сидя на укреплённых базах, откупаясь взятками? Отличные воины
Остальные отзывы тех кто воевал с нашей и американской армиями, можешь сам поискать.



Это сообщение отредактировал KaiRus - 24.04.2015 - 17:01

Ессно )
Человек че-то решил полезть в дебри истории, не зная, наверное, что там у многих рыльце в пушку посерьезнее, чем у России )

А что, они прямо-таки в рабство попали?
Я ни в коем разе не стараюсь приукрасить советский строй и прекрасно отдаю себе отчет в его недостатках, но все-таки думаю, что та же Польша должна быть как минимум благодарной - в том числе и за то, что, емнип, после Победы к ней отошло много территорий, которые были по факту немецкими.
А то, что поразбегались - эт да, это карма у них такая, болтаться, как говно в проруби, стараясь прибиться туда, где им кормежка повкуснее будет обещана...
Такое, знаете ли, своеобразное понимание суверенитета )))
Интересно, что бы с ними было, если бы СССР дошел до своих границ и плюнул на то, что там дальше будет твориться...

Добавлено в 17:09

То есть то, что в Ирак США вошли под выдуманным предлогом - поиском несуществующего ОМП - упорно не хотите замечать Вы?
Отчего же?

И, да, насчёт соизмеримых противников, типа "нашли с кем воевать, с Грузией"
Что там по поводу супер воинов во Вьетнаме? Соизмеримого противника выбрали? И результат?

На виселице хорошо будут смотреться.

Совершенно согласен в данном случае, вторая война в Заливе была чистой воды агрессией, первая - нет.


Добавлено в 17:59

Абсолютно нормальное понимание. Это личное дело каждой страны - с кем дружить и в какие союзы вступать. Была российская военная база на территории Украины, так почему не может быть американской? Да хоть китайской. Их личное дело. Поругаются с амерами - могут хоть в АСЕАН вступить, если их туда примут.

Добавлено в 18:00

Это был бы интересный разворот истории. Думаю, такое возможно было только гипотетически, ибо союзники взяли на себя обязательства вести борьбу с немцами до полной их капитуляции.


Добавлено в 18:25

Армия тогда была принципиально иная. По призыву. После Вьетконга сделали профессиональной.

Вообще-то говоря о Польше я имел ввиду дележ её территории ДО ВОВ-в милом содружестве с гитлеровской Германией.Да-да-СССР дружил с нацистами.
Или такая страница истории великой и прекрасной России вам неизвестна?
А насчет Чехословакии-представьте,дорогой Roamer-независимому государству нужно дать право развиваться так,как они того хотят.Ведь они-независимое государство-не?
Я понимаю что ваши имперские амбиции,гораздо превышающие силенки для их воплощения не позволяют даже допустить такой мысли-но всё же?

Далеко не военные советники,извините.
Одноклассник моего отца погиб в Египте,будучи военным летчиком.Во время шестидневной войны.В кабине самолета,будучи накрыт израильским огнем.
Какая это великая миссия-помогать целой толпе арабских стран с религиозными фанатиками у власти напасть на одно маленькое государство.
И что-характерно-феерически обосраться.
Миссия добра и света,не то что у этих пиндосов.

эт часть истории СССР, а не РФ.

Ну да...
Хотя былое могущество СССР-это разве не то к чему стремится сейчас Россия и то,чего так вожделеют поцреоты?
Силенки пока не позволяют совать нос куда не попадя-но оченно,оченно хоцца.
Когда позволяли-и совали и нагибали...И когда(и если) будут позволять-опять будут и совать и нагибать.
А пока что,когда кишка тонковата, стали вдруг оплотом гуманизма и добра.
И все у них агрессоры и мудаки.
А то что половина современной территории России когда-то отжата силой и жестокими расправами с коренным населением-напрочь уже забыли,да?

Ну, не половина, а гораздо больше, но кто про это вспомнит, это не не индейцы, и не рабство, как тут один вспоминал, это нормально.

Ну, в целом, да )
Разве что российская военная база в акватории практически внутреннего моря России выглядит вполне логично.
А вот для размещения американской военной базы нужно найти поводы посерьезнее )) Повесомее, как Вы любите изъясняться )
Что может делать американская армия в регионе, наверное, максимально удаленном от берегов США? Как база российского ВМФ в Крыму угрожает США? И как появление американской военной базы может стать поводом для мирного сотрудничества?
Вы тоже считаете, что военные базы по периметру границ России - единственный способ, который может привести к мирному сотрудничеству?


Добавлено в 20:09

Представьте себе, Ливия, Ирак, Сирия, Сербия - тоже были таковыми.
Независимыми.
А их поимели гораздо весомее, чем СССР поимел бедных Чехословакию с Польшей...

Добавлено в 20:10

Я чо-та даже уже стесняюсь приводить в пример Сирию...
Но заметьте - ИГИЛ тоже страсть как далеко от границ столпа демократии и светоча свободы....

Добавлено в 20:19

Известно, как известно и то, что с нацистской Германией "дружил" и не только СССР.
Только вот воевать по-взрослому начал именно СССР, когда Германия нарушила пакт о ненападении. Многие другие страны благополучно легли на спинку спустя несколько дней после начала нападения немцев.

Чего????? А если на карту посмотреть? Турция, Румыния, Болгария, Грузия и Украина куда-то исчезли с карты мира уже?

Не думаю, что кто-то реально желает, чтобы Россия стала чем-то вроде СССР.
Тогда СССР кормил полмира только за одни заявления о приверженности делу марксизма-ленинизма, но в конце концов пришло горькое понимание )
Теперь Россия просто хочет, чтобы она была на самом деле независимым государством со своей внешней политикой, а именно этот расклад и не устраивает наших "партнеров".
Ведь сам Обамыч заявлял открытым текстом, что Америка ueber alles главный игорк на мировой арене, самовольно взваливший на себя ношу ответственности за судьбы человечества
Мешаем мы, понимаете ли ))))

На территории стран-союзников? Что хочет , то и делает. Это её право. Она там находится по приглашению правительств стран пребывания.

Поменьше эмоций, если не можете видеть некоторый сарказм в словах оппонента )

Это чем же?

При этом она почему-то очень недовольна, когда Россия, руководствующаяся именно этим же правом, договаривается насчет базы для "стратегов" во Вьетнаме

Ну ладно, сарказм так сарказм, может, когда нибудь, и действительно внутренним станет, чем черт не шутит

Добавлено в 20:28
Полное право России иметь свои базы там, куда её пустят, а на недовольство амеров в данном случае - пох.

Самим фактом своего существования.
У нас свои цели, и они в глобальных раскладах мешают целям США.
Как Вы думаете, чем объяснялась глубокая любовь администрации Буша-младшего к молодой грузинской демократии в лице Саакашвили?

Но я полагаю, что кровожадность амеров по отношению к старушке России сильно преувеличена пропой, особенно зомбоящиком и интернетом.

Верно.
Но я считаю, что было бы гораздо лучше, если бы этих баз не было вообще.
В любом случае всегда можно и нужно договариваться.
А США делают иначе: если тот, кто мешает, - маленький и слабый, его бомбят.
Если сильный - будут давить экономическими методами.
Вопрос: ЗАЧЕМ? Откуда такое рвение поставить раком весь мир? Чем это лучше нацизма?