Почему танк "Меркава Mk.4" никому не нужен, а Т-90, нарасхват

Вот что хочется заметить по удельному давлению на грунт, у Меркавы имеем 0,96-8( по разному в источниках), а вот данные по несущей способности нашего грунта согласно СНиП 2.02.01-83
Как видим он ездит по любым типам наших грунтов, по большинству даже без напряга. В детстве жил у танковой части - танки на поле перед частью и на танковой дороге к полигону встревали регулярно, грунт глина различных плотностей суглинки, дважды видел как топли в болоте по башню (шлемофон с одного из них до сих пор у бабаньки в лежит )
А вообще это хуйня, а не сравнение - лучше тот танк на котором его экипаж умеет воевать, и знает достоинства/недостатки своей/чужой техники и способен ими воспользоваться в условиях боя.

Это сообщение отредактировал sat44 - 5.01.2015 - 15:49

...

Это сообщение отредактировал ГенрихМ - 5.01.2015 - 15:50

Меркава была создана военным для военных. Товарищ служил на нем. Доволен. Защита экипажа там на уровне.

Смотря сколько выпить.

Удельное давление величина условная и что-то характеризует когда танк имеет стопроцентное пятно контакта гусениц с грунтом, а так бывает далеко не всегда, а когда это не так лишние 10 тонн Меркавы очень жизнь осложнят. У Мауса тоже удельное давление на грунт насколько помню как у средних танков, но тут уже постили фото, что даже с Фердинантами в наших говнах происходит. Плюс проблему эвакуации поврежденной техники добавим сюда.Что проще тащить из говна?50 тонн или 65?

чтобы евреи что то куда то не продавали - да быть такого не может!

Смотря чем тащить! Катерпилар круче Камаза!

В такой же говностатье вычитал наверное

Бля При чем тут металлургия и инженеры к тому, что именно об удобстве и защите экипажа думали в последнюю очередь? Если баки горели вместе с экипажем, если об элементарных удобствах речи не шло, если не было радиосвязи нормальной и сложно было точно стрелять из-за отсутствия стабилизации ствола и хреновой оптики?

Ты походу из тех, кто ради экономии в три копейки и потому что "и так збс, главное по говнам проезжать и ремонтировать на коленке" готов оправдывать отсутствие подушек безопасности и нормального комфорта в НОВОЙ машине в 21 веке. Я имею в виду те же тазы догрантовского периода. Да, проедут не хуже паркетника, да, просты и ремонтопригодны, но бля если ты на ней вьебешься в ту же иномарку современную, тебе пизда.

Я не говорю, что наши танки были хуевые, отличные были танки, но неудобные и сложные в управлении в целом. Не с технической точки зрения сложные в управлении, а именно с точки зрения прилагаемых к этому физических усилий и многозадачности для выполнения тех манипуляций, которые от немецкого или англо-американского танкиста требовали одного действия, нажатия на ручку например.

Добавлено в 16:11

Забавно конечно, но реальный бой - это в последнюю очередь умение эффектно скакать с трамплина) Скакать лучше на майдане

Ну, вообще-то в статье есть упоминание, что Меркаву пытаются продвинуть на другие рынки. Поэтому, говорить о том, что не продают - это не совсем корректно. Пытаются, но не получается. Может быть, пока прощупывают рынок.
Но, узкоспециализированная техника не может быть универсальной.
Поэтому, для продажи такой техники, ее придется заново проектировать.

ХЗ, хз, читал например, что в бразильских джунглях, внезапно, единственным достойным тягачом-лесовозом оказался Урал, но грузовики я обсуждать точно не хочу

Добавлено в 16:14

Я об этом у Гудериана читал, а ты где свои знания черпаешь

Твой СНиП для проектирования фундаментов. Грунт под сапогами он не описывает. Если не видишь разницы - значит в детстве был гораздо сообразительнее.

Про Т-90?!

Во вы тут развернулись

мы говорим о реальной боевой ситуации или об очередной твоей фантазии?

в реальных боях эта проблема решалась следующими путями:
1. инженерные войска
2. герметизация узлов и доводка машины в полевых условиях.

Если уж оооочень надо, то подготовить машину к форсированию реки по дну можно в полевых условиях. Во вторую мировую наши так герметизировали линейные тридцатьчетверки. Да, это будет в десятки раз опаснее, чем заводской комплект, но выполнимо.

ну и 3. - Установка комплекта для подводного хождения. То что он не прилагается с завода, не значит что его нельзя ставить в принципе, просто евреи в пустыне, почему - то решили, нахуа им нужно захламлять танк. Они с помощью известной матери совместимы практически с любой машиной.

речь о Т-34 была, или я что-то попутал?вроде нет

колесница неплохой танк ели учитывать, что евреи его слепили из того что было, практически первая меркава делалась из говна и палок, та же подвеска кристи встала из за того что не было производства торсионов, а последующие модели уже следствия

Слегка не по теме, но что касается того что вы погонщиков верблюдов "70 лет по пустыне гоняете", ну хз....видел я этих арабов и общаллся...вообщем наши азербайджанцы - это образец цивилизованности по сравнению с ними..



Это сообщение отредактировал duksss - 5.01.2015 - 16:33

Основной Боевой Танк.

Ваш КЭП!

Ну конечно Русское, а о том что на Т-90с французские тепловизоры, без которых он ночью стрелять не умеет - будем скромно молчать. Не патриотично же ...

Только эта система со времен разроботки нигде не установлена и не применялась в боевых действиях...

В отличие от нашей ветровки

Это видео ХАМАС снимали с последней операции в Газе. Защита уничтожила снаряд на подлете за 2 метра. Экипаж не пострадал.

Возможно и ваша система хорошая... но опять же... читай выше :)



Это сообщение отредактировал AlexRav - 5.01.2015 - 16:39

По защите экипажа танк стоит на первом месте, а вот все остальные характеристики дерьмо. Российский танк и леопард немчур вот два лучших.

Да ну что ты.. тогда приведи мне, сообразительный ты наш, виды грунтов не указанные в этом снипе и их расчетные характеристики, а то у меня закрадывается подозрение что ты путаешь танк и болотоход на пневмоколесах. Никакой танк по болоту ездить не может, 10-15 процентов разницы удельного давления на грунт тут ничего не решат.

.....за евреев , всегда зелень

Уточню из официального источника - только в 2010 году разрешили продавать Меркаву. Согласитесь - за такой срок даже йогурт трудно продвинуть на рынок.

Плюс ко всему, скорее всего это будут старые модели. ЦАХАЛ часто распродает старую ненужную технику бедным странам.

И еще - технологии которые используются могут попасть не в те руки...

Вобщем я бы сказал, создание Меркавы на продажу никогда не была целью. Так что говорить что оно не продается - не правильно.