Почему танк "Меркава Mk.4" никому не нужен, а Т-90, нарасхват

простите, а как переводится - ОБТ? Охуенно Большой Танк?

duksss, да не распинайся ты... Он сейчас тебе тыщу "аргументов" выложит, почему Меркава - рулез, а Т-90 - сакс. Правда это будут именно "аргументы" (в кавычках), но главное - последнее слово за собой оставить

Вот именно

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 5.01.2015 - 15:12

Я работоспособность евреев под сомнение не ставлю, но давай так по честному сколько лет протянет искусственное государство Израиль без гигантской экономической и военной помощи США?Без еврейского лобби в Штатах?Лет 20-30 от силы я думаю, потом вы сами оттуда ноги сделаете к родне за океан

Почитай хотя бы что-нибудь о КВ и ИС-2 прежде чем такие глубокие выводы делать

Вообще-то это автор статьи пытается доказать, что т90 рулез, а меркава - сакс. А на деле хуй с пальцем не сравнивают, тем более, что непонятно, где тут хуй, а где палец, ибо задачи разные и кто-то в чем-то лучше другого.

меркава брод преодолеет. пусть не с комфортом, пусть мехводам придется поработать руками, но преодолеет.

тебе говорят, что такое сравнение порочно само по себе, а ты начинаешь в истерики впадать, хуями разбрасываться. Начни новый виток срача, что они в разный цвет покрашены. Т-90 в зеленом камуфляже в пустыне не спрячешь, а меркаву в желтом - в лесу. тоже мне нашел "задачи" для танков.

основной боевой танк.

Это сообщение отредактировал flappy - 5.01.2015 - 15:19

у нас уже давно есть вот такая хрень.. и недавно её усовершенствовали.. так что мы круче)))

flappy, Меркава 5-метровый брод преодолеет?

Какая помощь?! 3 процента бюджета, которые Америка дает Израилю для покупки ее же устаревших оборонных изделий? И то только для того чтобы свои собственные компании не конкурировали с израильской оборонкой в случае если мы сами начнем клепать автоматы и самолеты. Американская поддержка это миф.
Мы тут уже 70 лет воюем. Арабам раз в 20 лет даем просраться и атом у нас имеется. Кто к нам сунется?

Я за. Пошел надраивать "Меркаву" до блеска

А что КВ? Его тупо не могли пробить ранние немцы, вот и вся забота об экипаже. Но это уже скорее везение, которое закончилось, когда у немчуры появились нормальные пушки.

Или ты будешь спорить с тем, что живучесть танка в СССР была важнее защищенности экипажа? Кроме того, я акцентировал именно на 34-ках, которые хоть и дизельные, но полыхали пиздец как. Плюс отсутствие радиосвязи, плюс отсутствие элементарных удобств, плюс не лучшие прицельные элементы, это все кончено в условиях войны на выживание хуйня, но из этого как ни крути складывается быт танкиста. И потери личного состава танковых войск.

Это хорошо, что у нас люди железные, способные воевать в жутких условиях, но это не оправдание для конструкторов и для военного руководства, которое определяет приоритеты при разработке техники.

У нас длиннее!

потребуется - преодолеет.

во-первых, не 3 а 4, 4, что уже уже нехеровая цифра в масштабах госбюджета. Во-вторых, 4 персента это еще как считать, например, то что американское оружие Израилю чуть ли не по себестоимости идет, это гуд для бюджета?А бесплатные подводные лодки от Германии?А репарации, которые немцы еще века будут платить?

"по мнению аналитика Клайда Марка, израильская экономика не является самодостаточной и зависит от субсидий и помощи из-за рубежа, в первую очередь из США. Израиль лидирует по общей сумме помощи, полученной от США после Второй мировой войны.[15] В 2011 году Израиль получил от США 3,029 млрд долларов, 3,0 млрд из этого — на оборонные расходы.[16] Американская помощь составляет 4,4 % бюджета и 1,2 % ВНП Израиля."

да и и все кто мог бы его купить для схожих условий считают израиль вечным врагом так что у танка нет коммерческой перспективы

Добавлено в 15:32

а не преодолеет не потребуется так что ли ))


Это сообщение отредактировал Roman001 - 5.01.2015 - 15:31

Куйня это все и все эти аналитеги от госдепа! Вот тебе статья Почитай про самолет, ближе к концу.

Чтобы сделать танк который "тупо не смогли пробить", нужно иметь развитую металлургию, тысячи подготовленных инженеров, сделать двигатели которые это "тупо не пробить" будут возить, а самое главное у немцев почему-то такого "тупо нельзя пробить" не было в начале войне, и кста к Т-34 это тоже относится, не в обиду тебе лично, но прежде чем постить тупо непробиваемые стереотипы лучше что-то тупо почитать на тему.

Не специалист,но помню Т-34,сильнейший танк 2- Мировой,а последователи,Т44,Т54,Т-62,72,т-80,Т-90 достойные.!Честь и почет НАШИМ Танкостроителям.

-И почему ты, теггогист, в мене таки не стгеляешь?
-Патроны кончились...
-Таки в чем пгоблема, подходи, пгодам...

Каким же образом?

А где тут на фото какие танки? Может они вообще тут не по теме. Подпиши.

А если не сможет преодолеть, то значит и не требуется?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 5.01.2015 - 15:47

Андаса кравит!

Статья не открывается. Не знаю, что там с самолетом, но факт того, что Израиль получает какую-то совершенно неадекватную своему значению в мире экономическую и военную помощь, это даже не теория заговора, а известный факт. 4.4 процента бюджета - это бабки другого государства, это как если бы напр. весь бюджет здравоохранения в России оплачивала другая страна, норм так. И это без всех остальных экономических преференций, про которые я уже написал.

А самостоятельно? ;)