Почему танк "Меркава Mk.4" никому не нужен, а Т-90, нарасхват

Я так и знал!) Что лучше наших танков в мире нет. По крайней мере по совокупности характеристик.

Кстати, по сути топика. Насколько я помню, Израиль их и не продаёт. Но могу ошибаться.

Дык, в этом случае Т-90 хуже американских хамеров, ибо какими данными о выполнении боевых задач вы раполагаете?

Есть еще такая вещь как политическая коньюнктура, Сауды давно уже превратились в штатовского вассала, Южная Америка тож самое, Индонезия крепко сидит на кредитах МВФ, а кто рулит МВФ подсказывать не надо я думаю. В чем западной оборонке нет равных, так в том чтобы пиарить свое оружие и впаривать его далеко не всегда благодаря техническому превосходству. Роиссе до такого влияния как до Китая раком, это да.

Я не знаю, зачем ты начал писать про Леопард 2, если суть топика сравнение с Меркавой нашей Тшки.
А то, что бред, я согласен. Меркава специфическая машина под конкретные цели. Евреи довольны, а значит она хороша.

Это сообщение отредактировал CKAT - 5.01.2015 - 14:46

Ну не начинай... Не тот аргумент. Не дай бог им в реальном бою встретиться. Всем херово будет.

Ну в этом случае сравнение России и Израиля, вообще ни в какие ворота не лезут. Мы то(евреи) на себя с трудом влияем.

глубина преодолеваемого брода:

меркава - 1.4 м
Т-90 - 1.2 м.
все что глубже - только с оборудованием для подводного хождения.

про эвакуацию раненых - возражений не будет?

Ну извини, тут вся тема - сравнение пиписек. Можно конечно танковые биатлоны устраивать, только прыжки для танка, по моему разумению, полный бред.

Это сообщение отредактировал Artol - 5.01.2015 - 14:49

Блеааа...
Ну хуй с тобой - я так понял, что ты, даже будучи в жопе всё равно любишь последним высказываться... Причём так и не ответив на простой и прямо поставленный вопрос.
Пусть так и будет.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 5.01.2015 - 14:53

Гы))вот тут вы бы не прибеднялись)Захотели на ровном месте страну себе и сделали, и евреев в Штатах больше в несколько раз, чем в Израиле, а среди них много магнатов)

А, ты про Лео 2. Нет совсем не смущает.

Потому что китайцы их не продают.

Закопать-закопали, а результаттов пока ноль, нет у них школы танкостроения. Первый Арджун ваще лютым говном был, второй чуть пободрее, но они не уложились в ТЗ, переутяжелен аналогично Меркаве и не может воевать на половине территории Индии - вязнет нахуй. Про немецкий двиг, пушку от меркавы, русскую ДЗ (тот жи Контакт-5") я какбе молчу

Про то, что 'мощности на порядок', выделяет вас как сказочного арифметиГа.
И задумайтесь над мощностью вообще. Вот у немцев всю ВМВ на танках стояли авиационные моторы. Но втрое слабее, чем на мессерах. Они , немцы, были дебилами? Они ведь на Тигры ставили движки слабее, чем на истребители.

На тот момент что я помню, им самим Меркав ещё не хватало. Теперь-то может и могут продавать, но унификация....
Да и танк действительно достаточно специфичный.

Ты не договариваешь, что 1,4 у Меркавы предел, а у Т-90 с ОПВТ до 5м

Ну так ему главное не верные данные, а усраться, но доказать, что он прав Даже если это не так

ты толстый тро-ло-ло?

ты утверждаешь, что стандартная меркава не преодолеет водную преграду, а стандартный Т-90 запросто. Тебе отвечают, что стандартная меркава преодолевает водную преграду глубиной 1.4 м, стандартный Т-90 - 1.2 метра. Для преодоления более глубоких рек нужны обвесы.

Тебе сказали, что меркава как дальний родственник БТР может вывозить солдат в боевом отделении, все что ты смог выдавить в ответ, что это мол не задача танков.

ты не дочитываешь

Это сообщение отредактировал flappy - 5.01.2015 - 15:04

Ну это по твоему разумению мы страну за счет магнатов выстроили. А на самом деле мы просто работаем дохуя. А магнаты на себя работают. У вас тоже олигархов докуя, только не слышал я чтобы кто-то процент с шубохранилищ Сечина имел.
И оружие наше ценится за его качество, а не количество или влияние. Если брать те же американские истребители, которые на вооружении Израиля стоят, то первым делом после закупки, в них меняют всю электронику на местную. Да и америкосам выгодней поставлять Израилю продукты своей оборонки, чем конкурировать с Израильским вооружением на рынке.

Ага, про него. А должно.

Да, конечно, я толстый тро-ло-ло... Ты опять прав
Меркава (если чё) под водой вообще ходить не приучена.

Т-90 раненого с поля боя вывезет. Не в БО, не с комфортом, но вывезет.
Но ты продолжай дрочить на Меркаву. Пусть будет так, как ты сказал

Мне покуй, я программер, могу в двоичной системе считать, могу в полторичной.

Срач ни о чем, но будь лично я танкистом, я бы предпочел пойти в бой на том танке, который дает больше шансов на выживание мне, а не себе любимому. Евреи свои экипажи берегут, наши же по старой традиции берегут сами танки, поэтому и покупают их в основном те страны, в которых не особо парятся насчет людей.

Советские танки еще со времен 2 мировой хороши, просты, эффективны и можно клепать пачками, но вот потери экипажей тех же 34-ок - просто жесть.

Автор статьи угорает над люком с электроприводом, мол, ненадежная штука, а автомат заряжания что, на педальной тяге работает?

Лучше бы с другими многоцелевыми танками сравнивали, тем же леопардом или абрамсом.

А то уже про оплот дохуя дифирамб напели и тут тоже, а как дошло до боевых действий, так одни 64 и 72 в лучшем случае. А "самый лучший в мире танк" никто в глаза не видел.

Может повторю кого-то. Судить сложно, но Израиль планировал выступать на танковом биатлоне на своих танках. Не участвовал по каким-то причинам. А китайцы выступили. Не очень круто сработали, но молодцы и на своих танках.

Что ты докопался до этого брода?Высота Меркавы 2660 мм а Т-90 2230 вот почему тэшке для большей глубины ОПВТ требуется, но что лучше?Танк который с обвесом 5 м может или танк у которого 1.4 - предел?

Конечно вывезет, если его сверху на броне не посечет осколками или автоматной очередью не прошьет. Если че и на руках можно вынести, правда? Но все-ж таки лучше В броне вывозить, чем НА ней.

Хотя, чего я влажу в трололо-срач)