Ну да... жертва "сама виновата"

Вообще-то действительно хуйня какая-то.
Вот в старину у лошадей ключей не было, а конокрадам просто руки рубили (в лучшем случае), и стояли лошадки на улице без ключей, без сигнализации

Слово "юбка" там покажешь?

Закройте нахуй парикмахерские, салоны красоты, магазины модной одежды и косметики. Всех облачить в чёрные мешки с прорезью для глаз, из общего стада не выделяться, на улицу только в сопровождении охраны.
У каких-то адекватных парней и новых братушек эта схема уже вполне себе работает.

В наше время есть курьеры. Их не насилуют.

Можно, но в некоторых случая нежелательно!
Разницу понимаете?

САНЕК66

Как говорит один ютубер: «Фатальная ошибка». Уже давно приучил себя к мысли, что когда я за рулём, меня окружают одни долбоебы. И такой подход, на мой взгляд, позволяет избегать ДТП. В частности, если человек едет с включенным поаоротником, то я ему не верю и порой оказываюсь прав. А если бы я думал, что если человек включил поворотник, то это значит, что он точно повернет и действовал бы, опираясь на это, то уже неоднократно получил бы в бочину.

Так кому руки рубили, если лошади стояли без привязи?

Это в какой Европе то не воруют?

Есть две вещи:

• индивидуальная безопасность ("я в безопасности, пока принимаю меры безопасности")
• коллективная безопасность(концепция "я в безопасности, потому что вокруг меня безопасный мир").

То, что вы пишете, прекрасно укладывается в рамки индивидуальной безопасности, но это тупик, путь в никуда. Поясню: Даже если девушка нацепит юбку до пят, без вызывающего макияжа, то обязательно найдётся обмудок, которого спровоцировали её голые руки, её щёки, её глаза... в результате придём к обществу, в котором женщины будут в парандже, а мужчины будут вести себя показательно нагло, чтобы не показаться слабыми.Тут часть вины за насилие возлагается в том числе и на жертву насилия.
При коллективной безопасности вина за насилие целиком и полностью возлагается на насильника. каждый человек свободен вести себя и одеваться как угодно, даже провоцировать этим. Если кто-то поддался на провокацию, то он сядет за это - сам виноват, нефиг вестись на провокации.
Про то, будет ли жертве легче от этого или нет, можно поговорить при обеих типах безопасности. Но вот по статистике, преступлений меньше именно в обществе с концепцией коллективной безопасности, это факт. Потому что потенциальные преступники знают, что они не будут даже частично оправданы и что будут наказаны за малейший намёк на насилие.

Плоский ум это хорошо, плоский ум это хороший но ограниченный в отдельной профессии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да пошто ты с этой юбкой до меня доебался, на кой она тебе

Т.е. какой-то неграмотный тупой долбоёб решает, созрела девушка, податлива ли она и поэтому она виновата?
А давайте так зеркально замоташек превентивно отстреливать, ну, я решил, что она созрела для теракта, прячет лицо, чтобы скрыть свою внешность и затруднить идентификацию правоохранительным органам, поэтому она сама спровоцировала, так как очень внушаема.
Ходила бы без тряпки на лице и не гыргыркала в неподходящем месте- была бы жива, на радость своим соплеменникам.

"На что ловишь, то и клюет". Золотые слова. И нехуй жаловаться!

Ты наверное считаешь себя офигенно умным, что какую то хрень в сети раскопал? Есть правила приличия, есть законы и нормы, понял? А про свое словечко вспомни, когда тебя пьяная гопота будет в ноговую в подвороте крушить за нечаянно брошенный взгляд. Им расскажешь про виктимное поведение.

Называется виктимное поведение. Доля правды есть в этом.
Хотя далеко не всегда дело во внешности жертвы, конечно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты бы сам его вдумчиво прочитал чтоль
с каких пор жертва виновата? не было бы насильников, не было бы жертв. неужели это так сложно понять

Виктимность и вина - это разные понятия.
А в учебнике написано, что жертва виновна. Даже без кавычек.

Ой, всё?
Не ты ли со мной начал спорить о том, чего нет?
Шпалами ещё кидается

Все верно! Криминология обозначает это термином "Виктимное поведение потерпевшей (потерпевшего)"

Тем, до кого с первого раза не доходило, но их поголовье было незначительным, раз лошадков всё-таки выгодно было держать

Про паранджу и хиджап уже было?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да здесь пол ЯП-а таких умников, вон уже оправдывают в коментах. Прикиньте, женщина может быть хоть какой угодно шалавой, и даже хотеть секса, но сука не с вами, а с кем-то другим - и это не значит что считается как-то оправданно её изнасиловать, короче хватит нести хуйню

"Ты виноват уж тем, что у тебя есть жопа!" — сказал и отодрал ягнёнка как козла. ©

Согласен с тобой, не было бы машин, не было бы аварий и жертв на пешеходниках.
Зачем провоцировать? Не говорю за всех, но есть индивидуумы, сначала перебегать на красный залезть в говно, а потом жертву из себя корчить.

Мне вот, что интересно: когда появляется сообщение о том, что на очередном пешеходном переходе очередной любитель быстрой езды размазал очередного пешехода по асфальту с летальным исходом, набегает куча народу с однотипными камментами: "А хули он по сторонам не смотрел?", "А хули он не убедился, что его пропускают?", "А хули он радаром не замерил скорость приближающегося автомобиля?", "Пешеход, ты мертв, зато ты прав!" И их при этом неистово плюсуют.
Здесь же граждане активно возмущаются "Имеем право одеваться так, как хотим, ходить куда хотим, нам похуй, всратое государство не обеспечило нам безопасность!" Одному мне кажется, что это то же самое? И если гражданин темным вечером в криминальном районе у местной гопоты спросит, где можно бумажку в 5к разменять, то он, безусловно, имеет на это право. Только вот осознание того, что он был прав, ни денег, ни здоровья ему не вернет. Перефразируя каммент про пешехода: "Лошара, ты был прав, но ты мертв!"