Настоящий Мститель от Grumman, а не поделка от Marvell. TBF/TBM Avenger.

Сравним его с одноклассниками:

Больше информации в видеоролике.

Спасибо за внимание)

Вам спасибо, уважаемый konigsadler
Как всегда интересно, познавательно, наглядно.

формат не позволяет больше картинок вставлять. например. знаментое фото:

или удар по авианосцам японии

Это сообщение отредактировал konigsadler - 26.08.2022 - 09:35

по мусаси

всё сжато для читабельности

А так выглядел радар на нём

- на что похож "Эвенджер"? Мы их никогда не видели!
- На беременный "Буффало", только в три раза больше! ©

Зачетная машина.
У нас торпедоносцами были сначала Ил-4, а под конец "Бостоны" А-20, которые стояли на вооружении вплоть до замены их реактивными Ту-14 в 50-х. Во всяком случае на ДальВо

Это сообщение отредактировал ZmeyUA - 26.08.2022 - 09:18

Очень интересно!

Спасибо, как всегда классно
Вот еще немого Авенджера
Тут правда стрелку не повезло, похоронен вместе со своим самолетом


Это сообщение отредактировал Дмитрий8182 - 26.08.2022 - 09:28

не все поймут шутку.

вот так выглядел буйвол)

тяжело было на палубах)

Спасибо за отличный пост!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, а когда продолжение про ТУ-2 будет?

Ну, Кёртис Хеллдайвер II, Рюсей и Барракуда - не совсем одноклассники.
Эти самолёты были спроектированы для выполнения атак с крутого пике, помимо выполнения роли торпедоносца. Авенджер с таких углов бомбить не мог.
Хеллдайвер вообще изначально не предполагался для выполнения роли торпедоносца, это уже в середине войны американцам захотелось иметь на палубах один тип ударного самолёта, для упрощения обслуживания.
Так-то у них были деятели, которые вообще предлагали всё типы палубных самолётов заменить одним - ударным истребителем - торпедоносцем, предлагая в этой роли Грумман Хеллкэт.
А англичане ещё с самого начала войны пытались создать универсальный одномоторный палубный истребитель, способный выполнять роль торпедоносца - но во время войны в этом не особо преуспели.
А также попытались создать новый, универсальный пикирующий бомбардировщик- торпедоносец - с внутренним бомбоотсеком, с турелями с дистанционным приводом,
с РЛС-станцией, выдвигаемой из фюзеляжа при необходимости. И с движком Бристоль Центаурус ближе к 2500 л. с. мощностью.
Получился огроменный сарай Спирфиш, котрый конечно летал, но - его бомботорпедная нагрузка по итогу не превышала таковую у Авенджера. Впрочем, по заданию это как бы нормально, но весовая отдача планёра получилась не очень, а применение средств механизации зашкаливало. В общем, в серию его не пустили.

Точными японскими аналогами Авенджера были довоенные Накадзима Кейт и военной поры - Тензан.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.08.2022 - 10:53

КТТС

ну... я брал одномоторные торпедоносцы. без каких либо учётов по применению. просто класс.

хэллкет таскал торпеду. да.

все хотели универсальности.

В общем - вот совсем чтоб аналоги - это Девастатор, Кейт и Тензан. Чётко изначально, по тех заданию - палубные (горизонтальные) бомбардировщики-торпедоносцы.
Если уж остальных в этот ряд ставить, то правильнее было бы написать - "одномоторные (но с несколькими членами экипажа) палубные самолёты, выполнявшие роль торпедоносцев".

не соглашусь. Рюсей японцы тоже делали универсальным: бомбы + торпеды. Поэтому я его включил. Другое дело, что углы и скорости у машин представленных в таблице разные. Это же палубники

Чего я не увидел здесь - это упоминания о том, что на "рабочем месте" штурмана-бомбарлира был установлен бомбовой прицел Норден (точно такой же, как и на Летающих Крепостях или Либерейторах) .
Самолёт изначально создавался как палубный горизонтальный бомбардировщик-торпедоносец, и оснащался прицелом, который позволял насколько возможно было по тем временам эффективно осуществлять бомбардировку с горизонтального полёта.
Атаки с пологого пикирования на, Авенджерах - плод импровизации, получившей, впрочем, самое широкое распространение.

Может быть, я остался не понят, поэтому поясню основательнее.
Аналогичная машина - созданная для выполнения одинакового круга задач. Что накладывает одни требования к конструкции, снимая попутно другие.
Это отличается от "самолёта, способного выполнять определённую роль". Ибо круг остальных ролей может отличаться.

Если бы на Авенджер при проектировании навесили задачу выполнять атаки с крутого пике - он бы таким, каким мы его знаем, никак бы не вышел.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.08.2022 - 11:15

Ну.... У англичан был пол-войны (а по некоторым данным - всю войну) такой заслуженный (не сарказм) торпедоносец, как Суордфиш-Авоська..... Оказался весьма эффективным.

по стате он вообще наверное самый эффективный. с самой архаичной конструкцией)