Стоит ли восстанавливать старый деревенский дом или проще и дешевле построить новый

Да что ты все: сруб, сруб, сруб! Я бы сейчас дом из дерева вообще не рассматривал, особенно - старый. Ну, только если реально антуража захочется. Или как совсем времянку. Но на постоянку и всерьез - нее!

Дышит, гниет, грызется, горит на ура, крыша непойми из чего сделана, потолки низкие, комнаты и окна маленькие (так раньше строили) и т.п.. Сколько площадь того дома, квадратов 80? У меня квартира больше. Хочется простора.

Каркасник тоже не по мне, а вот какой-нибудь домик из газоблока с монолитным каркасом (не надо путать с монолитным домом!), квадратов на 150 - самое оно. Если в сто квадратов и один этаж - вообще бюджетно. Или же вот так, например:

Это сообщение отредактировал taper - 28.12.2020 - 18:48

"Буханку" в нагрузку дали?

А где история как в этом доме долго жили счастливые люди но потом развелись и всех убили и муж ушел к другому и выебал всех гусей ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для сезонного проживания достаточна. Но трубу так ставить напрямую не очень хорошо. Лучше через угловое колено ,тогда и чистить удобно.

Как печь себя показывает, за сколько прогревает помещение, какой кубатуры?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На подобные грабли наступают все покупатели деревенской недвижимости. Покупать надо не дом, а землю. 17 соток - мало.

А дом - рухлядь.

Я недавно закончил проект большой по печам в близлежащией деревне. Там можно купить только дом, потому что земля является собственностью федерального парка.
Хозяин вынужден его восстанавливать.

По сути получилось строительство нового дома в рамках старого. Снаружи утепляли, фундамент заливали, подполы углубляли, печи перекладывали, кровлю переделывали.

Получилась, конечно, конфетка. Но денег туда вбухали до морковкина заговенья. Можно было построить новый дом с площадью в два раза больше.

Еще проклянут эту буржуйку не раз.
Печку кирпичную было проще на старом фундаменте сложить.

Кто ж тебе ответит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дом на полешки пустить, в камин , печку сводятся. А новый дом поставить, нормальный.

Это сообщение отредактировал ReisiLind - 28.12.2020 - 18:13

А если домик аккуратно уронить, и в тех же границах поставить?

Ну а вдруг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С такой "современной буржуйкой" топить придется круглосуточно.

именно так.

Если бы автор темы сам все это строил, то ответил бы. А так тупо скопипастил, а все кинулись обсуждать да задавать вопросы. Аж смешно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно "о как"...)
Если эта "буржуйка" из чугуна и надевается Jotul, то это лучше в стократ кирпичной печи непонятных характеристик.
называется, в смысле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, как ТС заливал новый фундамент и менял венцы? Как правило, гниение под окнами.

Знатно отдохнули. Там еще отдыхать и отдыхать.

там это , явно бабайка живет , ночью придет и тебя удавит нахуй

Или бурельян. Просто, эффективно и даже немного элегантно.

Строить в деревне дом из газобетона - х.з. туда обычно за экологией переселяются.
А вообще дому 90 лет, заметьте. И в нем еще можно жить.

Цитата

Каждому типу домостроения отводится примерный период эксплуатации: панельные и блочные дома служат порядка 75 лет, кирпичные – около 100 лет, а монолитные, обоснованно считающиеся наиболее прочными, держатся в среднем 150 лет

Так что строя из современных материалов, не рассчитывайте, что ваши далекие предки будут в нем жить. Или делайте тогда уж кладку в пять-шесть кирпичей, как строили полтора века назад.

Но в любом случае, я бы лучше новый возвел. И уж точно не сносил печь из кирпича. От нее исходит особенное тепло, ничем другим заменить не получится.

Отзывы о печах Jotul Не все так радужно. Хорошая кирпичная печь - вариант может и получше.

В том-то и дело. Нахрена мне довольно убогий дом, который простоит 100 лет? Если технологии через 30 лет будут совсем другие? Может, модно будет под землей жить? От зомби и проникающего излучения удобнее защищаться. Или на деревьях, как эльфы. И чего будут хотеть мои дети/внуки - хрен знает. Жить в той глухомани для меня-то может и интересно было бы, а вот молодежи?

Мир сильно изменился. Раньше дом/квартира - пипец, основа всего. Один и на несколько поколений. А сейчас все иначе. Зачем мне дом, в котором может жить три семьи, скот и выводок мышей? Я хочу чтобы было тепло, светло, сухо и удобно. Вот прям сейчас. И чтобы все это время и силы у меня не отнимало. Ну, пусть лет тридцать простоит, потом переделаю или другой построю
Кстати, с монолитным каркасом можно лет через 20 выбить газоблок и заполнить его чем-то более современным, супер-пупер. Хотя и газоблок, наверное, вполне себе 30-40 лет простоит (В соответствии с ГОСТ 25820 срок службы ячеистых бетонов, к которым относится и газобетон, составляет не менее 50 лет.).

Это сообщение отредактировал taper - 28.12.2020 - 18:42

поживите с буржуйкой лет несколько, потом вернемся к разговору.

Как завещал нам товарищ Надежный, строить нужно на века-только монолит, только хардкор!

Восстановить всегда дешевле чем построить новый, вот хоть заспорьтесь. Тем более жить и работать на участке всегда получается быстрее и проще чем гонять раз в неделю на выходные. Сам живу в доме 1929 года постройки, была половина и прикупил вторую, теперь весь дом мой все 150 кв.м.. Ремонту было не мало, заменил бревна под подоконниками, ну и все. Замена бревен не дорого если сам все делаешь. Окна в одной половине пластик, в другой свежие деревянные, пока менять не собираюсь. Косметику в доме и так и так делать приходиться.
Да в своем доме работа есть всегда хоть он деревянный хоть газобетон, хоть какой, если работы нет значит где то не досмотрел:))
Буржуйка это пиздец полный, топить ее надо круглосуточно если морозец и ветерок в таком то доме:))

Постоянно жить конечно нельзя. Но именно весна -лето, самое то.