Оружие Победы: танк имени Сталина


Страницы: (3) 1 [2] 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Huguenot	13.08.2020 - 20:16 [ показать ] 5
Статус: Online Весельчак Регистрация: 3.07.19 Сообщений: 183	Пораньше бы его. На курскую битву.
	[^]

IdiotwithGun	13.08.2020 - 20:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.02.19 Сообщений: 367	один из лучших танков
	[^]

Fedor72

13.08.2020 - 20:34

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.05.18
Сообщений: 730

Цитата (Хешан @ 13.08.2020 - 19:46)

Цитата (ХрюнМоржов @ 13.08.2020 - 18:40)

Причём ИСу был не сильно то нужен бронебойный снаряд.И фугасным мог уконтрапупить кого угодно.

при взрыве 122мм осколочно фугасного снаряда у тигра лопались сварные швы.

А от зверобоя 152мм днище рвало и срал как тот кот)))

[^]

~~Hanglider~~	13.08.2020 - 20:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.01.15 Сообщений: 2491	Не, а чо так мало!? "Пеши есчо!" ©
	[^]

~~Yobyavsyo~~	13.08.2020 - 20:50 [ показать ] 4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 12.06.19 Сообщений: 690	Какой-то переигравший в ВОТ писатель. Минусов у ИСа огромное количество. Но, на тот момент - лучше не было у нас. Просто "танки с танками не воюют". ИС - танк прорыва, а не дуэльный пистолет. Его делали для взламывания обороны, а не для драки с танками. Непробиваемый сарай прёт на твои позиции роты, а ты ничего сделать не можешь. Вот это был ужас. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Noiro	13.08.2020 - 20:59 [ показать ] 5
Статус: Offline 3,14дагог Регистрация: 22.10.09 Сообщений: 2931	ИС-2 в музее Вадима Задорожного
	[^]

Noiro	13.08.2020 - 20:59 [ показать ] 6
Статус: Offline 3,14дагог Регистрация: 22.10.09 Сообщений: 2931	В другом ракурсе
	[^]

Noiro	13.08.2020 - 21:00 [ показать ] 6
Статус: Offline 3,14дагог Регистрация: 22.10.09 Сообщений: 2931	Спрямлённый лоб
	[^]

Noiro	13.08.2020 - 21:00 [ показать ] 5
Статус: Offline 3,14дагог Регистрация: 22.10.09 Сообщений: 2931	Ещё
	[^]

Noiro	13.08.2020 - 21:00 [ показать ] 5
Статус: Offline 3,14дагог Регистрация: 22.10.09 Сообщений: 2931	Вид сзади
	[^]

Noiro	13.08.2020 - 21:00 [ показать ] 7
Статус: Offline 3,14дагог Регистрация: 22.10.09 Сообщений: 2931	А теперь - из Кубинки, классическая форма корпуса Это сообщение отредактировал Noiro - 13.08.2020 - 21:02
	[^]

Noiro	13.08.2020 - 21:01 [ показать ] 6
Статус: Offline 3,14дагог Регистрация: 22.10.09 Сообщений: 2931	Вместе с ИС-3
	[^]

Noiro	13.08.2020 - 21:01 [ показать ] 7
Статус: Offline 3,14дагог Регистрация: 22.10.09 Сообщений: 2931	И последнее фото
	[^]

Horizen8

13.08.2020 - 21:15

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17586

Цитата (Radio16 @ 13.08.2020 - 19:22)

Как же так, нам все время говорили, что Т-34 был очень надёжен и броня крепка и геометрия корпуса удачна, а тут вдруг "любая пушка в конце войны пробивала"?

Ну дык броневая защита перестала быть козырем Т-34 уже с конца 1942 года, когда 37-мм немецкие "колотушки" перестали быть основным средством ПТО, вместо них 50-мм и 75-мм, да и на танках 37-мм пушки и 75-мм "окурки" были сменены на длинноствольные 50-мм и 75-мм танковые пушки.
А Т-34 фактически не имел заметных резервов по усилению бронирования корпуса.

[^]

Horizen8

13.08.2020 - 21:18

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17586

Цитата (surger1984 @ 13.08.2020 - 19:26)

Цитата (Beard74 @ 13.08.2020 - 21:14)

Причём «в рукаве» у Советского Союза уже был «джокер» — ИС‑3.
Этот танк, наследник ИС-2, не воевал во Второй мировой. Но в случае чего был способен на многое.

ИС-3 начали выпускать еще до Победы, просто он на войну не успел. Но на параде в Берлине показал себя прекрасно.

А потом его срочно пришлось доделывать - обнаружилось, что при попадании снаряда в стык лобовых плит нос танка просто "разъезжался".

[^]

Horizen8

13.08.2020 - 21:24

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17586

Цитата (Хешан @ 13.08.2020 - 19:46)

Цитата (ХрюнМоржов @ 13.08.2020 - 18:40)

Причём ИСу был не сильно то нужен бронебойный снаряд.И фугасным мог уконтрапупить кого угодно.

при взрыве 122мм осколочно фугасного снаряда у тигра лопались сварные швы.

Точно? От 152 мм - плиты проламывались. А стыки...
На Пантерах и Тиграх плиты соединялись "в шип". Очень прочно.
СССР кстати перенял эту немецкую технологию, корпус Т-54 именно так и собирали.
ПыСы - да, зафиксировали случай разрушения шва при обстреле Тигра в Кубинке. Но насчет реальных боёв - хз, было ли подобное.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.08.2020 - 21:34

[^]

Horizen8

13.08.2020 - 21:33

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17586

Цитата (QuartZz @ 13.08.2020 - 19:58)

Цитата (Beard74 @ 13.08.2020 - 18:10)

Даже не слишком качественная литая броня ИСов первых выпусков пробивалась 88-мм пушкой лишь с 800-1000 м.

А кто вообще воевал на таких дистанциях в чистом поле?

Цитата

А вот ИС-2 — самый массовый тяжёлый танк в истории.

Случайно не потому, что от них все отказались по ходу и итогам Второй Мировой?

Как-то так неаккуратно написано всё, помню, на форуме ВоТ - и то интереснее статьи были в 10-12 годах...

Ну нет, не отказались.
И линейку тяжелых танков продолжили - те же Т-10, например. А ИС-2 модернизировали.

Но у танка конечно были серьезные недостатки.
Оборотной стороной компактности была теснота боевого отделения. Вкупе с с мешкотным заряжением пушки - то есть снаряд и заряд отдельно - низкая скорострельность и быстрая утомляемость заряжающего.
Подвеска надежная, но ход торсионов невелик, вкупе сс отсутствием гидроамортизаторов комфорт экипажа и утомляемость на марше - относительно велики.
Низкая энерговооруженность танка - один из самых низких показателей среди танков конца войны.
Как-то так.

[^]

анвар1	13.08.2020 - 21:51 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.04.13 Сообщений: 1631	Двоюродный брат моей мамы воевал на ИС-2 механиком-водителем. Гвардии младший техник-лейтенант Пасько Алексей Афанасьевич. Герой Советского Союза. Кому интересно - почитайте здесь: https://proza.ru/2014/12/22/1565 В конце января 45 года - первый случай за всю войну, когда звания Героя были удостоены все члены экипажа танка. Вечная память! Это сообщение отредактировал анвар1 - 13.08.2020 - 21:53
	[^]

Einar37

14.08.2020 - 09:53

Статус: Offline

Православный атеист

Регистрация: 7.11.17
Сообщений: 1973

Цитата (Radio16 @ 13.08.2020 - 19:22)

Т-34 символ войны а ИС-2 помимо символа пиздецмашина, я даже боюсь представить заряжающего в рукопашной он наверное голыми руками танки рвал. А кроме шуток, просто Т-34 был один из самых массовых танков который видели на всех фронтах, поэтому и символ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Vista17

14.08.2020 - 10:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214

Цитата (Horizen8 @ 14.08.2020 - 01:33)

Цитата (QuartZz @ 13.08.2020 - 19:58)

Цитата (Beard74 @ 13.08.2020 - 18:10)

Даже не слишком качественная литая броня ИСов первых выпусков пробивалась 88-мм пушкой лишь с 800-1000 м.

А кто вообще воевал на таких дистанциях в чистом поле?

Цитата

А вот ИС-2 — самый массовый тяжёлый танк в истории.

Тяговооружённость: Тигр 11,4-12,2 КТ 10,08-13,8 Шерман 3 модификации 10,5-10,7 ПЗ 3 11,6 ПЗ4 9,3.
ИС-2 11 ЛС/тонну.

[^]

~~Vetalar~~

14.08.2020 - 14:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 11281

Цитата

Ну нет, не отказались.
И линейку тяжелых танков продолжили - те же Т-10, например. А ИС-2 модернизировали.

и тем не менее с появлением и становлением ОБТ тяжёлые танки списали на берег. их время ушло...

а большинство ИСов нашли свой конец как часть УРов на ДВ без двигателей...

[^]

Noiro

14.08.2020 - 15:20

Статус: Offline

3,14дагог

Регистрация: 22.10.09
Сообщений: 2931

Цитата (Vetalar @ 14.08.2020 - 14:27)

Цитата

Ну нет, не отказались.
И линейку тяжелых танков продолжили - те же Т-10, например. А ИС-2 модернизировали.

Если говорить про ИС-3 - ещё они памятниками отлично работают, по принципу "чего больше/ближе найти - то и поставим не заморачиваясь"
А так - да, вот красивое фото такого

[^]

Horizen8

15.08.2020 - 13:54

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17586

Цитата (Vista17 @ 14.08.2020 - 10:20)

Тяговооружённость: Тигр 11,4-12,2 КТ 10,08-13,8 Шерман 3 модификации 10,5-10,7 ПЗ 3 11,6 ПЗ4 9,3.
ИС-2 11 ЛС/тонну.

Тяговооруженность ИС-2 - без буковки М который, - 500 л. с / 46 тонн = 10,1 л. с. / тонну.

[^]

Horizen8

15.08.2020 - 16:38

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17586

Цитата (Vetalar @ 14.08.2020 - 14:27)

Цитата

Ну нет, не отказались.
И линейку тяжелых танков продолжили - те же Т-10, например. А ИС-2 модернизировали.

Это уже в конце 50-х.
А так-то и британцы после войны соорудили тяжелый Конкерор, и американцы - М-103, и серийно производили их, пока окончательно не перешли к универсальным ОБТ для всех случаев жизни.
И случилось это, как только ОБТ обзавелись пушками, сравнимый по мощи с теми, что ставили на тяжелые танки, а разница в бронировании была нивелирована усовершенствованием базук и прочих РПГ, появлением ПТУР и появлением и широким распространением новых бронебойных танковых боеприпасов (вроде оперенных подкалиберных "стержней").

[^]

Vista17

15.08.2020 - 19:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214

Цитата (Horizen8 @ 15.08.2020 - 13:54)

Тяговооруженность ИС-2 - без буковки М который, - 500 л. с / 46 тонн = 10,1 л. с. / тонну.

Продам калькулятор. Дешево.
10,87 вообще-то. Если 500/46

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 5802
0 Пользователей: