Абсолютное оружие

На коленке за час сделал для дочки

Позволю себе усомниться.
В наше время существует более удобное, более надёжное, менее габаритное и бесшумное оружие.

Рогатка?)))

Из штапиков 5на5 неплохие стрелы получаются, если без сучков. Гвоздь сотка, перья вороны. Из орешника тоже норм, главное высушить правильно. Рогатка пизже.

С чего вдруг? Строго наоборот. У товарища был магаз страйкбольный, без всяких разрешений, их не надо, продавались арбалеты. С родными говняными болтами в свиной окорок метров с 50 болт входил целиком. После этого болт был уже бесполезен, но тенденция интересная.

Вот быстренько цель поразить бесшумно

ТРИ причины. Третья - хорошего лучника обучить - это надо начинать практически с малого ребенка и постоянно тренироваться. Короче ресурс дорогой и трудновосполняемый. Обращаться на приличном уровне с огнестрельным оружием того времени можно было научить "мужика от сохи" за неделью, от силы две. И нанять таких мужиков в два а то и три раза бОльше, чем лучников за те же деньги.

Требует, конечно, тренировок, но со стальными шариками вещь страшная.

Американцы с луком на оленей и кабанов охотятся - думаю, что зайца уж точно заохотишь

То, что у тебя на картинке пародия на настоящую рогатку

Как бронебойное (масса однако), так и останавливающее действие (размер однако) стрелы выше, чем у стрелкового оружия (не беру антиматериальные винтовки). Да и тише лук. Поэтому в некоторых странах мира охота с луком вполне распространена. Причём охотятся и на крупных зверей.
Может, дело ещё и в законах той или иной страны?

маленькая мечта
https://mainhunter.com/luki/luki-blochnye/l...predator-2.html

Стрелок тоже фигура немаловажная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тока всё наоборот надо было ; ты сделал лук "наизнанку";

чушь.

нормально они продаются.
от LB зависит

вспомнилось:

сидели с моим другом Сирожей на даче, естественно с пивом.
я не знаю , что за арбалет у него был.

стрельнули в ворота сарая..

25 мм доска насквозь, хуй с ней, а вот то , что бидон молочный алюминиевый болт арбалетный пробил - даже я был удивлен...

хороший бидон был, литров на 20..

Это сообщение отредактировал krylov - 20.10.2019 - 20:11

я не сомневаюсь в возможности лука, я в себе сомневаюсь.

я же снайпер от слова балерина

Ради интереса погуглил "bow hunting in USA" - оказывается из лука даже и медведя гризли добыть можно. Бизона тоже - ведь индейцы как-то справлялись, а луки не были у них такие навороченные, как сейчас. Тут главное - попасть правильно, за последнее ребро, чтобы пробить легкие. Правда, на бизонов сейчас не охотятся,тем не менее положить его из лука - очень даже возможно.

На каких зверей можно охотиться с луком в США:
http://archerystream.com/what-animals-can-...unt-with-a-bow/

Интересно.
Я и не знал, что у стрел было столько наконечников.
Думал, 5-6. А тут вона чо.

Я, несмотря на опыт в ролёвке с 1999, так из лука стрелять и не научился. Но вот что с огнестрела, что с пневматики, что с арбалета после 5-6 выстрелов всегда уверенно попадаю. А до сих пор лук в руки брать — только народ смешить.

Ничего, Волочкова тоже балерина. Всё у тебя получится.

Во всем нужна сноровка, закалка, тренировка.
Умейте выжидать, умейте нападать.©

Вполне законно владею арбалетом. В магазине покупал...:

эджинкорт

Шапочка классная

ну и за Зион

Во времена Ярослава Мудрого на Руси, несомненно, широко пользовались радиосвязью, так как не найдено было никаких проводов! Археологи такие археологи... Желающие могут изучить, каким образом были устроены луки американских индейцев. Клей индейцы не использовали, даже не обрабатывали толком дерево. А вот луки у них были ой какие эффективные... и композитные, ага.

Дурно, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги пекти сапожник. Когда гуманитарий переходит от описаний найденного к МЫШЛЕНИЮ, такая вот идиотская хуйня происходит почти всегда. Казалось бы, хоть иногда они могут угадать?! Нет. Выводы - всегда полное дерьмо.
Ну да, начальная скорость пули довольно высока. Правда, на расстоянии метров в 50 она уже была ниже, чем у стрелы. А в 70-100 м первые огнестрелы вообще никуда не попадали, и уж точно не пробивали никаких доспехов. Выстроиться друг против друга на расстоянии метров 30 шеренга на шеренгу и палить - жутко распространенная "тактика" тогдашних огнестрельных боев... Лучники в аналогичной ситуации просто выкосили бы противника.
Чтобы изготовить стрелу, нужна доска определенной длины из ровной древесины. Нащепить из нее заготовок может и ребенок, примерно полста штук из одной доски шириной в 30см. Далее нужно острогать заготовки, тоже не бином Ньютона. Потом пара досок для "ровнения"... ну и т.д. Непросто, но и не так уж сложно.
Вот наконечник... Но он многоразовый. Воины тогда возили с собой мешочки с наконечниками, от сломанных стрел. Потому что доску обработать могут в каждой деревне, и купить древок для стрел можно где угодно. А вот наконечники - дефицит немалый и стоят много. Так и жили.
Проблем с луком было скажем три)
Первая - дождь и сырость. Чуть утречко влажное, и жильная тетива начинает "плыть" - растягиваться, теряя усилие, а то и рваться. Тетивы из нитей можно было провощить, но они чрезвычайно быстро изнашивались и рвались. Нитки тогда прочные еще не делали, просто не умели. То же касается и стального тросика) Не было его еще.
Вторая - на изготовление лука надо не менее 5 лет. Это время уходит на сушку, склеивание, снова сушку, пропитку и т.д. Мастер только и делает, что готовит дерево. Целые склады дерева, с которым надо обращаться, как с хрупким стеклом.
В сраной Европе не было ни единого города, который не спалили бы нахер до тла максимум за три годика. А если не спалили, то поломали и ограбили. А если не ограбили, то там все передохли от чего нибудь типа холеры, потому что не мылись никогда. Не даром уебищные тисовые палки появились в Англии - тамошние жители были частично прикрыты от европейского дурдома водой. В общем дерево готовить не получалось.
Третье - лучника надо готовить годами. При том не все подходят, а узнать это можно, когда он потеряет кучу времени, и того гляди, испортит дорогущий русский лук (русский лук, это по нынешним понятиям - БМВ трехлетка. мягко скажем, не каждому по силам купить). Дергать за тетиву, пока не порвется или не отрубит пальцы, это каждый сможет. А вот попадать, метая стрелу "на перестрел", то есть на 70-100м, этому надо учиться много лет, и потом поддерживать навык.
А научить кого угодно напихивать в ствол фузеи порох, пыж, несколько кусков свинца (никто сначала нихера не отливал, незачем, все равно дальше 20-30 м это не стреляло, да и целиться нет смысла, куда черт пошлет, туда и прилетит) и потом совать фитиль в отверстие можно за пару дней.
Лук - оружие воина. Огнестрел многие века был оружием безмозглого мяса, которое удавалось согнать на поле боя страхом и подкупом. Лишь бы стояли более или менее на месте, и тыкали стволами более или менее в строну противника. О воине надо заботиться. Его мнение и настроение - основа Державы. Его надо учить. С ним приходится считаться! А мясо с огнестрелом надо согнать на поле и почти не глядя "расходовать", надеясь, что оно кончится позже, чем у противника...

Это сообщение отредактировал и7ветер - 20.10.2019 - 20:32