Бродячая опасность, Бродячие собаки возле наших детей!!!

Ogonek1
Милчеловек, я Вам ничего не навязываю.
У Вас свое мнение, у меня свое. В ручье "адресности" оно сходится - и слава Богу.
А то, что есть и чего нет, поверьте, знаю непонаслышке.

И по какой же не понаслышке вы знаете? Я уже два года пытаюсь у таких как вы выведать название нюхательного яда, но никак. Вот я, как специалист в травле шавла, такого не знаю, да и никто из моих коллег тоже, а вот все защитнички знают. Ну поделитесь хоть названием-то, а. А то чего за зря языками трепать и ложь нести.

Дважды случалось отбивать от собак людей.
Первый раз - маленького мальчика. Когда к нему прорвался, его всё-таки укусили, а могли бы и загрызть - закуток между домом и торговой базой - глухое место, услышал его голос совершенно случайно.
Причём - от центра города - всего ничего. Снег лежал, светло ещё было, так что день - им тоже не помеха.

Второй - пятерых девчонок лет по 16. Причём - второй раз - почти в самом центре города - возле пл. Победы в Рязани. Это для тех, кто считает, что собаки нападают в глухих местах. Правда - было уже темно - на велосипеде домой ехал. Почему там поехал - даже не помню - обычно там почти никогда не езжу. Особенно понравился гость из Азии, выглянувший из чебуречной после разгона собак, который предупредил "Девочки - если что - меня зовите".

Какие выводы я могу сделать по этим случаям:

1) Эти твари не едят нас только по той причине, что их количество не так велико, как им бы хотелось.
2) 95% населения в момент, когда эти твари будет вас кушать, даже не позвонят никуда.
3) Умейте превращаться в зверя общаясь со зверями. В умного зверя, который от этих тварей отличается тем, что умеет орудовать палкой и камнями. Пистолетов, к сожалению, заботливое государство нам не даёт. Запомните - собаки знают какова сила человека - издавна помнят. Уже то, что у вас в руках булыжник - заставляет их бежать. И не жалейте сил. Если предстоит бить - бейте со всей мочи.

Это сообщение отредактировал russel8 - 2.04.2014 - 14:52

Ogonek1
Есть поисковые сервисы, интернет, специалисты, сайты догхантеров.
Я думаю там Вы сможете почерпнуть много "полезной" для Вас информации.

Мне знание матчасти необходимо, чтобы обезопасить свою же собаку. Вам оно необходимо для обратной цели...
Неужели Вы думаете я в свой колодец плевать буду и называть препараты?

Это сообщение отредактировал ДобрыйФей - 2.04.2014 - 14:43

Безусловно, расстреливать собак на глазах у кого угодно, нехорошо.
Но кто мешает делать это ночью? В городе, где я родился, в 90-е годы была служба по отстрелу, она работала исключительно глубокой ночью. По местному радио и ТВ постоянно давались объявления типа "Не выпускайте сегодня ночью ваших питомцев на улицы, со стольки-до до стольки-то в таком-то районе будет производится отстрел бродячих животных". До сих пор не вижу там бродячих собак, хотя службы этой нет уже.

А вот, когда ездили в мурманскую область пару недель назад, я поразился количеству стай бродячих собак. Даже на захолустной заправке где-то на дороге и то парочка, но обязательно будет.

Это сообщение отредактировал john73 - 2.04.2014 - 14:43

Готова подписаться под каждым словом.

Разберём по частям.
Пункт 1. Чипирование - да. Ответственность -да. А налог ЗА ЧТО??? Куда пойдут эти деньги?
Простой пример - Си-Би радиосвязь. Частоты выделены для неё на ВТОРИЧНОЙ основе, на них "пылят" промышленные средства. До 2011 года БРАЛИ НАЛОГ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ И ЭКСПЛУАТАЦИЮ. Куда шли эти деньги? никто не занимался ни очисткой диапазона, ни каким-либо управлением на нём, ни борьбой с нарушителями (превышение разрешённой мощности, к примеру). Сейчас радиостанции СиБи диапазона не требуется регистрировать. НИЧЕГО не изменилось.
Так что - штрафы и ещё раз штрафы. А придумщиков новых налогов затравить голодными бродячими собаками.
Пункт 2. Ну в общем пункт 1 уже всё охватил. КРОМЕ НАЛОГОВ!!!
Пункт 3. Уже бывало - сотрудник милиции и несколько владельцев огнестрела. Так зачищали промзоны по ночам. При СССР периодически обьявляли небольшую премию за бродячих собак и кошек, тоже недолго возобновить.
Пункт 4. Проебавшим свою животину - штрафы и ещё раз штрафы. Бродячих - умерщвлять.

И оставьте в покое кошек - кошки НЕ ЗАГРЫЗАЮТ ЛЮДЕЙ! Зато поголовье крыс (а вы верите в полнейшее обустройство наших свалок и помоек, чтобы грызуны не имели доступа к пище???) уменьшают.
Кстати, неоднократно облаянные зоошизой "догхантеры" с "Вредителям.НЕТ" ОЧЕНЬ СИЛЬНО не одобряли стрельбу по кошкам.

Аплодирую стоя. Согласен на все 100%. Ко мне друзья, взрослые ребята, по вечерам опасались в гости заходить, а если у меня засиживались, то предпочитали у меня и заночевать, потому что пять стай, примерно по 15 рыл в каждой. Наглые, голодные и уверенные в том что это их территория. И это при том, что много высотных домов, школа и прочая инфраструктура. Я их вытравил к херовой матери и теперь, если вижу стаеобразование, не даю ему развиться. Правда, в последнее время, уже и этого не наблюдаю. Жить стало лучше.

На данный момент бывших хозяев у этих песиков нет - это уже третье или Ное поколение того брошенного песика. Так что изониазид - травмат и бита спасут оплот русской демократии :)

Уходите от ответа? Я действующий пользователь вредов, пот таким же ником. Так вот, никто и нигде в интернете не знает что за такой таинственный нюхательный ЙАД, а все потому что он существует только в воспаленном воображении зоошизы, а обычные собачники верят этому. Нет таких ядов, НЕТ.

Я травил тоже по ночам.

Вообще, по опыту, могу сказать, что самое нормальное средство самозащиты от шавла - это шокер, они от звука разбегаются.

Ogonek1
Ну, нет - и хорошо.

Ружьё такого класса - это живая статья кто не знает.
На пневматический ствол мощнее 7,5 ДЖ получить "тугамент" СЛОЖНЕЕ. чем на гладкий длинноствол.
Имейте в виду.
Но насчёт эффективности - подтверждаю. Почти как мелкашка, и тихо. Один выстрел - один труп. Но это в городе. А у нас в пригороде и 12х76 сойдёт, мы люди простые.

Вы видимо читаете по- диагонали...Я ясно выявил возможность - повторюсь:
-обращение к участковому,
-он находит путь: либо сам проризводит отстрел(что очень сомнительно),либо мобилизует общественность -охотников и владельцев гладкоствола(а поимённый список у него есть в обязательном порядке) на отстрел: прричём делается это цивилизованно:
- предупреждение вешается в людных местах, информация по жилтресту или улич кому, назначенный день должен быть будним -дети в школе и дет саду- ,выставляется оцепление из граждан, отстрельщики производят зачистку.
дело только в транспортировке и утилизации - но и это решаемо.
Если захотите - вы это сделаете!

"гуманист вы наш" -да, по отношению к детям и взрослым с ранимой психикой, гуманист. А вот травить животных, и когда они обезумев отболи и жажды бегают и падая в самых неожиданных местах погибают в страшных судорогах - этой смерти пожелаю всем т.н."догхантерам" - сиречь латентным садистам и потенциальным серийным маньякам, особям с неустойчивой психикой и сомнительными наклонностями, которых здесь поднимают как "героев -освободителей". Не подменяйте понятия - если вы не в состоянии сделать по -человечески - лучше не делайте ничего и терпите,а не потакайте низменным инстинктам подлых и низких людишек; или сделайте как подобает. будет лучше всем.. поверьте - я знаю о чём говорю...

Это сообщение отредактировал CarabineR - 2.04.2014 - 14:55

Слив защитан. Ана будущее, не врите, если не знаете о чем говорите.

Блин, я ЗА отлов, отсрел, усыпление бродячих псов. Правда хотелось бы, чтоб это делалось силами специально обученных людей, и тела вывозились. А когда их травят - тушка остается лежать на улице.
А то, что я написал про бывших хозяев - что, не они чтоль виноваты в сложившейся ситуации?? вот их бы тоже некисло отсреливать.

пускай собака хоть что нюхает - но в общественном месте где я буду в случае чего раскидывать отраву - ваша собака должна быть на поводке и в наморднике - под полным вашим присмотром - в таком случае она может максимум только понюхать (в этом случае с ней ничего не случится) - а сожрать не сможет, смогла сожрать проблема хозяина (таскайте с собой шприц с В12 витаминкой на 1 кг вроде бы надо 1 кубик). Опять таки - собака друг человека - пока она на поводке и внаморднике, дома у вас делайте что хотите с ней, на улице - она оружие (поэтому должна быть зачехлена)

Одинец
Нормально он все написал, только список нарушений надо расширить и вернуть их в КоАП РФ:
Не чипировал собаку в течение месяца после покупки - штраф.
Гуляешь с собакой без поводка/намордника - штраф. (за этим вполне могут патрули ППС следить, т.к. по сути это нарушение общественного порядка и раньше в КоАП стать за выгул собак без намордника была, например).
Выбросил собаку на улицу - штраф.
Налог, как и штрафы должны идти на содержание и развитие приютов.
А да, не знаю, чем там дело кончилось, но в РТ депутаты рассматривают закон о содержании домашних животных, так вот, там была поправка о том, что лицам, желающим завести большую/бойцовую собаку, придется перед этим заручиться согласием всех жильцов в подъезде.
Неплохо бы еще всех отловленных собак проверять на адекватность к людям. Посмотрите по animal planet как работают службы отлова собак в США - пойманных собак проверяют на наличие/отсутствие агрессии к человеку и особенно к детям, собак не прошедших проверку - усыпляют сразу.

UPD: Главный принцип - содержать собаку "по закону" должно быть выгоднее, чем нарушать. Т.е. штраф за отсутствие намордника должен в разы превышать стоимость самого намордника.

Это сообщение отредактировал MadGuest - 2.04.2014 - 15:12

Одинец
видимо товарищ Skipper20 @ просто не в теме, иначе онне стал бы так некомпетентно "светить" своим "знанием" возможностей пневматики. Учите Закон об оружии , уважаемый Skipper20 @, иначе придётся вам расстаться принеблагоприятных обстоятельствах как с оружием, так и с н-ным количеством ассигнаций,или того хуже(на кого нарвётесь во властных кабинетах) с поражением в гражданских правах. " Уважайте Уголовный Кодекс!"©

Не всегда, к сожалению.

Однажды звереныш поймал меня на выходе из дома.
Машину вывел, вернулся дабы закрыть ворота, обратно к машине - а там дура мне по пояс - довольный, скалится.
Я за камень - он только шаг ко мне сделал... Положил аккуратно камень обратно и взял палку.
В итоге хозяин получил оглушенного по голове пса.

Не было бы палки - только кулак в пасть...

Кстати, когда собачка просто двигает коней от естественных причин - тушка точно так же остаётся лежать на улице. И дворники - у нас, во всяком случае - замечательно их убирают. Так что отравление в этом отношении не такое и большое зло. Ну, это так. к слову. В целом я тоже за организованный отстрел.

милые бабульки считают, что добро, ну как же - вот оно маленькое голодненькое, ну как же не покормить, но при этом в будущее не заглядывают, что вот сегодня ты покормил, но завтра то ему тоже кушать надо будет, да и законы природы никто не отменял - чем больше пищи, тем больше популяция. У нас вот так бабулька шибанутая кошатню развела, было 3-4 представителя кошаков, к зиме их уже было под два десятка, к весне половина котят передохла, вот бабушка добро какое сделала, вместо трех кошечек погиб десяток и где тут добро? та же бабулька, которая к слову шарахается от собак на поводках и в намордниках приманила на детскую площадку пару псин не малых размеров, им очень тепло и удобно спать в детской песочнице и ждать у нее пока бабушка покушать принесет, но похоже тут нервы у кого-то таки сдали, не видать собакенов тех давненько.

Те кому надо будут. У меня друг, когда решил, что хочет что бы у него дома был кот. Пошел в приют и забрал домой котенка. Только надо что бы если из приюта забераешь тебя заставляли его вакцинировать и чиповать.