Небольшое сравнение военной обуви

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Бомж38
19.11.2012 - 14:24
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 10
Вы не видели, а тем более не носили спецобувь (туфли, ботинки, сапоги "Север") выдаваемые в ОАО "РЖД"... Начальство одеть в эти "бренды" !
 
[^]
alexeyvl
19.11.2012 - 14:25
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.11.12
Сообщений: 112
Да что вы так переживаете? через 4 недели нога принимает форму берца (любого размера) пятка подошвы постепенно стачивается, для удобства передвижения, и тд. Короче передовые нанА технологии, ботинки адаптирующиеся под владельца и адаптирующие его под себя, симбиоз епта!
 
[^]
sgt532alexey
19.11.2012 - 14:27
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.05.12
Сообщений: 130
Цитата
а ты не подумал, что при движении в населенном или просто укрепленном пункте есть возможность повредить шнуровку берца? за колючку зацепишься или за железяку какую. при таком раскладе сапог тоже выгоднее. берца просто приходит в негодность!
нужно четко понимать ,что амуниция должна отвечать поставленным задачам! если например спецназ имеет очень серьезные задачи, то конечно у них и условия и подготовка и оружие и одежда/обувь отличаются от большинства военнослужащих!
а насчет доставки шнурков и носков- это вообще хуйня. поставят бракованную партию и личный состав можно сказать небоеспособен! будут как в калошах бегать! получается нужен будет нехуёвый контроль качества на всех этапах производства. дак это пиздец какой дорогой шнурок и носок получится!

Если как следует зацепиться - то и сапог можно распороть. И если солдат не смотрит себе под ноги, он в любой обуви напорется. В нынешних боевых условия сапоги перестали им соответствовать. их применяют просто потому, что они дешевы в производстве. никакого удобства в них нет. они выдерживают многое, не спорю, но обувь космонавтов выдерживает еще больше. давайте в ней бегать?
Про пересеченную местность - тут сапоги продувают в чистую, ибо они сковывают движения стопы.
насчет различных климатических условий. одежду верхнюю, так меняем (она различна и для степей и для крайнего севера, и для лета и для зимы). А обувь, так у службы снабжения жопа разорвется? или по вашему солдат всегда должен воевать в одной и той же одежде и сапогах?

Это сообщение отредактировал sgt532alexey - 19.11.2012 - 14:29
 
[^]
denzer
19.11.2012 - 14:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.11
Сообщений: 3980
правильно задорнов сказал что пиндосы воевать не начнут если им кока колу не подвезут!2 года отмахал в кирзачах и ничего вроде !Да и сейчас спустя 20 лет босиком любого пиндоса порву как ватник хоть в каких ботинках!
 
[^]
marksist
19.11.2012 - 14:28
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 721
Цитата (WhiteAKM @ 19.11.2012 - 10:22)
скажите спасибо что вообще от кирзачей с портянками отошли! dont.gif

Не скажу спасибо. После марш-броска на 5 км, ноги в берцах в хлам, в кирзе не так
 
[^]
MacOgon
19.11.2012 - 14:29
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 0
Цитата (zwiebelkrsk @ 19.11.2012 - 15:20)
Цитата (MacOgon @ 19.11.2012 - 18:14)
иди осетинам расскажи, что их никто не трогал. еще как трогают мирных. и солдат всегда будет нужен. и сценарий меняется, но не так стремительно, как ты думаешь. авиация и артилерия далеко не всесильно. пехота, как была, так и останется!

Пехота конечно есть и никуда не денется, только её можно использовать по разному - или хуйнуть сразу в самое пекло, или разведать обстановку теми же беспилотниками, погасить это пекло авиацией и потом на зачистку и добивание отправлять хорошо вооруженные и подготовленные отряды профессионалов, которые знают куда и зачем идут, и идут с оружием обвешанным под заранее определенные цели, в хорошей форме, в хороших ботинках, с регулярными поставками шнурков gigi.gif

по разному. только вот нет резона плодить дохера и более крутых командос, а ведь именно они нужны для того, что вы описываете. армия - это не так все просто. нужна поддержка, снабжения, ремонтная база, охрана и прочее. а делать из всей армии один только спецназ крутой- это очень дого и тупо!
да и не всегда все решается профессионалами. например если будет разветвленная сеть горных пещер и там бандитиы большим числом- как вы их ликвидируете? бомбежка бесполезна- горы защитят. маленькие отряды бесполезны- могут нарваться на засаду, подходжы заминированы и прочая сопутствующая хуйня! остается одно- крупная войсковая операция! с перекрытием путей отходов, разминированием проходов, артподготовкой, зачисткой пещер и прочего! иногда единственный выход- эт окак раз и давить числом и кидать в самое пекло!
 
[^]
zwiebelkrsk
19.11.2012 - 14:29
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.10.11
Сообщений: 238
Цитата (ARIZ0NA @ 19.11.2012 - 18:20)
НО в боевых условиях, при реально глобальном замесе, первое что пойдет – ЭМИ и вся супер-пупер электроника останется за бортом военных действий. И обычный карбюраторный ДВС и обычный калаш, который стреляет и в песке и в воде будет куда более актуален, нежели мертвый гаджет. Хотя помниться даже при локальном конфликте -при войне в Ираке пиндосы регулярно собирали АК и использовали их, так как по ИХ словам «он не прихотливее, хотя понятно, что косой относительно их «Эмок». Но уж больно с «Эмками» в условиях пустыни гемора много и надоедает чистить, а они все равно клинят».

Вот когда пишут о том, что американские войска в Ираке подбирали АК и т.д., хочется всегда спросить: "это из тех же уст, которые говорят о том, что американцы выменивают свои ботинки на галеты из русского сухпайка?" gigi.gif
Нет, случаи конечно были, но это не массовый характер, в который любят эти случаи возводить - нахера менять проверенную, пристрелянную под себя ту же M4, с коллиматором, хорошим обеспечением боеприпасами и т.д., на АК или СВД, которые, скорее всего, окажутся местного иракского производства, во-первых, а, во-вторых, если после свержения режима Хуссейна, правопорядок поддерживают местные, под надзором США? gigi.gif

И ЭМИ... На заглушенную технику ЭМИ не повлияет, во-первых, а, во-вторых, когда и повлияет, кроме грузовиков и джипов нихуя и не останется, причем, что российских, что американсих, потому что там в основе те же самые дизеля с механическими ТНВД и гидротрансформаторные коробки и т.д.
 
[^]
letchik
19.11.2012 - 14:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 47
Цитата (Cromwell @ 19.11.2012 - 08:51)



Интересно, как толстый нейлоновый шнурок может гнить?

Очень даже может. При воздействии воды и солнечного света (ультрафиолета), особенно с повышением температуры. Плюс еще биохимический (грязь и т.п.) износ волокон. В общем не надейся слишком на синтетику, она тоже гниет.

А в принципе - на гонки и походы - хорошие ботинки, сменные носки и портянки.
 
[^]
JohnDow
19.11.2012 - 14:33
1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (jeka07 @ 19.11.2012 - 13:23)
давно по интернету ходит:

несколько причин ненавидеть форму от Юдашкина

Солдаты перечислили десять причин, по которым новую полевую форму «от Юдашкина» ненавидят в российской армии.

Претензия №1. Материал, из которого сделана «форма от Юдашкина», менее плотный и менее прочный, чем тот, что использовался в форме старого образца. Краска также держится на нем много хуже. Поэтому солдаты жалуются, что новая ткань чаще рвется и намного быстрее выцветает после стирки.
«Есть возможность сравнить, потому что мы носим сейчас оба варианта формы. Так вот, новая уже выцвела и порвалась, а старая вполне достойно держится», - говорят солдаты.
Претензия №2. Швы новой формы отвратительно выполнены – они расползаются всюду, где есть хоть малейшее напряжение, т.е. на карманах, подмышками и т.п. Скорее всего, это связано с низким качеством ниток, которые использовались при пошиве формы.
«Раз в неделю обязательно приходится подшивать швы, иначе форма расползется полностью», - жалуются солдаты.
Претензия №3. В новой форме для фиксации карманов и погон используются «липучки». Эти липучки оказались крайне низкого качества – шерсть, за которую цепляются крючки липучки, расслаивается и расползается, в результате «липучка» перестает держать.
«Нам приходится пришивать погоны нитками, а на карманы нашивать пуговицы, чтобы сохранить их содержимое», - пояснили солдаты.
Претензия №4. Пуговицы, которые используются в новой форме, бракованы – их внутренние перемычки сделаны с острыми кромками, которые перетирают нитки. В результате там, где пуговицы часто используются, например, на бушлатах, они отлетают за пару недель и их снова приходится пришивать.
«Мы вынуждены постоянно пришивать пуговицы, но они снова и снова перетирают нитки, которыми пришиты. Это надо было додуматься, на армейскую форму пришить такие дурацкие пуговицы!», - возмущаются солдаты.
Претензия №5. В новой форме, действительно, очень холодно, даже в бушлате. Причина в том, что в старой форме использовался высокий меховой воротник, который при похолодании и ветре солдаты поднимали вверх. В новой форме воротник очень короткий и не закрывает даже шеи, поэтому в мороз и при ветре солдаты мерзнут.
«Новая форма годится для холодов вплоть до поздней осени, она защищает от дождя, там есть капюшон. Но в мороз свыше 15 градусов она бесполезна – в ней замерзаешь очень быстро», - пояснили солдаты.
Претензия №6. «Берцы», высокие ботинки на шнуровке, хороши и удобны, но только не зимой. Зимой ноги в них очень мерзнут и при этом мокнут от пота.
«Те, у кого есть возможность носить сапоги с портянками, носят зимой именно их, потому что в сапогах теплее и комфортнее. Берцы тонкие, и даже с зимней стелькой промерзают мгновенно», - рассказали солдаты.

Претензия №7. Брючные карманы в новой форме расположены на бедрах. Это, наверное, красиво, но в армейских условиях оказалось нефункционально.
«Мы недавно участвовали в учениях. Так вот, стоило нам один раз в полевых условиях проползти по-пластунски, как все набедренные карманы просто отвалились», - пожаловались солдаты.
Претензия №8. В новой форме погоны располагаются не на плечах, как раньше, а спереди, на груди и предплечье, согласно образцу, принятому в НАТО.
«Не знаем, как в НАТО, а у нас в результате случаются конфузы – со спины невозможно опознать, солдат перед тобой или офицер, знаков различия не видно. Это очень неудобно», - пояснили солдаты.
Претензия №9. Армейский устав предполагает единообразное ношение формы, однако для формы от Юдашкина до сих пор не найдено решение, как носить брючной ремень и китель. В одних частях ремень носят поверх бушлата, в других вешают на брюки. Причина в том, что бушлат от Юдашкина не предполагает использование ремня, но по старому Уставу ремень все равно следует застегивать сверху. Кроме того, удивляет, что в новой форме китель приходится заправлять в брюки.
«В нашей части ремень носят под бушлатом, а китель не заправляют, но когда мы приезжаем в другие части, например, на учения, нам приходится делать так, как там принято. Но в армии все должно быть по Уставу, а не по понятиям», - удивляются солдаты.

На это "давно по интернету ходит" давно уже ответили и отписали, почитайте хотя бы того же twower-а
 
[^]
polkovnik73
19.11.2012 - 14:41
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 33
Не знаю как "кирзачи", а я пять лет относил "юфтевые" сапоги и с "берцами" их не сравнить, главное портянку правильно намотать.

Это сообщение отредактировал polkovnik73 - 19.11.2012 - 14:42

Небольшое сравнение военной обуви
 
[^]
Ратислав
19.11.2012 - 14:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (Zavodnoi @ 19.11.2012 - 09:23)
Не знаю, в американских не ходили... Но в отечественных берцах (когда служил)я зимой в мороз смачно пизданулся и вывихнул ногу! По причине того, что подошва дубеет и они как коньки становятся. Хотя не факт, что "америкосы" в минус 30 не задубеют...

"америкосы" просто разные есть для разного климата и разной погоды. Летние пустынные понятно что задубеют. Зимние будут норм.

Добавлено в 14:50
Цитата (denzer @ 19.11.2012 - 14:27)
правильно задорнов сказал что пиндосы воевать не начнут если им кока колу не подвезут!2 года отмахал в кирзачах и ничего вроде !Да и сейчас спустя 20 лет босиком любого пиндоса порву как ватник хоть в каких ботинках!

А скажи, отказался бы вместо кирзачей от качественной обуви?
 
[^]
ARIZ0NA
19.11.2012 - 14:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.10
Сообщений: 2970
Цитата (zwiebelkrsk @ 19.11.2012 - 14:29)
Цитата (ARIZ0NA @ 19.11.2012 - 18:20)
НО в боевых условиях, при реально глобальном замесе, первое что пойдет – ЭМИ и вся супер-пупер электроника останется за бортом военных действий. И обычный карбюраторный ДВС и обычный калаш, который стреляет и в песке и в воде будет куда более актуален, нежели мертвый гаджет. Хотя помниться даже при локальном конфликте -при войне в Ираке пиндосы регулярно собирали АК и использовали их, так как по ИХ словам «он не прихотливее, хотя понятно, что косой относительно их «Эмок». Но уж больно с  «Эмками» в условиях пустыни гемора много и надоедает чистить, а они все равно клинят».

Вот когда пишут о том, что американские войска в Ираке подбирали АК и т.д., хочется всегда спросить: "это из тех же уст, которые говорят о том, что американцы выменивают свои ботинки на галеты из русского сухпайка?" gigi.gif
Нет, случаи конечно были, но это не массовый характер, в который любят эти случаи возводить - нахера менять проверенную, пристрелянную под себя ту же M4, с коллиматором, хорошим обеспечением боеприпасами и т.д., на АК или СВД, которые, скорее всего, окажутся местного иракского производства, во-первых, а, во-вторых, если после свержения режима Хуссейна, правопорядок поддерживают местные, под надзором США? gigi.gif

И ЭМИ... На заглушенную технику ЭМИ не повлияет, во-первых, а, во-вторых, когда и повлияет, кроме грузовиков и джипов нихуя и не останется, причем, что российских, что американсих, потому что там в основе те же самые дизеля с механическими ТНВД и гидротрансформаторные коробки и т.д.

Нет, это своими глазами с их авианосца, млять, который стоял в Персидском заливе и был в качестве опорной базы.
И если что, то это не перевод корявый, а очень даже на нормальном своем вещали о "+" и "-" говорили. И за поясом и М-16 (так как положено по уставу, А4 у них там сейчас, или хрен пойми) и АК в комплекте для "работы".
Ни кто не говорит, что это массово и поголовно. Но это было и были не единичные случаи.

ЭМИ естественно накроет работающую технику, а не заглушенную. Но я не про технику в плане машин, я про технику электронную как таковую, развитие которой привело сейчас к новому типу войн – бесконтактному.
По этому да, после того как... будут дизеля, ДВС и контактные \условно контактные виды ведения войны.
 
[^]
Shtopar
19.11.2012 - 14:53
0
Статус: Offline


Аннигилятор

Регистрация: 8.11.10
Сообщений: 341
Цитата (Archie @ 19.11.2012 - 16:48)
Кстати, вопрос к недавно отслужившим по поводу "уставных" берц. Каблук сменный? Разрешают ли "подковы"?

Каблук литой (по крайней мере у меня такой был), подковы при мне сделал себе только один и то на дембельские сапоги в части таких не встречал.

Дабы не офтоп: Всю службу проходил в "берцах" проблемы испытывал только на первом месяце: мазоли были но терпимо, самое страшное это одевать берцы при подъеме, они деревянные, не разношенные, а одеть их надо быстро боль адская, после полу часа всё приходит в норму.
Про носки: на призывном выдали носки: пока новые вроде не плохо, но после двух стирок это не пойми что, после учебки (1 месяц) выдали портянки счачтья было полные штаны, правда одевать обе пары партянок зимнюю и летнюю было тяжко, но когда сноровку в мотании портянок получил вобще горя не знал в берцах пархал, к лету они совсем разносились и стали как красовки.
Про шнурки: рвались два раза, ходило мнение что рвутся и портятся от уставного гуталина (обувного крема).
Про подошву: Многи скользили как на каньках, сия беда обошла меня стороной не скользили вобще ни прикаких условиях. Может повезло
Про кожу: больше всего пострадала покрытие зимой, на наскахз было множество порезов от льда но мелких, был один большой порез от колючей проволки но не фотальный, Сильвер (гражданский крем-краска) справлял все порезы косметическим способом.
 
[^]
Исаева
19.11.2012 - 14:55
0
Статус: Offline


Целуюсь лучше чем готовлю

Регистрация: 14.06.12
Сообщений: 3095
Теперь знаю, что подарить мужу на новый год!!!!
в горы ходить будет)))
 
[^]
Ратислав
19.11.2012 - 14:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (JanFun @ 19.11.2012 - 14:20)
А вот интересно у пендосских тапок есть ли другие цвета??
а то я б купил lol.gif

Есть черные, пустынные, белые, оливковые.
 
[^]
Abrazina
19.11.2012 - 14:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.08
Сообщений: 9321
Я когда служил срочку в Украине, попал на международные учения - поляки, англичане, американцы, еще кто-то там, не помню уже. Ну так вот наша форма была самой убогой. После учений многие менялись элементами экипы - я дослуживал в американских ботинках - это просто сказка по сравнению с нашими берцами. Еще майку прикольную подарил амер - даже на маршах тело оставалось сухим, а не как будто в мокрой вонючей мешковине.

Очень хорошо характеризует нашу армию речь одного нашего майора, которую я помню до сих пор. Это был инструктаж по технике безопасности. Звучал примерно так: "Бойцы, будьте внимательны, когда копаете эту траншею. Помните, что вы нахуй никому не нужны. Ёбнете друг друга ломатой - добьем нахуй чтобы не лечить и закопаем тут же рядышком. А на ваше место пришлют нового."

Он, конечно же, шутил, мы его очень уважали, но в этих его шутках было ооочень много правды.
 
[^]
pan197627
19.11.2012 - 15:00
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 361
Если большая война начнется некогда будет ботинки с выебосами клепать. Не получится многомилионную армию в ботинки из кожы буйвола со всякими ортопедическими стельками одеть. Вот тогда обратно вернется кирза, дешево и сердито. Но а такие ботинки пойдут для спецов, я думаю что и сей час не каждый солдат в пендосии такие боты носит. Да и у нас спецы давно уже не в кирзе ходят.
 
[^]
Ратислав
19.11.2012 - 15:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (ARIZ0NA @ 19.11.2012 - 14:51)

Нет, это своими глазами с их авианосца, млять, который стоял в Персидском заливе и был в качестве опорной базы.
И если что, то это не перевод корявый, а очень даже на нормальном своем вещали о "+" и "-" говорили. И за поясом и М-16 (так как положено по уставу, А4 у них там сейчас, или хрен пойми) и АК в комплекте для "работы".
Ни кто не говорит, что это массово и поголовно. Но это было и были не единичные случаи.

ЭМИ естественно накроет работающую технику, а не заглушенную. Но я не про технику в плане машин, я про технику электронную как таковую, развитие которой привело сейчас к новому типу войн – бесконтактному.
По этому да, после того как... будут дизеля, ДВС и контактные \условно контактные виды ведения войны.

хуета это.
Никто никуда свои М-4 не выбрасывает. Ибо как можно выбросить свое штатное оружие, которое за ним закреплено?
АК американцы не используют.
А таскать два ствола? Бред, при учете того что американцам по уставу положено 13 магазинов таскать к своей винтовке - еще и боекомплект к АК? )) сам-то веришь в эту ахинею?

Добавлено в 15:00
Цитата (pan197627 @ 19.11.2012 - 15:00)
Если большая война начнется некогда будет ботинки с выебосами клепать. Не получится многомилионную армию в ботинки из кожы буйвола со всякими ортопедическими стельками одеть. Вот тогда обратно вернется кирза, дешево и сердито. Но а такие ботинки пойдут для спецов, я думаю что и сей час не каждый солдат в пендосии такие боты носит. Да и у нас спецы давно уже не в кирзе ходят.

Да, но пока такой войны нет - зачем отказывать людям в нормальной обуви? )
И да, практически каждый носит.
И она не особо дорогая, кстати.
От 50-60 баксов стоит )

Это сообщение отредактировал Ратислав - 19.11.2012 - 15:01
 
[^]
Ратислав
19.11.2012 - 15:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (Abrazina @ 19.11.2012 - 14:59)
Я когда служил срочку в Украине, попал на международные учения - поляки, англичане, американцы, еще кто-то там, не помню уже. Ну так вот наша форма была самой убогой. После учений многие менялись элементами экипы - я дослуживал в американских ботинках - это просто сказка по сравнению с нашими берцами. Еще майку прикольную подарил амер - даже на маршах тело оставалось сухим, а не как будто в мокрой вонючей мешковине.

Очень хорошо характеризует нашу армию речь одного нашего майора, которую я помню до сих пор. Это был инструктаж по технике безопасности. Звучал примерно так: "Бойцы, будьте внимательны, когда копаете эту траншею. Помните, что вы нахуй никому не нужны. Ёбнете друг друга ломатой - добьем нахуй чтобы не лечить и закопаем тут же рядышком. А на ваше место пришлют нового."

Он, конечно же, шутил, мы его очень уважали, но в этих его шутках было ооочень много правды.

Потоотводящая майка есть такая, да.
Не сильно чтоб дорогая, кстати.
 
[^]
gifpit
19.11.2012 - 15:02
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.10.11
Сообщений: 531
из личного опыта.у нас в спец роте,были полевые выходы,трёхдневные,от 100 до 150 км.часть бегом часть пешком,по полной боевой,местность пересечённая,лес поле,вода. Берцы одевали только с портянками,потому как через 50 км можно было ноги выкидывать если носки.Самое удобное это были кирзачи,хотя некоторые одевали и кеды. К сожалению наши ботинки невозможно подобрать по полноте ноги,и качественных не бывает.
 
[^]
6o6ep
19.11.2012 - 15:09
6
Статус: Offline


чекист

Регистрация: 20.04.07
Сообщений: 80
Цитата (Штурм @ 19.11.2012 - 09:18)
Помнится, Борис Хмельной ооооооооооочень удивлялся, увидев босые трупы чеченских боевиков... Ему лукавые военные подсказали, что, мол, это они обувь сняли, чтобы легче бежать.
А на самом деле просто федералы с них ботинки - хорошие, европейского качества - сняли, потому что форменная обувь просто разваливалась...

Это бред, снимали не потому что обувь хорошая. Ходила у нас легенда еще с первой чеченской, что без обуви они не попадают в рай. Поэтому и снимали.
С трупа не один не снимет вещь себе в пользование, примета очень плохая.
А вы еще заплюсили этот бред. Не надо из Российский военных делать мародеров.


Это сообщение отредактировал 6o6ep - 19.11.2012 - 15:11
 
[^]
Mauler666
19.11.2012 - 15:09
3
Статус: Offline


Psy-Crow

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 0
А чего вы удивляетесь? Еще во Вьетнаме в 60-х у американцев были так называемые Джангл Бутсы. Что это?

Верх из нейлоновой тряпки которая на жаре сохнет за пол часа.
Ниж из толстой телячьей кожи, когда разнашиваются в таких ботинках чувствуешь себя как в домашних тапочках. Внутри ботинка толстая стелька сплетенная из лески. Чтобы нога дышала и при попадании воды не чавкала в ботинке. Для слива воды сбоку на внутренней части над подошвой два клапана, даже если вы черпнете воды она постепенно вся выйдет. Да, забыл. В стельке две тонкие стальные пластины внахлест, защита от проколов. А в чем у нас ходили в 60-х? Еще вопросы?

Небольшое сравнение военной обуви
 
[^]
stas1981
19.11.2012 - 15:16
2
Статус: Offline


жидорептилойд

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 25989
смотрю я на вас,господа,и понимаю,что спорите вы о горячем и круглом.
видать говна из вас никто не месил особо...
простой пример на пальцах ( не армейский,так как многие не служили,а бытовой,так сказать дачный...уж по дачам многие из вас отдыхают)

когда вы осенью или весной в гости приезжаете на дачу...поохотится там,рыбу поудить,просто дурака повалять - эти ваши американские ботинки - милое дело.и удобно,и целый день не промокают,да и смотрятся гломурно...лучше обуви не придумать ( сам юзаю более простые коркораны,претензий ноль)

а вот когда вы приезжаете по весне ,, осваивать,, свежекупленный участок,на котором только говна да жижа,что даже присесть негде.когда у вас из условий только то,что есть в машине и пахать вам на этом участке как минимум месяц,пока вы хоть бытовку сможете подвести - вот тогда ваши гломурные американские наноботиночки отправляются на три весёлых буквы,и вы душу продатиде за пару обычных кирзачей и за ткань на портянки.
никакая обувь кроме ,, кирзы,, не вынесет такого ношения.

вот такие вот расклады...а теперь давайте посмотрим на нашу армию,и на условия наших прошлых побед...
делайте выводы
 
[^]
Gwa
19.11.2012 - 15:16
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.08.11
Сообщений: 137
Да лана, вот неделю назад только получил!
Там одниъ бирок штук шесть-семь было, и каждая расписывала какая чудесная обувка - и пот отводит и дышит и теплая.
Опробывал - вроде ниче тапочки только тяжеловаты

Небольшое сравнение военной обуви
 
[^]
Mauler666
19.11.2012 - 15:17
0
Статус: Offline


Psy-Crow

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 0
Цитата (pan197627 @ 19.11.2012 - 16:00)
Если большая война начнется некогда будет ботинки с выебосами клепать. Не получится многомилионную армию в ботинки из кожы буйвола со всякими ортопедическими стельками одеть. Вот тогда обратно вернется кирза, дешево и сердито. Но а такие ботинки пойдут для спецов, я думаю что и сей час не каждый солдат в пендосии такие боты носит. Да и у нас спецы давно уже не в кирзе ходят.

В Питере на барахолке под названием Уделка мешками торгуют так называемыми десёртами. Это обувь американского и английского производства для натовского контингента в Ираке-Афганистане. Они конечно не такие навороченые как те что запостил ТС. Но тоже с мембраной и из натуральной кожи.

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 126623
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх