10 самых таинственных теорий заговоров, ...

Слушайте , а информацию о парике Кабзона можно считать заговором?

Читал как-то в детстве в одном из журналов "Наука и жизнь" статью с опровержением теории относительности Эйнштейна. Потом, когда уже поступил в институт в разговоре с преподом по физике упомянул про статейку. Препод, надо сказать, один из талантлевийших физиков в Рязани - Рожков Олег Васильевич. Ну так вот препод рассказал, что как-то давно у стен нашего института (радиотехнического) стоял инженер с плакатом, который вроде как опроверг теорию относительности, а его все на йух посылают отовсюду. Ну и он в знак протеста вышел с плакатом, чтоб привлечь внимание. Ну послушал я его, грит Олегвасилич, в принципе он прав, тока так и продолжают изучать в школах и институтах Эйнштейна. Можт это заговор инопланетян - а то заебенили бы уже давно какую-нить ракету и бороздили просторы космоса? Хотя больше похоже на похуизм.
Кстати есть еще в физике приколы - например торсионные поля. Но это не заговор, а лженаука скорее.

http://vkontakte.ru/search?c[q]=%D0%90%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%20%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0&c[section]=video&z=video43384345_162266906

Про аэропорт в Дэнвере(30 минут). Не нашел в другом инете , кроме контакта.
Все как обычно бывает в таких случаях.Одни и те же знаки , одна и та же культура , одна и та же "паранойя" )
Очень интересно!!!

Воистину , как сказал кто-то выше : Мозг не понимает - глаз не видит.

Это сообщение отредактировал kill1all - 20.01.2012 - 11:55

И доброе мировое правительство позволило опубликовать всю правду-матку про себя. Не, ну а чего, реально нормальные пацаны.

Кстати, в прошлом году ее таки опровергли. Садовничий (ректор МГУ) даже объявил о том. Вот. (Более того, Эйнштайн все свои идеи спер у Пуанкаре, просто он распиарился больше, чем последний)
http://www.rbcdaily.ru/2011/09/23/cnews/562949981568106

Это сообщение отредактировал Otillo - 20.01.2012 - 12:23

Сложнее всего найти потерянную вещь, которая лежит на видном месте.
И далее, чтоб что-то хорошо спрятать, положи на видное место.

Книга как пример!

Хорошо! Есть заговор известных учёных и историков на тему Египетских пирамид, почему нам ничего не рассказывают в СМИ о других пирамидах на Земле? Да потому что в таком случае вся их официальная история развалится в труху как безосновательная, а ведь награды уже историки получили, учёные получили. И если новая теория разобьёт их ученье как ФАЛЬШЬ, то награды то ничего не будут стоить, а кто хочет терять свою репутацию, должности - думаю никто. А так как они занимают руководящие должности в НИИ и тому подобных заведениях, то у них есть возможность закрывать рты несогласным и высмеивать их.

Это сообщение отредактировал BelArtGen - 20.01.2012 - 12:30

Ммм, тобишь сми молчат про пирамиды в мексике и т.д...а откудаж я про них знаю?) И извините, какая у вас ученая степень, что вы делаете такие сенсационные заявления - "вся их официальная история развалится, в труху как безосновательная"? Как например пирамиды гденить в Перу повлияют...ну например на войну 1812 года, или, скажем, на падение Рима? Это я к тому, что возможно египтологи ошибаются - история, вроде как не точная наука, но как это может повлиять на ВСЮ историю в целом - я не понимаю.)

Про пирамиды Мексики я ничего не писал. Я имел ввиду пирамиды Китая, Бали, Боснии. О них вы много слышали?

А какая простите у вас учёная степень, чтоб задавать такие глупые вопросы?
Сенсационные заявления делают СМИ, а не я=)
То что я здесь написал это моё мнение, но оно отчасти принадлежит другим людям, авторам каких то книг, статей, фильмов, друзьям. Каждый из нас делает выводы согласно тому набору знаний который он в себя вобрал.

Как бы это повлияло на ВСЮ историю.
Если человечеству сейчас стало известно обо всех известных в узком кругу пирамидах, то само собой начали возникать бы вопросы, для чего построили, кто построил, когда построили, каким образом построили? Версия что это усыпальница фараонов уже НЕ актуальна, хотя в школе нам втирали именно это! И рассказывали о том как их строили рабы, но тогда у наших учителей не было интернета и они не знали, что пирамиды есть по всему земному шару. Так вот когда начали возникать те вопросы, о коих я написал выше, учёным нужно было бы дать разумный ответ, и что они могут нам ответить? НИЧЕГО, у них нет не одной маломальской верной теории о их происхождении, кроме бредовой - что это усыпальницы. И возможно в таком случае бы, люди узнали о предыдущих цивилизациях о которых сейчас ничего не знают. И история бы изменилась полностью!
А я не говорю о других археологических открытиях, которые уже не походят под современную историю и науку. В книге Бейджент М. Запретная археология, описываются как раз такие находки.

Кто-то верит в Дарвинизм, кто-то в космологическое происхождение человечества, я себя позиционирую где то посередине, правда есть и там и там, но она так сильно искажена, как раз таки учёными которые ошибаются, и историками которые забываются.

Это сообщение отредактировал BelArtGen - 20.01.2012 - 12:54

А вот про лекарство поверить можно. Фарма на этом огромное бабло рубит, обороты по больше чем с наркоты, соответственно если будет "лекарство от всего" (может уже есть), то на рынок оно вряд ли попадет.

Так же и нефтепродукты. Уверен, вполне можно изобрести двигло, которое будет работать на воде - H2O. Водород горит, кислород поддерживает горение. Вода идеальное горючее, научись только расщеплять молекулы на составные. Но вся система построена на продаже нефти. Отказ от нее обрушит экономику мировую.

А Чака Норриса вы что-то не рассматриваете!
Похоже, это самый засекреченный проект тысячелетия!!!

В принципе, если Чаки хорошенько попросить, то он эту Нибиру
одним ударом ноги с разворота вышибет из нашей галактики! Инфа 100%

эххх... а как же полёты на Луну... вокруг наебалово сплошь и рядом, 9.11 это однозначно, как и борьба с наркопроизводством в Афгане миротворцами США, как и наши религии, часто не имеющие к вере отношения...

C помощью "теорий заговоров" обществом прекрасно манипулируют те, против кого эти теории направлены

Есть такая книга, автора не помню, называется 100 великих евреев, так в ней Эйнштейен идёт на третьем месте, перед ним только Моисей и Иисус=)) простите за какие такие заслуги перед человечеством? Он даже перед Авраамом идёт, перед отцом трёх религий иудаизм, христианство и ислам=) Видимо Ейнштейн он сделал больше, чем человек "учения" которого исповедует около 3,5 миллиардов человек=) (ну не знаю сколько:).

Не заговор ли? Максимальная скорость во вселенной это скорость света... а я думал что пределов нет.

ну может так.так как эти строения максимально прочные и долговечные...может идея была тип как всемирное зернохранилище.Большые защещённые сооружения ,для сохранения чегото ,(тех же знаний),по всему миру.В надежде что это поможет передать выжившим то-то и то-то

BelArtGen
Вы не поверите - слышал )

Нет - заявление о том, что "вся их официальная история развалится, в труху как безосновательная", сделали именно вы)

1. А почему собсно не усыпальница? Их там просто так что ли складировали? Если это какие-то там передатчики "космической энергии".... ну мы вроде своих мертвых не хороним под вышками сотовой связи - а почему они тогда это делали?)
2. Почему не рабы? или
"Не могли построить египтяне
Пирамиды – это труд великий.
Так могли пахать лишь молдаване
Или, в крайнем случае, таджики.":D
3. Почему "бредовой - что это усыпальницы" - фараонов и иже с ними там хоронили - это факт. Может у них было и другое назначение, но и усыпальницами они тоже были.

Допускаю, что некоторые специально вбрасываются для отвлечения внимания от других, которые как раз хотелось бы скрыть или хотя бы отодвинуть на второй план в глазах обывателя.

Позволь, немного поправлю. Устройство "шариковой мышки обыкновенной"

1. Фотодатчик
2. Прорезиненный шарик
3. Валик
4. Колесо
5. Ролик прокрутки
6. Прижимной ролик

Внимание вопрос: Каким образом фотодатчик может заставить ролики прокрутки двигаться? Предположим подал ты на них напряжение. Что он должен сделать? "Вспышку"? Ну, пускай, даже с какого-то перепугу он это и сделает (что импоссибл по-определению), но валик-то как заставить двигаться? Там же просто прорези...

Где логика?

Ну энштейт знатный фрукт.
Многие знают , что ему дали нобеоевку не за теорию относительности, а за фотоэффект.
Который он что????

Правильно украл у русского. Столетова Александра Григорьевича

Весь мир знает, что А. Эйнштейн – Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это – не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой – А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.


Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.

паццак
Я ни в коем случае не умаляю заслуг Столетова, просто первая премия (которая принадлежит Рентгену) присуждена 5 лет спустя смерти Столетова.

Это сообщение отредактировал Emerald - 20.01.2012 - 13:22

Начну со второго вопроса, потому что первый жирный троллинг=)
Учёных много, и не все сошлись во мнении что пирамидам лет столько, сколько считают Египтологи. Но другая часть учёных, считают что возраст пирамид больше в разы и им где-то около 11-13 тыс лет, но если верить официальной версии то пирамида Хеопса "Предполагается, что строительство, продолжавшееся двадцать лет, закончилось около 2560 года до н. э.[1", (скопировал с википедии=). Чувствуете разницу между официальной версией одних учёных и версией других учёных (не признанная), возникает вопрос почему IV (4) династия (древнее царство) египтян могли построить эти пирамиды, а все последующие династии этих же египтян этого не смогли? Ага! Они строили, строили, строили но у них пирамиды начинали рассыпаться ещё на начальном этапе строительства. От собственной тяжести. (Видимо молдаване с таджиками улетели, а секрет растворама рассказать забыли.)

Исходя из этого могу ответить на третий вопрос.
Да они хоронили в них своих фараонов, но это не говорит о том, что они их строили, а пришли на готовенькое и обосновались возле них, и приписали сей труд себе.
Если щенок родился в конюшне, это не значит что он лошадь.

Ещё интересная вещь, всемирный потом датируется датой в 11-15 тысяч лет тому назад, что совпадает на дату строения пирамид.

Добавлено в 13:25
Спасибо что написали об этом=)

Да да, многие так и считают что премию получил за теорию относительности.

Я слышал эту историю как раз году в 97-98, только не по столу, а по РАБОЧЕМУ СТОЛУ, в то время это было ни что иное как троян, при помощи которого цеплялись к компьютеру жертвы и получали доступ над рабочим столом, просто локальные сети были не везде, а инет тем более, многие не понимали о каком столе идёт речь и пересказывали историю уже с не рабочим столом, а обычным столом!

Кто не в курсе пример такой программы Radmin.

Это сообщение отредактировал BelArtGen - 20.01.2012 - 13:39

Почему только после смерти Ленина его положили в мавзолей, а до него ни кого не кали? Наверное Ленин нашел мавзолей, который построили до него и решил в нем самозахорониться.
Да - это то же троллинг)

Но ваши аргументы звучат именно так. Можно привести 100 и 1 догадку типа "именно во времена 4-й династии был открыт способ <придумайте сами чего> позволивший строить такие долговечные пирамиды". Естьтакая штука как бритва Оккама - "Не плоди сущности без крайней необходимости"(или как-то так).... как-то так)

Яндекс вам в помощь, принцип этой "штуки" .

"БРИТВА ОККАМА" — принцип, согласно которому более простым теориям следует отдавать предпочтение перед сложными, если и те и другие в равной степени согласуются с эмпирическими, опытными данными.
И как раз по этому принципу то получатся, что проще сказать то, что есть! А не выдумывать каждый раз новую историю о строительстве этих чёртовых пирамид=))

Это сообщение отредактировал BelArtGen - 20.01.2012 - 13:43

то есть, теории о том, что пирамиды постороила какая-то сверхдревняя расса, от которой акромя пирамид нифига не осталось, или то, что пирамиды постоили инопланетяне, вы считаете более простыми чем то, что пирамиды постоили рабы?) Ну тогда вот вам теория еще проще - Пирамидыы Построил Бог, пришел и постороил - очень просто.

ага... если еще кровавую гэбню "породнить" с пархатыми .. то понятно как...
чел сел, хуяк и уе обрезан... этой самой кровавой рукой.

Каких ученых много?
Какие труды каких серьезных ученых Вы читали? Именно историков, а не математиков и прочих? Фраза "Ученые пишут" - ниачем, давайте конкретно - такой-то специалист, в таком труде, на основании таких доказательств. Иначе это все эротические фантазии и манипуляции сознанием.