Главнокомандующий принимает парад сидя

Приметивно мыслите, господа. Ваш 1 бюллютень никакого значения не имеет. Голосовать в принципе нерационально, так же как и не голосовать в знак протеста. Зачем идти заниматься ерундой, если есть дела поважнее и поинтереснее.


Большинство плюющихся в этой теме размышлять вообще не хотят, и если не находят объяснения явлению на поверхности, сразу начинают вопеть что какие же идиоты у власти. Потрудитесь сначала изучить предмет, а потом высказывать свои мысли, иначе никакого конструктивного спора не получиться.

И да, когда нечего ответить можно просто влепить "-" и гордо остаться при своем никчемном, но поливающим помоями власть, мнении.

пс и какой блин премьер-министр, откуда нахватались

Это сообщение отредактировал untfunt3 - 11.05.2011 - 09:56

Ну, видите ли, интернет - это высокотехнологичный аналог лавочки у подъезда, где бабушки - пенсионерки от нечего делать чешут языками. Только в интернете вместо геморроя, радикулита и Верки с третьего этажа объектом обсуждения служат Крабе, Шмеле и херовая жизнь.

Добавлено в 11:13

Могу добавить, что создателем Армии, остатки которой мы ныне наблюдаем, был некто Л.Б. Троцкий, военного образования не имевший, в армии никогда не служивший. А Главкомом Армии, одержавшей Победу, которую мы сейчас отмечаем, был И.В. Сталин, тоже к армии никакого отношения не имевший. Первое воинское звание, которое он получил, было Маршал Советского Союза (1943г).

А ведь на трибунах сидели и те, кто в 45-м сам прошелся маршем по Красной...
Простите нас!

да, так и есть

- Не бережете вы себя Дмитрий Анатольевич. Отдохнуть Вам надо...
- Некогда отдыхать...

Чепуха.
"Ты лучше вот о чем подумай, кузнец. Ты один как перст... да таких перстов вас в городе тысяч десять" ("Трудно быть богом")
Чем больше нас проголосует - тем сложнее им будет подтасовывать. Все равно, конечно, подтасуют, но хотя бы в меншей степени.

Лев Давидович вообще-то

Не чепуха, а объективная реальность. В вопросах тервера конечно лучше ссылаться на Стругацких, чем на Гмурмана . А вообще парадокс голосования изучается дисциплиной Экономика общественного сектора, можешь погуглить, если не только худ литературу можешь осилить.
Хотя бы так:
GOLOSOVANIE

Это сообщение отредактировал untfunt3 - 11.05.2011 - 12:00

Коментов не читала. Просто он такой мааааленький, что устает и не может стоять)))

Ой, Дим, гляди, какие танчеги

А чего тут непонятного? Командующий - служивый, министр обороны- не служивый. А много у нас министров, имеющих образование по профилю?))

Враги народа сидят в креселках. В солдатиков играют...

Виноват, конечно, Лев Борисович. Ну, если уж быть совсем точным, Лейба Борухович.

Кто такой Лев Борисович? Каменев, штоли?

Добавлено в 17:09

Не надо передергивать.
Ну а говоря простым языком - если голосование не имеет смысла, то зачем так массово покупать голоса?

Это сообщение отредактировал BirManat - 11.05.2011 - 17:11

Массовая пропаганда, реклама, скупка голосов итд имеют смысл. Я вообще-то написал про 1 конкретного человека с его 1 конкретным голосом, если бы ты потрудился прочитать то что в ссылке, то не стал бы задавать такие вопросы.

Некрасиво-то как

думать не хотят те, кто при любом раскладе поддерживает власть. не смотря на то, что эта власть их имеет так как ей вздумается. сколько лет у власти медвепуты? кому за это время на руси стало жить хорошо? чинушам, олигархическому ворью? власть себя полностью дескридитировала. что касается выборов, то едрасты пришли к власти путем подделки бюллетений. чтоб обеспечить такое количество голосов за них должен был проголосовать каждый второй. но лично я не знаю ни одного человека который голосовал бы за них

кстати приглядитесь к фото. Заслуженных ветеранов посадили рядом с первыми лицами государства. Просто на секунду представьте что было бы, если бы президент и председатель встали.

Я вообще-то и написал, что один голос не имеет смысла, но много голосов - имеют. По ссылке ходил.
У вас нелепость получается: массовое голосование имеет смысл, но ходить голосовать каждому отделтьному индивидууму бессмысленно. А масса не из единиц ли складывается?

пальцем показывать не красиво... хотя мне кажется уже всем на всё похуй...

Ради объективности бегло просмотрел "Строевой устав", в том числе и разделы, посвященные смотрам. Информация о том, что начальник, проводящий смотр, должен стоять, не обнаружена.

массовое голосование имеет смысл, но ходить голосовать каждому отделтьному индивидууму бессмысленно.
Именно так.
масса складывается из единиц. да и что?
Объясню на пальцах:
1) я не иду голосовать: 30 000 000 голосуют за партию А. 70 000 000 голосуют за партию Б.
2) голосую за партию А: 30 000 001 госуют за партию А. 70 000 000 за Б.
Что-то изменилось?

хорошо, есть 3 вариант я иду голосовать и именно мой голос прибавляет 1 место в ГД моей партии. В реальности какие в будущем я получу выгоды от этого? И вот эту выгоду я должен умножить на вероятность наступления этого 3 варианта, наступление которого ничтожно мало. Ясно что и результат будет близок к 0, например 0,000001р.
Сравним с альтернативными издержками. Допустим вы получаете 500р в час, который вы потратили на голосование. Очевидно что 500>0,00001. вывод: идти голосовать нет смысла, если конечно вы не получаете от самого процесса огромное удовольствие.

Блядь два цилиндра летят с кометой, скоро война с Омикроном-Персей 8.
А что мы будем кричать?
- За Родину! За Пердюкова!

сравнил йух с пальцем! сталин и троцкий являются как бы отрицательными персонажами (ха-ха) истории, но это были матёрые "персы". а этот министр кто такой? кроме того что он член партии ЕДРО. что о нём слышно, о его деяниях?

Это сообщение отредактировал kanaimbl4 - 11.05.2011 - 21:26

Жаберы. А мона им стриптизершу пририсовать? В тему будет!
П.С. Я думаю ветераны предпочли бы провести парад стоя. Хоть парализованные на пол - тело, но отстоять! От этого ведь их честь зависит! Это ведь наши ветераны, а не европейский шир - потреб, который от косого взгляда разваливается, ибо не воевал!

ЧТД.
Ну и зачем было, пардон, корчить из себя ученого-математика, если по сути позиция ваша аргументирована точно так же, как и дяди Коли из соседней кочегарки?
Изложенный вами тезис известен, избит и предсказуем, и на него я и отвечал сразу. Имхо, отсылки к теорверу здесь совершенно ни чему - кроме разве что наукообразности поста, которую вы сами же только что разрушили.