Заземлил фазу через себя на ноль.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ufo77
19.01.2025 - 20:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.16
Сообщений: 3997
у тебя какая то -недосказанность )))

Заземлил фазу через себя на ноль.
 
[^]
Тлуб
19.01.2025 - 22:53
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.06.21
Сообщений: 574
Цитата (shurup @ 18.01.2025 - 18:39)
Узо работает на ток утечки. На КЗ не реагирует. Дифф реагирует на всё. Если вщяться за фазу при УЗО, то оно сработает. Если как ТС за фазу и ноль, то нет. А дифф отработает

Если совсем точнее, то УЗО срабатывает на разницу токов, т.е. оносравнивает токи ушедшие в нагрузку и вернувшиеся, если есть разница (30мА, 10 мА в зависимости от типа) то происходит отключение. Дифзащита эт называется. Отсюда и название дифавтомат(который как верно писали выше совмещает функции автоматического выключателя и УЗО, в отличии от УЗО которое работает просто как дифзащита, о фунции защиты о перенапряжения не слышал, навернре и такое уже есть).

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Den3605
20.01.2025 - 00:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 6441
Цитата (rotsadmin @ 18.01.2025 - 18:28)
Изучите принцип работы УЗО, чтобы не задавать глупых вопросов.

А вы если заболеете обратитесь к доктору, или пойдёте на него учиться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MorfeiSYS
20.01.2025 - 03:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.19
Сообщений: 7782
"В щите и фаза и ноль проходят через УЗО, и УЗО не сработало." а с чего оно должно было сработать то? Вот если бы чисто за фазу взялся и через тебя ток прошел на землю, а не на тот же ноль где и потребитель, вот тогда бы сработало. А если схватится за фазу и за ноль вы просто будете точно таким же потребителем тока как и лампочка. smile.gif
 
[^]
fezman777
20.01.2025 - 05:14
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 17.03.11
Сообщений: 4969
Цитата (VladddV @ 19.01.2025 - 20:37)
Цитата (fezman777 @ 19.01.2025 - 19:54)
Цитата (VladddV @ 19.01.2025 - 15:19)
Цитата (fezman777 @ 19.01.2025 - 11:11)
Цитата (bibliotekarb @ 19.01.2025 - 09:59)
Толкает меня к обязательному выполнению повторного заземления нулевого провода в ВРУ.

В чём практический смысл соединения нейтрального проводника с локальным заземлителем (при условии 146-процентно надёжного локального ЗУ)?

С заземляющим устройством соединяют защитный проводник, в системе TNC и TNCS это PEN

Защитный проводник в TN-C? Что-то новое...
Даже в TN-C-S нет полноценного защитного проводника от ТП до конечного потребителя, только в TN-S.

PEN это совмещённый защитный проводник и в TNC он присутствует нейтрали трансформатора до места подключения потребителя .
В TNCS в месте ввода на объект PEN делят на рабочий/функциональный и защитный ноль и подводят к подключению эл.приборов.
А в TNS рабочий и защитный ноль тянут отдельными проводниками от гоухозаземлённой нейтрали трансформатора.

То есть, в TN обязательно есть проводник выполняющий защитную функцию.

Мне это всё известно, неужели не понятно?
Я рассуждаю в контексте конкретного обсуждения частного случая, когда стоит вопрос: надо ли соединять рабочий нейтральный проводник с локальным заземлением?
Подключение по схеме TT однозначно разделяет нейтральный проводник и локальное заземление. Я бы, при возможности выполнения локального заземления (частный дом с участком такое, как правило, допускает) остановился именно на TT.
 
[^]
VladddV
20.01.2025 - 06:36
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.01.24
Сообщений: 735
Цитата (fezman777 @ 20.01.2025 - 05:14)
Подключение по схеме TT однозначно разделяет нейтральный проводник и локальное заземление. Я бы, при возможности выполнения локального заземления (частный дом с участком такое, как правило, допускает) остановился именно на TT.

Так я тоже полагаю ТТ предпочтительнее в частном доме с питанием от ВЛ.
 
[^]
Cheka
20.01.2025 - 11:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.12
Сообщений: 3139
узо защищает от утечки тока мимо защищаемых проводников. а ты за ноль и фазу взялся, и для узо ты просто рабочая нагрузка, а не утечка.
и почему оставил много оголенного провода? для ваги 1 см зачистить достаточно, излишки откусил бы.
 
[^]
brandersnatc
21.01.2025 - 10:36
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.10.15
Сообщений: 249
Цитата (fezman777 @ 20.01.2025 - 05:14)
Я рассуждаю в контексте конкретного обсуждения частного случая, когда стоит вопрос: надо ли соединять рабочий нейтральный проводник с локальным заземлением?
Подключение по схеме TT однозначно разделяет нейтральный проводник и локальное заземление. Я бы, при возможности выполнения локального заземления (частный дом с участком такое, как правило, допускает) остановился именно на TT.

Я не "мультиаккаунтный программный фантом" как вы говорите, а вполне живой пользователь, так что вполне можем пообщаться. smile.gif
То, что вы с 4 группой уже хорошо, какой то базис есть и немного представляете о чём речь. Хотя если в своей комиссии сдавали всякое может быть.
тогда приступим:
1. Что такое рабочий нейтральный проводник и нейтральный проводник?
2. Где находится рабочий нейтральный проводник и нейтральный проводник
(на схеме и в реальной жизни, физически.)?
Я как Акын, что вижу то пою. любимая фраза на все случаи жизни " Ты не умничай, а лучше пальцем покажи"
К чему ненужные споры.
Таки ткните пальчиком и все вопросы разрешатся. Можно на схемке стрелочкой или красненьким выделить, можно просто обозначить от точки А до точки Б.

На экзамене в ГАИ почему то режут на вопросах "Полоса движения", проезжая часть, ряд, что такое и отличие. Народ пересдаёт. А потом ещё при дтп своими деньгами за незнание отвечает.
Таки внесём ясность и в этот многим туманный вопрос?
 
[^]
VitekG
21.01.2025 - 10:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
Так оно так и работает. Какого в роли лампочки побыть?
 
[^]
САНЕК66
21.01.2025 - 10:43
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 300
Цитата (Cacktus @ 18.01.2025 - 18:30)
Цитата (shurup @ 18.01.2025 - 18:28)
Так у него как раз узо, а не дифф. Поэтому его и въебало

И в чем разница между УЗО и диффавтоматом?!?

УЗО срабатывает от утечки и не срабатывает при перегрузке. вместе с УЗО надо ставить АВ. ДИФ срабатывает и от перегрузки и от утечки. но он дороже УЗО. простой способ отличить УЗО от ДИФа - на УЗО будет написано (к примеру) 25А. А на ДИФе С25А
примерно так.
 
[^]
САНЕК66
21.01.2025 - 10:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 300
Цитата (Cheka @ 20.01.2025 - 11:51)
узо защищает от утечки тока мимо защищаемых проводников. а ты за ноль и фазу взялся, и для узо ты просто рабочая нагрузка, а не утечка.
и почему оставил много оголенного провода? для ваги 1 см зачистить достаточно, излишки откусил бы.

на нормальных WAGO на корпусе есть метка. длина зачищенного конца провода.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32824
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх