Факт дня, коллеги.

Потому, что фиксирована максимальная скорость истечения газов из сопла ракеты. Плюс более плотная атмосфера и давление на уровне моря было бы больше, что ещё уменьшит скорость истечения газа из ракетного двигателя (правда, увеличилась бы сила архимеда). Да и первая космическая скорость зависит от массы.

Даже в названии "плоскоЗЕМЕЛЬЩИКИ"
очевидно что только земля.

Более того, из-за того что земля плоская, на ней есть жизнь. с других планет просто все свалились в космос уже.

... Ты, сынок, спрашивай! Кто ж тебе кроме батьки объяснит!

Ты очень плохо в своих выкладках обошёлся с плотностью нашей планеты. Думаю, что автор исходного поста подразумевал, что именно плотность неизменна, а не масса. Ты подумал наоборот, поэтому и выводы у тебя другие.

Если у WolframAplpha спросить
Mass(earth) / (4/3 * pi * (Radius(earth)*1.5)^3)
Она скажет 1.634 г/см^3, хотя текущая плотность 5.513 г/см^3. А 1.6 - это примерно как сахарок.

Это сообщение отредактировал McQwerty - 18.03.2024 - 10:01

У утверждающего данный факт, что то не то с диаметром башки.

Ну Шепард хуйни не скажет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы у бабушки был бы хуй, то она была бы дедушкой

диаметр больше в полтора раза - это объем больше в 3,375 раз, это масса больше во столько же раз, это ускорение свободного падения больше в полтора раза, значит космические скорости должны быть больше
наверное имеется в виду, что с текущим развитием техники мы бы не смогли достичь нужных космических скоростей для выхода хотя бы на орбиту.

ЗЫ: для зануд - все расчеты ОЧЕНЬ приблизительны

Это сообщение отредактировал SergZerg - 18.03.2024 - 10:25

а были ли бы люди ?

В исходной статье указано, что на круговую орбиту ракету можно было бы вывести.
Но этого достаточно, чтобы дальше набирать любую скорость.

Вопрос может упереться только в количество топлива, которое для этого надо. То есть, если для достижения второй космической придётся затратить, например, 1% запасов воды на Земле (разложив её на водород и кислород), тогда это нереально практически. Но принципиально возможность всё равно остаётся.

хуйня какаято. даже с нейтронной звезды можно на химической ракете улететь. теоретически. ракета нужна будет массой с землю чтобы вывести одного человека. там правда другая проблема - любое вещество сомнёт поэтому не из чего корабль делать и нечем заправлять. окончательно и безповоротно нельзя покинуть чёрную дыру. ну и омск)

Тада и динозавры не должны были умереть, тот астероид она бы выдержала...)

Это самая прекрасная научная дискуссия, которую я когда либо видел!

Больше вопросов не имею.

Зашибись. Автор хню сморозил, картинку приложил и вот он успех! Почему тема в отстойник не ушла?

При таком раскладе сами биологические виды как минимум были бы другими.Эволюция видов зависит от многих констант,в том числе от гравитации.Людей в привычном виде может вообще не появилось бы

Потому что гравитация была бы гораздо сильнее и в в ракету не влезло бы столько топлива, чтобы ее преодолеть. Формула Циолковского и физика-беспощадная сука.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У которых масса была бы значительно больше. А бОльшая масса потребовала бы бОльшего запаса топлива, для чего бы снова приходилось увеличивать массу. Замкнутый круг. При таких условиях выход в космос на реактивной тяге требовал бы качественно иного топлива- лёгкого, но дающего значительно бОльшую энергию.

Человек никогда не был в космосе!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если бы он был больше - мы бы до сих пор карту не нарисовали - ибо площадь сферы была бы в 2 раза больше ,а точнее почти миллиард кв км(1 017 846 000)

Это сообщение отредактировал ssb74 - 18.03.2024 - 12:51

Первая космическая была бы другая. Сейчас летают на скорости 10-12 км/с. Но это не значит, что не смогли бы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм, а может тупо 1я космическая скорость была бы больше, и все?

ак патамушто поверхность земли будет уже в космосе, накой тогда ракеты

Почему почему, речь только про диаметр земли, а не атмосферы - пешком бы ходили!

...Внук опередил!!! _))))

Это сообщение отредактировал Buplettuluza - 18.03.2024 - 14:20

К такому выводу пришли в НАСА. Там подсчитали, что согласно формуле Циолковского, можно вычислить, что с определенного момента, любая построенная людьми ракета не смогла бы преодолеть гравитацию Земли. На это просто не хватило бы силы тяги ракетного двигателя. И это, даже если бы люди использовали в качестве ракетного топлива наиболее эффективную смесь водорода с кислородом. Но сразу же оговоримся, данная смесь является таковой только на сегодняшний день, то есть вероятность, что среди химических видов топлива есть и другие, более эффективные смеси.

По формуле Циолковского вычислили и сам радиус максимальный радиус Земли, при которой существующие ракеты на смеси водорода и кислорода смогли бы развить вторую космическую скорость. Он равен 9680 км и это при том, что радиус Земли равен 6670 км. При большем радиусе Земли - вторая космическая скорость для современной ракеты при таких параметрах планеты была бы просто недостижима. То есть, делаем вывод, что была бы Земля на 50% крупнее, то ни о каком космосе мы бы не смогли и мечтать.