Факт дня, коллеги.


Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Opportunity

18.03.2024 - 01:21

Статус: Online

инженер

Регистрация: 12.01.18
Сообщений: 1673

Цитата (COH72 @ 17.03.2024 - 21:48)

"Корабли уходят за горизонт"

бугага, а чего это вдруг он корабль (или шар, не суть) на горизонте поднял на такое неибические (если пропорционально судить) расстояние над водой?

[^]

~~Сфероконь~~

18.03.2024 - 01:59

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.08.22
Сообщений: 1587

Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 15:51)

Это, блять, почему?

При условии сохранения той же средней плотности планеты, гравитация на поверхности возрастёт в полтора раза. Вторая космическая скорость возрастёт в два раза. В сумме это приводит к такому росту массы топлива, что всю полезную нагрузку съедает масса конструкции самой ракеты, необходимая для того, чтобы ракета не развалилась от перегрузок.

[^]

Xeise	18.03.2024 - 07:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.02.14 Сообщений: 48	Просто ступени ракет были бы на 2.5 раза больше (а не в 50% как некоторые сейчас подумали, это не так работает) Ну при условии если автор говорит о гравитации. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Magmagus	18.03.2024 - 08:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 24.08.23 Сообщений: 113	Обожаю такие факты. Две строчки рандомной хуйни на картинке и всё, додумывай остальное сам Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Vingilot

18.03.2024 - 08:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483

Цитата (ТолстоКото @ 18.03.2024 - 00:34)

Предполагаю, что скорость истекания выхлопа на современном ракетном топливе была бы меньше, чем первая космическая скорость для указанной планеты.

Ну как бы во всех наших ЖРД скорость истекания меньше первой космической. Это не так работает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Ustyg07

18.03.2024 - 08:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.08.18
Сообщений: 1321

Цитата (Tormund18 @ 17.03.2024 - 16:52)

Очевидно же, что слоны и черепахи не выдержали бы такую массу земли.
Это и дураку понятно.

И она утанула🤣🤣🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

sukhov2000

18.03.2024 - 08:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.12.08
Сообщений: 3745

Цитата (Mari777 @ 17.03.2024 - 17:10)

Ну это очевидно

Тре́тья косми́ческая ско́рость — минимальная скорость, которую необходимо придать находящемуся вблизи поверхности Земли телу, чтобы оно могло преодолеть гравитационное притяжение Земли и Солнца и покинуть пределы Солнечной системы. Примерно равна 16,65 км/с.

Скорей всего потому что, современные двигатели не смогли бы развить скорость , для преодоления земного притяжения

И хер тогда спутниковое телевидение, старлинк и прочие космические приблуды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

s1976sa37rus

18.03.2024 - 08:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.20
Сообщений: 1973

Цитата (Bilka00 @ 17.03.2024 - 16:53)

Я слышал это говорил в лесу кристально чистый ручей. Это был пиздёшь чистой воды.

Пиздёж. Будь грамотнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

s1976sa37rus	18.03.2024 - 08:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.11.20 Сообщений: 1973	Тогда бы мы просто ползком передвигались из-за возросшей гравитации. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ralex64r

18.03.2024 - 08:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 3512

Цитата (shurup @ 17.03.2024 - 16:52)

Присоединяюсь к вопросу. Просто нужна была бы большая мощность.

Только телепорт, без вариантов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

1opers1

18.03.2024 - 08:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 1091

Цитата (shurup @ 17.03.2024 - 16:52)

Присоединяюсь к вопросу. Просто нужна была бы большая мощность.

При нынешнем диаметре земли, с такой мощностью, ракета нахуй улетит дальше, возможно и луну пролетит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

dreyterrano

18.03.2024 - 08:16

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.21
Сообщений: 61

Цитата (shurup @ 17.03.2024 - 16:52)

Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 16:51)

Это, блять, почему?

Присоединяюсь к вопросу. Просто нужна была бы большая мощность.

Не только большая мощность, но и больше топлива, которое тоже имеет массу.

Двигатели ракеты просто не смогли бы поднять на орбиту ракету и топливо.

Энергии, выделяющейся при его сгорании было бы не достаточно для разгона до первой космической скорости.

Естественно, это расчет самого эффективного на момент расчета топлива и конструкции ракеты и двигателя.

[^]

Dima2022	18.03.2024 - 08:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.01.22 Сообщений: 2047	А бонус был?
	[^]

pomelo600	18.03.2024 - 08:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 30.03.22 Сообщений: 2	РЕЖУЕБУПАЯЮ Это, блять, почему? Егорикк[/b] Да хуй его знает[b] Модеры объясните остаткам нармальных людей как ЭТО появляется
	[^]

SteelThunder

18.03.2024 - 08:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.16
Сообщений: 13172

Цитата (Zolthan @ 17.03.2024 - 16:53)

Может, не смогли бы взлететь, потому что масса выросла бы сильно больше, чем на 50%?

Или организму пришла бы пизда от перегрузки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

VitaNostra	18.03.2024 - 08:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 8.09.22 Сообщений: 18	А если бы масса Земли не увеличивалась при этом, то может и смогли бы. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Vingilot

18.03.2024 - 08:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483

Цитата (VitaNostra @ 18.03.2024 - 08:23)

А если бы масса Земли не увеличивалась при этом, то может и смогли бы.

Если бы масса не увеличилась, то взлетать стало бы ещё проще.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Arsan

18.03.2024 - 08:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.08.15
Сообщений: 1163

Цитата (vchdt @ 17.03.2024 - 16:54)

Думаешь гравитация не позволила бы? Просто выводимый вес был бы меньше.

Вот именно что вес был бы настолько мал что человек с кораблем жизнеобеспечения не поднялся бы. Только мелочевкавсякая. Даже те же спутники не таким оптом как сейчас. Больше мощьность, больше двигатели, больше топлива, толще баки, такета становится титанически тяжелой и большой. Во всяком случае с текущим типом ракет (используемого топлива) точно было б бесполезным занятием. Даже тот факт что при большей гравитации человек был бы меньше ростом не спас ситуацию.

[^]

plakatik

18.03.2024 - 08:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 4364

Цитата (Бабубыч @ 17.03.2024 - 16:54)

Наверное потому что реактивной мощности принципиально не хватало бы для выхода из гравитационного колодца.

То есть покорить Нептун, Уран, Сатурн, Юпитер вообще без вариантов?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Max04	18.03.2024 - 08:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.07.15 Сообщений: 3925	Ну, от Юпитера еще никто не уходил
	[^]

bandit650

18.03.2024 - 08:38

Статус: Offline

CBF600SA

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 2560

Цитата (Бабубыч @ 17.03.2024 - 16:54)

Цитата

Это, блять, почему?

Наверное потому что реактивной мощности принципиально не хватало бы для выхода из гравитационного колодца.

Правда только с учетом современных технологий и топлива, а не вообще!

[^]

hokkey	18.03.2024 - 08:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.01.19 Сообщений: 2207	Тогда бы придумали гравицапу. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

gbhfvblf	18.03.2024 - 08:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Чё ты такой серьёзный? Регистрация: 8.07.16 Сообщений: 2866	Схерали баня развалилась? Ну взлетали бы ракеты с ускорением не 9,8 м/сек. за секунду, а быстрее. Они и сейчас это умеют, просто так оптимально с точки зрения расхода топлива и перегрузок. ТС, любую инфу из инета лучше проверять. Дважды. Если увидел в мемасике - трижды.
	[^]

KotWasya

18.03.2024 - 08:43

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.01.19
Сообщений: 618

Цитата (shurup @ 17.03.2024 - 16:52)

Присоединяюсь к вопросу. Просто нужна была бы большая мощность.

У этих мощностей есть граница возможного. Современная ракета состоит на 90% из топлива и только на 10 из полезного груза. Чем массивнее планета, тем больше нужно топлива для выхода на орбиту, но рост полезной нагрузки и необходимого топлива растет экспоненциально. И чтоб выести на орбиту скажем не 10 тон, а двадцать, количество топлива понадобиться уже больше чем просто ×2. Ведь топливу нужно поднимпть еще и самого себя. И его уже потребуется больше не в два раза а скажем в три с половиной. Поэтому сейчас без принципиально новых двигателей, какого то качественного скачка космонафтика добиться не сможет. Упираемся в потолок полезной нагрузки. А при большей силе тяжести, этот потолок будет сразу недостижим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

point027

18.03.2024 - 08:44

Статус: Offline

Ябрила

Регистрация: 31.07.13
Сообщений: 26187

Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 16:51)

Это, блять, почему?

Все изучаемые объекты были бы ближе, что батутов бы хватило

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40219
0 Пользователей: