Факт дня, коллеги.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Spitak
18.03.2024 - 08:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.20
Сообщений: 4534
Цитата (ginngreen @ 17.03.2024 - 16:53)
А если бы меньше, давно бы уебали отсюда?

Нет, просто пятиэтажки бы перепрыгивали по дороге на работу. shum_lol.gif
 
[^]
Cirrus
18.03.2024 - 08:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.13
Сообщений: 2164
С батута допрашивали бы. Ведь космос стал бы тогда на 50% ближе. :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Кузмичь
18.03.2024 - 08:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 7271
Первая космическая была бы больше, всего делов-то. Ну и вторая тоже

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Borяt
18.03.2024 - 08:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.21
Сообщений: 3331
Если бы хуй был на 50% длиннее, он бы больше не смог стоять.

Из этой же серии.
 
[^]
tryhax
18.03.2024 - 08:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.12.13
Сообщений: 2503
а, если бы у бабушки был хуй...)
 
[^]
Metaldoctor
18.03.2024 - 09:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 1510
Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 16:51)
Это, блять, почему?

Притяжение было бы слишком сильным, и двигателям не хватило бы мощности вывести ракету в космос

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ykosss
18.03.2024 - 09:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.10
Сообщений: 11357
Люди долбаебы.
Мы все и так летим в космосе,на большом корабле Земля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Cyberaxe77
18.03.2024 - 09:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.16
Сообщений: 10442
Цитата (AleXei1505 @ 17.03.2024 - 18:58)
Цитата (vchdt @ 17.03.2024 - 19:54)
Думаешь гравитация не позволила бы? Просто выводимый вес был бы меньше.

Вот именно - вместо трёхступенчатых делали бы четырёх-, пяти-, да короче скольконадоступенчатые дела ли бы ракеты - всего и делов-то!

Масса возрастала бы пропорционально.
Речь идёт о том, что преодолеть гравитацию и выйти на орбиту было бы невозможно с помощью химических двигателей.
 
[^]
Циммерман
18.03.2024 - 09:14
1
Статус: Offline


Forza Ferrari!

Регистрация: 8.05.11
Сообщений: 7362
Цитата (Cyberaxe77 @ 18.03.2024 - 11:08)
Цитата (AleXei1505 @ 17.03.2024 - 18:58)
Цитата (vchdt @ 17.03.2024 - 19:54)
Думаешь гравитация не позволила бы? Просто выводимый вес был бы меньше.

Вот именно - вместо трёхступенчатых делали бы четырёх-, пяти-, да короче скольконадоступенчатые дела ли бы ракеты - всего и делов-то!

Масса возрастала бы пропорционально.
Речь идёт о том, что преодолеть гравитацию и выйти на орбиту было бы невозможно с помощью химических двигателей.

Как же деградировал ЯП, бро. Первые каменты (хорошо так заплюсованы) - от таких тупней, в свое время такие вещи каждый, ну ок, почти каждый школьник знал. Еще и минусы херачат тем, кто на их тупость указывает.
 
[^]
ChaosKnight
18.03.2024 - 09:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 6668
этот факт из начальной физики в школе. давайте я вас удивлю еще одни фактом отуда же. в каждом выдохе человека молекул выдыхаемовых газов больше чем людей на нашей планете в три раза. условно если я перну - каждому человеку достанется по три молекулы пердежа.
 
[^]
Alexandr58
18.03.2024 - 09:23
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.03.19
Сообщений: 268
С чего все взяли, что масса Земли тоже увеличится?
В условиях было только увеличение диаметра, а следовательно все ракеты находились бы дальше от центра Земли и взлетать было бы легче!
 
[^]
дедАнан
18.03.2024 - 09:26
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.08.15
Сообщений: 487
Цитата (AleXei1505 @ 17.03.2024 - 16:58)
Вот именно - вместо трёхступенчатых делали бы четырёх-, пяти-, да короче скольконадоступенчатые дела ли бы ракеты - всего и делов-то!

да конечно, хоть до самой стратосферы, а там пук и ты в космосе. видимо с понятием удельная теплота сгорания топлива вы не знакомы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Аларий
18.03.2024 - 09:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.09
Сообщений: 1115
Если диаметр земли на 50 процентов больше, следовательно радиус больше на 25%. Про массу в условиях задачи ничего не сказано, значит оставляем прежней. Изменяется только радиус. Поставляем значения в формулу первой космической скорости (скорость которая нужна чтобы выйти на орбиту, хотя в космос можно добраться и не достигая её). Для орбиты расположенной вблизи поверхности Земли (h ≈ 0, M = 5,97·1024 кг, R0 = 6 371 000 м (радиус указывается в метрах), G=6.67·10^-11 м³·кг⁻¹·с⁻²), получаем около 7,07 км/с против 7,9 км/с при нынешнем диаметре. Получается, что картинка в корне не верна. В условиях задачи нужно увеличивать массу, а не диаметр.
 
[^]
Trespasser65
18.03.2024 - 09:27
0
Статус: Offline


ГраммарНаци

Регистрация: 25.10.18
Сообщений: 7971
Только при условии той же средней плотности и скорости вращения. При значительном росте частоты вращения можно было бы катапультой запускать ракеты, а дальше бы они уже движки на орбите включали и к Луне летели. Правда, и Землю бы при этом разорвало. При меньшей плотности (например, большая часть вещества- гидрид лития, остальное- метан)- масса была бы заметно меньше, дпже при двукратном росте диаметра, и гравитация, соответственно, тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlexJew
18.03.2024 - 09:29
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 1083
Цитата (mainlord666 @ 17.03.2024 - 23:06)
Цитата (AlexJew @ 17.03.2024 - 21:21)
Цитата (JustInCase @ 17.03.2024 - 18:08)
Цитата (buzzler @ 17.03.2024 - 16:56)
Цитата (JustInCase @ 17.03.2024 - 17:39)
Цитата (AlexJew @ 17.03.2024 - 16:25)
Грубо говоря масса земли вырастит в 3 раза ( объем пропорцианален кубу диаметра).

Почему в 3 ? В 8 же.
Масса пропорциональна объёму, а объём - кубу диаметра.
2**3 = 8

Рост радиуса =1.5, а не 2.0.
Рост обьема =1.5**3=3.375

Да, согласен, то я ошибся.
Тогда - всё совсем просто.
Первая космическая равна v = sgrt(G * M / r)
M вырастет в 1.5**3 раз
R вырастет в 1.5 раз
Первая космическая вырастет в 1.5 раза.
И вторая - тоже.
Ничего принципиально невозможного, просто вопрос наличия технологий

Ну почему в полтора-то? Теория гравитации Ньютона говорит что сила притяжения, создаваемая объектом, пропорциональна его массе. Если масса выросла в 3 раза значит и гравитация вырастет в 3 раза соответственно и первая космическая вырастет в 3 раза. Сила гравитации никак не связана с диаметром. Диаметр (радиус) это чисто геометрическое понятие, им физика не оперирует, она оперирует массой.

А что говорит теория гравитации насчет того, что масса Луны равна всего 1,2% от земной а сила притяжения, при этом составляет целых 16,5% от земной.

Важен еще радиус\диаметр и средняя плотность.

Ну и сила гравитации, конечно, очень даже связана с диаметром. Чем в меньшем объеме сконцетрирована одна и та же масса - чем выше ее гравитационное поле... его напряженность так сказать, на отдельно взятом участке.

От газопылевого облака с массой вещества в миллионы солнц - притяжение вообще не почувствуешь (оно окажется очень сильно размазанным и на отдельный объект влиять будет слабо)... в отличии от ЧД, массой всего в 3 солнечных.

Если бы планета была кубических или пиромидальной формы на ней что, вообще притяжения не будет? Ведь у этих фигур нет понятия диаметр. А масса это прямая функция плотности, чем выше плотность выше масса, соответственно выше гравитация. И да, строго говоря речь не о радиусе, а о расстоянии между центрами масс двух взаимодействующих тел. А так как радиус луны меньше земного в 4 раза то и притяжение на её поверхности будет в 16 раз меньше согласно формуле всемирного тяготения.

Это сообщение отредактировал AlexJew - 18.03.2024 - 09:55

Факт дня, коллеги.
 
[^]
Trespasser65
18.03.2024 - 09:29
0
Статус: Offline


ГраммарНаци

Регистрация: 25.10.18
Сообщений: 7971
Цитата (Аларий @ 18.03.2024 - 09:26)
Если диаметр земли на 50 процентов больше, следовательно радиус больше на 25%. Про массу в условиях задачи ничего не сказано, значит оставляем прежней. Изменяется только радиус. Поставляем значения в формулу первой космической скорости (скорость которая нужна чтобы выйти на орбиту, хотя в космос можно добраться и не достигая её). Для орбиты расположенной вблизи поверхности Земли (h ≈ 0, M = 5,97·1024 кг, R0 = 6 371 000 м (радиус указывается в метрах), G=6.67·10^-11 м³·кг⁻¹·с⁻²), получаем около 7,07 км/с против 7,9 км/с при нынешнем диаметре. Получается, что картинка в корне не верна. В условиях задачи нужно увеличивать массу, а не диаметр.

интересная у вас орихметика. школу прогуливали? прекрасный перл, про диаметр и радиус.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SerЖ67
18.03.2024 - 09:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.13
Сообщений: 1476
сила притяжения другая. И 1,2,3 космические другие. Хуйня, что нибудь придумали бы. Думаю все было бы иначе
 
[^]
Женечька
18.03.2024 - 09:31
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.11.23
Сообщений: 415
пруфов, я так понимаю, не будет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Чюбр
18.03.2024 - 09:31
0
Статус: Offline


Профессор Кислых Щщей

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 9485
Цитата (spaceenergy @ 17.03.2024 - 17:00)
Скорость. Не зря существует 1я и 2я космические скорости. Они на прямую связаны с диаметром земли, для нас это окружная скорость. И мы взлетаем не по радиусу а так как имеем скорость вращения на поверхности земли то ракета летит по спирали и чем выше диаметр планеты тем больше скорость ее вращения на поверхности и большую скорость надо иметь чтобы улететь.
Точнее не смогли бы с теми ракетами что у нас есть.
Не складно как то получилось но ....

Будем с полюса взлетать, по радиусу, кручёными)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VasekIzhevsk
18.03.2024 - 09:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.20
Сообщений: 3807
Цитата (karas72 @ 17.03.2024 - 17:53)
Хорошо, что Земля - диск. Подошёл к краю, прыгнул, и ты уже в космосе

весь земной шар аплодирует твой мудрости! bravo.gif
 
[^]
ralex64r
18.03.2024 - 09:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 3512
При увеличении диаметра Земли, на Земле не было бы жизни в том виде, что сейчас

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SFdt32
18.03.2024 - 09:38
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.03.24
Сообщений: 63
С гравицапой бы смогли

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Кузмичь
18.03.2024 - 09:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 7271
Цитата
этот факт из начальной физики в школе. давайте я вас удивлю еще одни фактом отуда же. в каждом выдохе человека молекул выдыхаемовых газов больше чем людей на нашей планете в три раза. условно если я перну - каждому человеку достанется по три молекулы пердежа.

:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Факт дня, коллеги.
 
[^]
Bloodstone
18.03.2024 - 09:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.07
Сообщений: 3529
Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 16:51)
Это, блять, почему?

Потому что и нас не было бы таких....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ИмяОтчество
18.03.2024 - 09:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.22
Сообщений: 2958
Ну это только на краях диска, а в центре вообще почти нет гравитации.🤣🤣🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40219
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх