Что такое капитализм?

Да, таже самая.
Ровно как и мой батя зарабатывал на ту, которую твои получили бы. А то что не дождались - ну извиняйте, поросеночек маленький, всем сразу не достанется. Невозможно сразу взять и всем миллионам выдать квартиры, да еще вон как поглядишь - хрущевки то вас не устривают.

И я знаю очень мало коммуналок в новых (на тот момент) городах, подозреваю что в ебеня поднимать и развивать окраины твои родители не хотели?

Мы и жили то с подселением именно потому, что завод был новый, вокруг одни буераки да дореволюционные двухэтажки.
Сросил щас у матери - соседи свалили, потому что им раньше нас дали квартиру.

>> сдающим целый 1 объект недвижимости для посуточной аренды, являюсь лишним и паразитическим звеном

Именно так.
Если 2 квартиры, то определись в какой живешь, а другую в общественные фонды потребления. Это у тебя не трудовой доход получается.
Что против этого - неудивительно. Понять тебя можно.
Точно также и в 1917 были люди, не в восторге от новых изменений

Вопрос лишь в том, кого больше. Сдающих или снимающих. Если бы было больше сдающих, кратно больше, то цены бы не росли так бешенно )
Сдается, что больше снимающих.
Как и больше работников на заводах, чем владельцев этих заводов.

А демократия, на минутку, власть народа ) Не власть богатой части народа (что сегодня есть, причем во всем мире) А народа. Что-то я сомневаюсь, что большинство за такие порядки, что бы снимать жилье и отдавать труд дяде.

Его дурят капиталисты, скорее всего, через СМИ (принадлежащие этим же капиталистам или зависящие от них), что "коммунизм не работает" и "Маркс дурачок".

А не подскажете, почему банальное водяное колесо, как принцип получения энергии, причём большей, чем энергия от труда человека, был известен ещё в древнем Египте, а массово пошёл в экономику только в 8-14м веках в северо-западной Европе?

Уже...

Не могу же я мешать воле народа ведущий страну туда, куда указывает очередной Великий и Могучий Утес ?

Простите ,если вырвал из контэкста, но это на слова "Кто не смог - проиграл" и "чтобы было на что жить" - "надо шевелиться",
Не шевелишься - обречен существовать

В Японии смогли. а в ссср народец другой? Хотя да, могло случиться что в итоге народу бы оказались нахуй не нужны сами коммунисты

Нигде в мире такого не существует больше. Только наши родители, страдая в совке, и смогли.

Насчёт "шевелиться" - это не буквально.
Но вот то, что у нас Стивен Хокинг бы нахер пошёл - это да. Странно, должны были со скалы скинуть

Бгг, проблема мамкиных коммунистов в том, что они нихуя не знают своих классиков. Диктатура пролетариата это нихуя не про "большинство".
Вот вам Ильич подсказывает.

В большинстве капиталистических стран эти классы представляют очень сильное меньшинство, приблизительно от 30 до 45% населения. Если мы присоединим к ним мелкобуржуазный элемент рабочего класса, то выйдет даже больше 50%. Их нельзя экспроприировать или прогнать, — здесь борьба должна вестись иначе……мы стремимся определить отношение держащего в своих руках государственную власть пролетариата к последнему капиталистическому классу, к глубочайшей основе капитализма, к мелкой собственности, к мелкому производителю……Впервые в истории существует государство, в котором есть только эти два класса, только пролетариат и крестьянство. Последнее образует громадное большинство населения……Меньшевики рассуждают так: крестьянство составляет большинство, мы — чистые демократы, а потому большинство должно решать. Но так как крестьянство не может быть самостоятельным, то практически это означает не что иное, как восстановление капитализма.

Вот тут хотелось бы подробнее.
Какую базу создали мои (и ваши) родители которая позволила мне заработать на квартиру-машину-дом и на переезд подальше от России ?

Наверное этому помогли те сотни тысяч ржавых танков ?
Или сотни тысяч ракет которыми обстреливают Украину ?
Может быть этому помогли те сотни бетонных бункеров которысми так восхищаются нынешние сталкеры?
Или великая дружба с народами Африки, которых кормили всем СССР.
Может быть успехи внешней политики в результате которой все граничащие страны тут же вступили в НАТО?
Кстати, те, кто НЕ вступили продемонстрировали всем, что это была фатальная ошибка.

Предвоенная подготовка и послевоенное восстановление. Даже сейчас в договорах есть понятие "форс-мажор".

Дело в возможностях и военном потенциале основных стран и присутствии противовеса.

Сейчас его нет, колониальная политика процветает - слабых бьют и грабят.

Внешнеторговый профицит внешней торговли РФ сотни миллиардов долларов, растет из года в год - это современный способ дани сильному Западу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что, все пункты методичке кончились и приходится переходить на личности ?

Кстати, родители товарища Путина жили неподалеку.
И, скорее всего, мои родители лечили их чадо.
Если не верите мне, то почитайте мемуары вождя.
Они мало чем отличаются от моих воспоминаний.

Типа, единственному ребенку в семье двое работающих родителя не могли купить велосипед. Тупо, не потянули финансово.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 6.12.2023 - 14:18

Всё верно. А российский капитализм живет за счет, например, хантов, мансийцев, якутов, ненцев

Да якуты по доходам выше москвичей!🤣🤣🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Построили города а которых вы живете, построили систему образования, здравоохранения, которые позволили вам не сдохнуть в младенчестве, а вырости и даже выучиться на итшника. Построили систему добычи/транспортировки нефти и газа, которая в итоге греет вашу квартиру, приводит в движение вашу машину, и хоть и опосредованно, но приносит вам часть доходов от продажи той самой нефти на внешние рынки. Дальше продолжать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ща тебе тут скажут что это подстилки поэтому так и живут.

Остальной мир так же строил. Ну те кто мог конечно. Но давайте спросим мнение жителей центральной Африки на этот счёт. Давайте спросит жителей фавел Южной Америки. Ещё про Индию не забудем. Китай стал похож на страну с нормальным уровнем жизни тоже не везде. И вообще недавно, тащемта.
З.ы.: аргументов нет, минусы есть. Классика интернет-воинов, с церковно-приходским образованием.

Это сообщение отредактировал Kriz0x - 6.12.2023 - 14:42

А папкины капиталисты никак не могут понять, что всякая формация имеет черты предыдущих. А определяющим является способ производства наиболее распространенный.

При рабовладении очень возможно, что большинство не были рабами. Но концентрация трудовых ресурсов и лучшие земли именно такой способ производства делал определяющим.

По этой логике, выходит, лучше быть подстилкой но при комфорте и с достатком нежели гордым нищим но с суверенитетом?

PS не хотел бы чтоб наши ребята брали за основу путь, который прошли азиаты. Особенно китайскую модель.

Может наша беда в том, что мы постоянно стремимся сделать не страну привлекательную для проживания, а сверхдержаву? Как в той песне "все выше, и выше", а по итогу получается какой-то шлак и вечный раздрай.

Ну, например, чтоб пользу обществу принести)

А для таких, как ты, чтоб в тюрьму не присесть - статья за тунеядство была)

Лол, проблема папкиных капиталистиков, что они подменяют понятия рабочего и пролетариата в широком смысле.
Крестьяне, как мелкие буржуа 18-19 веков, действительно составляли большинство населения. Ну как примерно сегодня фермеров дохрена, а с Ткачевым хрен поспоришь в производстве с/х

это во вторых было
а во-первых, я там не про какой коммунизм и не говорил ) Я там про демократию, самую что ни на есть буржуазную. Большинство населения даже при капитализме посылается нахер. Именно об этом и писал "классик"

Капитализм, по определению, - власть капитала. Дальше можно не продолжать. Но социализм, как, упрощённо, власть общественная, так и не нашёл работающей теоретической базы. Всё обязательно придёт к новым формациям государства, но пока нет никаких для этого предпосылок.

А в какой области промышленности были выше темпы роста, можно узнать? И что на тот момент было важнее для нищей страны: условные колготы и джинсы, или тракторы для сельского хозяйства? Что было важнее: дать возможность быть баристой и цирюльником, или ликвидировать неграмотность, чтобы из тех, кто научился хотя бы читать и писать, отбирать людей для развития экономики дальше? Ну и эффект сверхнизкой базы, когда ВВП страны за 10 лет скукожился в 5 раз почти, очень хорошо даёт о себе знать. Собственно, императорская Россия тоже рвала, в процентном отношении весь глобус по росту тяжпрома с 1890го по 1914й включительно. Емнип, даже Китай повторить не смог.