Почему люди больше не летают на Луну?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LORIMER
1.06.2022 - 01:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.12
Сообщений: 3267
Цитата (mrzorg @ 31.05.2022 - 18:16)
Почему люди больше не летают на Луну?

Потому что дорого, а делать там нехуй!
 
[^]
pochatok54
1.06.2022 - 05:57
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.04.18
Сообщений: 954
НА луну надо только роботов отправлять, нехрен там человеку делать, засрет все.
 
[^]
zagipa
1.06.2022 - 06:01
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.05.14
Сообщений: 194
На Луну не летают, потому что там неху делать

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Олюхенций
1.06.2022 - 06:02
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.04.15
Сообщений: 841
Астроном Сурдин говорил, что причина в основном то, что есть большой риск при полетах на луну, тогда он был оправдан, теперь нет, с тех пор технологии значительно изменились и возможно полеты скоро возобновятся, так как риск уже будет значительно снижен. Он сравнил освоение Луны с освоением Северного полюса, разница между 1 и последующими экспедициями составили более 50 лет, что свело смертность их состава почти к нулю. (мой вольный пересказ)
 
[^]
Олюхенций
1.06.2022 - 06:03
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.04.15
Сообщений: 841
Цитата (pochatok54 @ 1.06.2022 - 09:57)
НА луну надо только роботов отправлять, нехрен там человеку делать, засрет все.

На самом деле все еще сложнее, даже малейшие бактерии на оборудовании принимаются во внимание, т.к. есть риск "заразить жизнью" другие планеты и нарушить естественный ход их эволюции
 
[^]
Alchmist
1.06.2022 - 06:05
3
Статус: Offline


Почетный морковевед.

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2744
Цитата (conung @ 31.05.2022 - 17:25)
На Луну не летают,потому что не могут.
Нет в мире таких технологий-двигателей.оборудования,защиты от излучения космосаи многого другого
Даже в туалет сходить по большому и маленькому уже проблема.
Орбитальные полёты вокруг Земли возможны,так как магнитное поле Земли не позволяет радиации достичь станций при полёте по орбите.
К Луне лететь нужно совершенно другой уровень защиты

А те кто на мкс терпят по пол года?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SergukK
1.06.2022 - 06:08
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.04.22
Сообщений: 212
А как мне кажется именно сейчас пилотируемый полет и прилунение в прямом эфире по всем ТВ мира - нереально поднимет авторитет страны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Телезритель
1.06.2022 - 06:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.04.21
Сообщений: 4541
Ловко вы,боты,в последнее время любые темы под свое лекало перекраиваете.Уровень заметно повысился в отличии от предыдущих упоротых криков что все вокруг педерасы и всех надо уничтожить lol.gif
Теперь значит исподволь будете подводить что "необходимость обосновывать перед некой общественностью траты из бюджета"-это и есть уродливое явление?
Отсюда вопрос-неужели где то впереди смутно замаячила такая перспектива?! С чем вы,боты,это связываете? Что то знаете уже? lol.gif

Это сообщение отредактировал Телезритель - 1.06.2022 - 06:45
 
[^]
topnogoy
1.06.2022 - 06:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.20
Сообщений: 2287
Богат не тот, кто сможет улететь на Луну, богат тот, кто сможет вызвать туда шлюх ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Рапапай
1.06.2022 - 06:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13656
Ну а как бы смысл? Кому что доказывать надо? США обошел СССР в "Лунной гонке", чтобы доказать преимущество капитализма перед социализмом. Ибо в те годы СССР был единственным конкурентом США на международной арене и многие страны "склонялись к социализму" (причем не только африканские, но и скандинавские). Сейчас только КНР составляет конкуренцию США, нор особо "не встает с колен", а поднимает благосостояние своей страны и своего населения (чтобы не обосраться как СССР, который "спасал негров, в ущерб своего населения"). Ну а про РФ даже не смешно - супердержава, у которой нулевая экономика и промышленность, а из развитых отраслей только "пизденье денег из бюджета" и "советские бомбуЭ". Так что как только Китай засобирается на Луну, вот тут и американцы проснуться.
Ну а для упоротых немогликов забаненных в гугле -все "бредни" давно разобраны тут: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
 
[^]
amkarnaf
1.06.2022 - 06:23
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.13
Сообщений: 4136
Цитата (Torzevich @ 31.05.2022 - 23:38)
Цитата (mrzorg @ 31.05.2022 - 17:16)
Сегодня давайте все же считать, что Луи Армстронг и другие космонавты были на Луне

Луи Армстронг - первый чернокожий джазмен, побывавший на Луне. За это его отбелили и прозвали Нилом Армстронгом

mrzorg , ты читай хотя бы предварительно ту хуету, которую копипастишь.

Полностью согласен. Не знаю кто у кого копировал, но путать Луи Армстронга музыканта и Нила Армстронга астронавта... это как раз и свидетельствует о полном незнании материала.
 
[^]
taricc
1.06.2022 - 06:25
4
Статус: Offline


Независимый эксперт политолог-вирусолог

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 8084
Цитата
Пиздёж и провокация. Американцы на Луне небыли!


Вы еще скажите что Незнайка туда не летал и лунатиков не спасал.
Вообще пипец, до чего люди пошли невежественные.
 
[^]
Shi18
1.06.2022 - 06:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 2766
Про Луи Армстронга и других космонавтов, это ты повеселил ТС=)
П. С. Смотрю выше уже постебались, опоздал=))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Crock853
1.06.2022 - 06:40
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.07.20
Сообщений: 560
Знатный однако луносрач получился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VonDon
1.06.2022 - 06:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 4233
Цитата (mrzorg @ 31.05.2022 - 17:18)
Очевидно, что очередной полёт на Луну будет выполнен каким-нибудь из трёх государств-лидеров (Россия, США, Китай), чтобы закрепиться на новой позиции на политической арене и в космической отрасли. Либо частыми компаниями типа SpaceX и Virgin Galactic, чтобы зарабатывать на космических туристах.

Полагаю, будет новый виток космической гонки. Как это часто бывает...

Не льстите себе. Батут до Луны ну никак не достанет. А для других космических технологий в России денег пока нет (но вы держитесь).
 
[^]
jimmy70
1.06.2022 - 06:45
-1
Статус: Offline


Ярило

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 6222
нахуя нам луна, если уже летам на марс посрать и картоху сажать...
 
[^]
GeocCreepy
1.06.2022 - 06:51
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.21
Сообщений: 1152
пояса Ван-Аллена. минимальное и достаточное доказательство того, что никто на Луне не был. и еще неизвестно когда смогут нести на борту столько энергии, что бы утащить с собой достаточную радиационную защиту.
 
[^]
SPbPa
1.06.2022 - 06:51
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.04.19
Сообщений: 41
ТС, хорошая попытка, но нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Faust202
1.06.2022 - 06:54
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6402
Цитата (GeocCreepy @ 01.06.2022 - 06:51)
пояса Ван-Аллена. минимальное и достаточное доказательство того, что никто на Луне не был. и еще неизвестно когда смогут нести на борту столько энергии, что бы утащить с собой достаточную радиационную защиту.

Кто тебе такую чушь сказал?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Бгарри
1.06.2022 - 06:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.20
Сообщений: 2988
Про Луну пиндосы загнули потому что по остальным показателям по космосу они безнадёжно проебывали СССР

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VIxela
1.06.2022 - 06:57
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.04.15
Сообщений: 759
Цитата (ImRussion @ 31.05.2022 - 17:22)
Как снимают шоу для верующих в атеизм и ,,науку,,



Тренажёр для имитации лунной гравитации. Такой и в СССР был,видел такой в документальном фильме. Наши тоже готовились шоу снимать?
 
[^]
OlegKorney68
1.06.2022 - 06:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Все предъявы немогликов, здесь на ЯПе, были стопятьсот раз уже посланы на куй. С анализом, пруфами и маканием головой в унитаз за незнание матчасти.

В стопятьсотпервый укажу, что после 24.02.2022 г. говорить о какой-то афере может только умалишенный. Отношения с США ныне даже не на точке замерзания, а еще ниже и в полушаге от всеобщего ядерного пиздеца. Если бы хоть что-то было в загашнике (а по всем теориям нелетальщиков СССР был в курсе), то это бы вытащили наружу на всех ТВ-каналах минимум. Где это? И что еще надо сделать, чтобы "Путин разоблачил"?
 
[^]
Chekist72112
1.06.2022 - 06:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 1081
Я ставлю на Китай. Наверное США. Наши точно не.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Рапапай
1.06.2022 - 07:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13656
Цитата (GeocCreepy @ 1.06.2022 - 06:51)
пояса Ван-Аллена. минимальное и достаточное доказательство того, что никто на Луне не был. и еще неизвестно когда смогут нести на борту столько энергии, что бы утащить с собой достаточную радиационную защиту.

Для упоротых и забаненных в гугле:

Во-во! А как они защитили астронавтов? По подсчетам Ральфа Рене, чтобы защитить астронавтов от солнечной радиации, нужны стены корабля и скафандра не менее 800 мм толщиной, сделанные из чистого свинца!

Между прочим, электронике для нормального функционирования тоже нужна защита от радиации. Спутники кишат на орбитах разной высоты (от 200 до 36 000 километров), и ничего. А того, что никто не запускал и спутников, вы мне не докажете... Я сам смотрел Super Channel через "тарелку"!

Ральф Рене, вероятно, считал так: давление на земной поверхности (защищенной от солнечной радиации) составляет 100 тыс. Паскалей, что равнозначно 10 тоннам на квадратный метр. Плотность свинца - 11,34 тонны на кубометр, значит, эквивалентная толщина земной атмосферы в расчете на свинец равна 10 / 11,34 = 0,88 метра = 800 миллиметров. НО! То, что атмосфера в некотором смысле эквивалентна слою свинца почти метровой толщины, вовсе не означает, что без такой защиты в космосе не выжить. Совсем не вся земная атмосфера участвует в защите поверхности от радиации. Только ее (относительно) тонкая часть. Вот, например, на высоте 3 километра над уровнем моря давление атмосферы (а значит, толщина ее свинцового эквивалента) на 30% меньше - а ведь там тоже люди живут припеваючи. И на высоте 5 километров живут кое-где (в Гималаях, Андах), хотя там эффективная толщина атмосферы составляет лишь около 60% от толщины на уровне моря. А пилоты и стюардессы пассажирских самолетов проводят довольно заметную часть своей жизни на высоте около 10 км, при этом под ногами у них находится большая часть атмосферы. Что-то до сих пор мне не попадались стюардессы в противорадиационных скафандрах!
Структура радиационных поясов Земли.
Структура радиационных поясов Земли (сечение соответствует полуденному меридиану): I - внутренний (протонный) пояс; II - пояс протонов малых энергий; III - внешний (электронный) пояс; IV - зона квазизахвата частиц солнечного ветра.
R - радиус Земли.

Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.

Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.

Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)

Фото NASA AS17-148-22726 (фрагмент). Вид Земли с траектории Земля-Луна.Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Справа приведен фрагмент фотографии NASA AS17-148-22726, которую астронавты "Аполлона-17" сделали спустя пять часов после перехода на траекторию полета к Луне. На этой фотографии Земли хорошо видна почти вся Антарктида. С другой стороны, самые северные участки земной поверхности, видимые на этом снимке - северное побережье Средиземного моря. Следовательно, точка съемки находилась существенно южнее плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой - около одного рада.

Но только оценками дело не ограничивалось. На всех "Аполлонах" был целый арсенал разнообразных счетчиков радиации и дозиметров.

На основании показаний этих приборов были определены дозы радиации, полученные экипажами "Аполлонов" за время их полетов.
Средние дозы
радиации, полученные
экипажами "Аполло"
Аполло Доза, рад
7 0.16
8 0.16
9 0.20
10 0.48
11 0.18
12 0.58
13 0.24
14 1.14
15 0.30
16 0.51
17 0.55

Не такие уж большие дозы. Для сравнения можно сказать, что американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад.

Всего, разумеется, заранее не учтешь, поэтому после возвращения исследованию подверглись и сами астронавты, и их оборудование. Было обнаружено огромное количество щелей в скафандрах на молекулярном уровне, появившихся из-за альфа-излучения. Да и у самих космонавтов, извиняюсь, астронавтов, были вспышки в глазах и всякие другие глюки по возвращению на Землю - причины этих вспышек, кстати, до сих пор не вполне ясны. Так что, потенциальные опасности для астронавтов вполне существовали. Но на что только не пойдут отважные люди ради изучения космоса! С другой стороны, при подготовке полетов старались предусмотреть и рассчитать все, что можно. Например, все Аполлоны садились недалеко от линии терминатора - то есть той линии, на которой восходит Солнце, так сказать, "лунным утром", когда солнце еще не успело слишком нагреть лунную поверхность и астронавтам не приходилось бы бегать по камням, раскаленным как сковорода. Лунный день - это примерно земной месяц. Так что, лучи должны быть очень пологими. Кроме того, скафандры тоже специально разрабатывались, подбирались их материал, покрытие (они ведь блестящие не для красоты).

Радиация в космическом пространстве - это же, все-таки, не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. "Мир" сегодня чинят по шесть часов. И тоже ничего. А Армстронг прыгал по поверхности менее трех часов.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#LRV

В русский то можешь и бошкой думать, или только "мычать заученные бредни"?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 1.06.2022 - 07:04
 
[^]
iamtrueman
1.06.2022 - 07:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.19
Сообщений: 4206
а нехуй там делать, вот по чему
супер затратно, а пользы ( экономической ) нет
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52247
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх