Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Хренасе погоны должны быть!

Если будешь показывать, не показывай пока ДОК не покажет аттестат средней школы с хотя бы 4-кой по физике.

Хакимыч как обычно выжидает. Странице на 10-15 появится. Он очень осторожен всегда, в пекло не суётся. Ждёт пока все немного выдохнутся. Скучный тип.

Если бы на Луне были бы объекты, интересные военным (база, например), то, возможно, военные запустили бы туда один из своих секретных и дорогущих шпионских спутников.
А так - вокруг Луны болтается запущенный учёными LRO и оптика у него похуже и подешевле, чем у военных.

Ну не включай дурака. Привезли реально несколько килиграмм, а заявили где то 380+.
Настоящего грунта очень мало, фалишивого - навалом.
А, что и когда по датам - сам загугли. Некогда (да и ошибусь в цифре, так опять срачь пойдет из-за этого, как в прошлый раз: 25 вместо 24 и началось)) дистанционных луноходов несколько было, у китайцев их доставляли модули Чанъэ (+ индекс), у нас Луна (+ индекс) и т.д. Это все есть в открытом доступе.

Кстати, китайцы где то в 2030 году пилотируемый полет на Луну затевают (Маск и раньше обещал, но он шоу-мен, может приврать) Билеты не предлагаю приобрести, китайцы не дадут. У них свои энтузиасты есть. Но дожить до 30 года и увидиеть воочию этот полет рекомендую. Мне тоже хотелось бы взглянуть. К 30 то году и с видео наладят и со связью, увидим картинку от первого лица...

Анддрей

Пишет нам человек, что:
А) Скрывает возраст и место жительства
Б) Называет всех, кто не поддерживает его фантазии, хохлами.

Ну, свое отсутствие каких-либо знаний вы демонстрируете из темы в тему. Полнейшее. Втч и знаний по отечественной космонавтике.

Так давно всем уже известно, советская "Космическая программа" тоже фейк. Слишком много нестыковок, начиная с полёта Гагарина. Просто нормальный договорняк между непримиримыми противниками, чтобы показать всем остальным силу галантерейщика и кардинала. Надо же было как то заставить своё население сплотиться и гордиться? И до сих пор работает! А все эти скафандры - просто бутафория для красивых фоток в гезете "правда", не было тогда таких технологий чтобы от вакуума человека защитить. Да и сейчас нет.

Это сообщение отредактировал Человечина - 31.05.2021 - 14:15

Там есть ещё два варианта

только срач без мягкого знака.

Это "либо врет либо не понял"? Да, это самое правдоподобное)

Просто опечатка. Там должен быть твёрдый!

Hellzone

Ну опечатка же! Там твердый знак должен быть!
ЛуносрачЪ

Клоны. Всюду клоны...

Почему я вижу человека в ста метрах от себя и не вижу у него под ногами муравья?

Кстати, да. Ни один разоблачитель никогда не подтвердил свою квалификацию.

ЛОжь, пиздёж и провокация. Тут просто полупроф телескоп из магазина с какой-нибудь камерой, даёт охуенную картину луны.
А Хаббл типа "ниможет".
Втирай этот тухляк сельским домохозяйкам.

Корочка "Секс-инструктор" их потолок

1. Луноход - аппарат, что передвигается по луне.
Луна 16 и т.д., являются аппаратами, что садятся на поверхность и забирают грунт. Передвигаться они не могут.

2. Кроме грунта, на поверхности луны есть уголковые отражатели (LRRR) и целый комплекс приборов ALSEP. Считаешь, что их тоже АМС доставили ?
Или там были очень продвинутые варианты Сервейров ?

3. На аналоге Сервейра, можно приделать уголковые отражатели ?
Или американцы сделали свои аналоги Луноходов ?

4. Кто разрабатывал данные АМС ?

5. Какая ракета их выводила к Луне ? Сатурн 5 или Сатурн 1B ?

6. Когда они стартовали ?
Тайная миссия с Канаверела ? Как себе это представляешь ?

7. Совсем недавно, ты утверждал, что весь американский грунт поддельный в отличие от добытого СССР. В детстве не учили, что юлить не хорошо ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 31.05.2021 - 14:31

Опять тоже самое. До 200 страниц будут идиотские посты, что Гагарин тоже не летал. Потому, что все советское говно и из фанеры, Но некоторым ученым можно верить, но только тем, что согласны с версией полета (особенно тем, что написали это в 90 годы, рабатая на американские компании)). И все кто против немоглики (и пр. оскорбления). А с начальной темы уже соскочили

"Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?"

ну или хотя бы флаг, что якобы установили астронавты ...

У них есть ученые, которые "херней не страдают" и им "не надо проверять бредни немогликов")))

Китайская автоматическая станция «Чанъэ-2» провела съемку мест посадок американских пилотируемых кораблей по программе «Аполлон». Снимки выложены на портале научных данных Китайской программы изучения Луны в 2018 году
https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/..._14571583.shtml

Чем привезли-то, Андрейка?)) Что за АМС американские привезли несколько килограммов грунта, когда, откуда и какими ракетами их запускали?))
Примеры разоблачений фальшивого грунта сможешь привести?)) Только про голландского дедушку не пиши - в прошлой теме надоел этот бред.))

О какие страсти , оказываются тут кипят.

Что за учёные сомневаются в американских высадках на Луну?))
Хаббл не видит места высадки потому что его создавали для других задач, но ты этого не поймёшь, потому что физику прогуливал.))

Ну учитывая "реальный" уровень технологии который немоглики приписывают человечеству - то должно быть вообще Луносрачъ

Кто тут говорит, что Гагарин не летал, а все советское отстой ?
Выигрывать в одну калитку, не может никто. СССР запустил первый спутник, человека в космос. Но лунную гонку проиграл.
Если говорить о начальной теме, то поведай почему Хаббл должен видеть места посадок