Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Ахаха, а у твоих любимых конспирОлухов какие дипломы имеются?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 31.05.2021 - 12:32

лунная программа была одном из самых серьёзных успехов США. Естественно, она была тщательно изучена физиками всего мира. Будь она мистификацией, это мигом бы раскопали.Такой козырь в идеологической борьбе СССР уж точно не упустил бы. И еще, в такой мистификации должны быть замешаны десятки, если не сотни тысяч исполнителей, и никто не признался?

ЗЫ Диплом физика могу показать

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 31.05.2021 - 12:56

Это все буржуи спицыально такой херовый тилископ на арбиту вывили, штоп мы их ни разаблачили што они ни куда нилетали!!!!1111111

У них руки из попы (И "тилископ" такой вышел), потому и покупали наши движки для своих ракет (железку якобы с астронавтами на Луну на своих якобы запускали, которые маломощные и не тянули реальный вес обитаемого объекта).
Но Голливуд рулит. До сих пор люди верят в кино ) жаль только, что оно используется в таких вот целях...

О, вся братия в сборе. Угорающий рентгенолог, да Андрейка-балабол.)
Осталось Хакимыча дождаться.

Стукач в ОБХСС, совкодрочер, а ныне - калифорнийский пенсионер.
А еще - человек нетрадиционной ориентации.

Не могу, ты там все плотно занял...

При личной встрече - легко, только ты его не увидишь заплывшими глазками под синяками

Указывать будешь своей жене, кому давать. Или при личной встрече, как и было замечено.

Андрейка, а ты много американских американских двигателей для ракет знаешь?))

Малограмотные украинские диванные вояки, не могущие без матов и оскорблений связать двух предложений. Любят в уничижительной манере писать чужие имена (комплексы), а у самих кликухи собачьи (стесняются своего настоящего Я и не любят смотреть в зеркало, т.к. там чмо))

Эксперты. Эх, эксперты. Билеты на Марс и Луну уже купили? Хотя таких и бесплатно возьмут в качестве подопытных кроликов (что должны умереть во благо науки) Через несколько лет запуск. Правильные фотки привезете как раз, если повезет. Хорошего качества (а не то фуфло, чем вас кормят дядюшка Сэм))

Эээ, мее, а что, разве не советский космонавт Леонов первым совершил выход в открытый космос и провёл там целых 23 минуты? Куда у него конденсат девался?

Кстати поговаривают что и сейчас по нескольку часов за бортом МКС космонавты бывают работают, тоже врут?

Глупости написаны у ТС. Всем известно, что "нелетали" американцы на тёмную сторону Луны, специально, чтобы их на вранье не сразу поймали, а только когда уже некому краснеть будет за эту лживую и неправдивую ложь.
Люблю такими вопросами НАСАвских подпевал мокать в их лужу.
Почему якобы летали на тёмную сторону? Да потому что любой школьник с биноклем их бы там не увидел и тут же раскрыл обман.
Поэтому, кстати, и второй раз не полетели, так как два раза садится на далекую, тёмную сторону, вместо того, чтобы сесть на ближнюю сторону - ну уже бы точно никто не поверил. И за один раз еле выкрутились тем, что "Хьюстон у нас проблемы".
Кстати, почему то не додумались с Земли свой "полёт" снять. Сейчас камеры с таким разрешением, что миллиард световых лет со скоростью света снимают. А не додумались, потому что не было никакого полёта!
Купили всё поколение той эпохи. А сейчас денег покупать новое поколение нет, вот правда и сочится. Скоро, очень скоро этот сочящийся ручеек станет океаном и смоет всех лживых обманщиков!

Тоже мне бином Ньютона. На Авито ниодимовых магнитов полно.
ПыСЫ. Опередили. А я хотел уже запатентовать идею

Это сообщение отредактировал Бамбрус - 31.05.2021 - 13:01

И еще такой момент. Ну, сфальсифицировали, на секунду допустим . Ну ,прокатило. Приоритет есть. Зачем повторять фальсификацию 9 раз ( 6 посадок+3 облета)? Каждый лишний раз это лишние затраты и повышенный риск разоблачения. Где логика?

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 31.05.2021 - 13:14

Вас в гугле забанили?
LO-5 фотографировал места посадок Аполонов - это была его одна из задач)))
Из вики:
Лунар орбитер-5 (англ. Lunar Orbiter 5) — автоматический беспилотный космический аппарат НАСА, разработанный в рамках программы «Лунар орбитер», был запущен в 1967 году с целью картографирования поверхности Луны. Аппарат успешно выполнивший поставленные цели, став пятым и последним американским искусственным спутником Луны этой серии.

Одной из целей полёта КА «Лунар орбитер-5» было ещё раз заснять 5 из 8 мест возможной посадки лунных модулей «Аполлонов» уже сфотографированных предыдущими «Лунар орбитерами». Кроме этого в программу входили: съёмка объектов представляющих научный интерес, таких как кратеры Альфонс, Аристарх, Гиппарх и другие, фотографирование участка обратной стороны Луны пропущенной предыдущими аппаратами, а также полярных областей спутника Земли. Проработав с момента запуска 183 дня и выполнив поставленные цели.

Фото доступны:
https://moonviews.com/?cat=73

Это сообщение отредактировал Рапапай - 31.05.2021 - 13:08

Сказал "знаток", что не смог предоставить ссылку на Илона Маска и считающий, что Луноходы привезли грунт

https://www.yaplakal.com/findpost/101178200...pic2263633.html
https://www.yaplakal.com/findpost/100976086...pic2263633.html

Нашел ссылку на Маска ?

Так когда это было? Начали: бюджет попилили, кино сняли. Потом повторили и еще и еще. А в 72 году кормушку прикрыли. Людям уже были не интересны эти "подвиги", слишком много повторов и деньги пошли на другие цели (у Никсона были другие игрушки и интересы)

Bormoglotik

Можешь теперь говорить не знакомый знакомого, а ссылаться на меня.
В Москве в 1976 году состоялась фото выставка 200 лет Америки, где была предоставлена фотография ( якобы снятая из космоса) где президент Никсон стоит на крыльце Белого дома с развёрнутой газетой The New York Times. На фото хорошо присматривались буквы названия газеты.
Выставку посетили сотни тысяч москвичей, в их числе я.
Говорят Брежнев в ответ на фото, на встречи с президентом Картером передал для Никсона фотографию почтового ящика, стоящего на вилле Никсона, который уже был не президент.(это говорят), а фото Никсона с газетой факт.

Вот только в первой раздаче грунта в 1969, больше 4 кг. ушло.
Что за АМС его доставили ? Или ты считаешь, что он был фальсифицирован ?
Какие у тебя доказательства ?
Неокисляемое железо, что присутствует и американских образцах ?
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1898408.html

Давайте подсчитаем. Размер буквы заголовка в газете , ну 4 см. Спутник на высоте пусть 100 км. Итак, размер буквы 0,0000004 радиана или 0,1 секунда дуги. Разрешающая способность объектива в видимом диапазоне в секундах 116/диаметр объектива в мм. Т е в идеальных атмосферных условиях диаметр объектива должен быть около метра. Это чтобы наличие буквы увидеть. А чтобы разобрать шрифт , еще ,как минимум, на 10 умножьте. Хаблл, если что, два с половиной метра и тогда его не было. История нереальна

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 31.05.2021 - 13:30

ТЕ в космосе (да даже при стратосферных полетах) система "ПОЛНОГО жизнеобеспчения" ненужна? В СССР не было скафандров Беркут, Ястреб и Кречет?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 31.05.2021 - 13:29

Плюс надо добавить искажения от атмосферы, которые тоже уменьшают разрешающую способность. Реально достижимо на сегодня - порядка 25 см на пиксель. Так что про газету - или наш лесной человек врёт или чего- то не понял (или американцы запустили дезу - хотя истинную разрешающую способность своих спутников они скрывают тщательно)

Немножко грунта в атоматическом режиме возили. И китайцы (около 2 кг) и наши (еще меньше). Там в граммах и килограммах идет счет. А про фальсификации заговорили после того, как америкосы оборзели от своей лжи безнаказанной и ляпнули, что почти 400 кг притащили))) врать - так врать, чего уж там...могли бы и 4 тонны заявить, кто то бы все равно поверил, дураков много...

Это сообщение отредактировал Анддрей - 31.05.2021 - 13:34

Запускать дезу, которую каждый не прогуливающий физику старшеклассник проверить может?

И что это за АМС были ?
Кто из разрабатывал и когда они стартовали ?
Для доставки грунта, китайцам и СССР понадобилась тяжелая ракета.
Какая из американских, могла использоваться американцами в конце 60-x ? Сатурн 5 или Сатурн 1B ? Так вроде немоглики говорят, что они не могли выйти на орбиту, а запущенные аппараты падали в Бискайском заливе. Или там была хитрая схема...
Типа капсула в залив, а АМС к Луне Это вообще возможно ?

P.S. Совсем недавно ты писал, что американский грунт фальшивый
Поменял убеждения или память подводит ?

Чего это "сорвался"? Я спокоен, и просто строю гипотезы! Имею право сомневаться в твоих умственных способностях, и имею право предполагать почему так вышло!

Моё предположение строго научное, и базируется на том что ты, с одной стороны, тупишь, а с другой стороны тебе абсолютно точно известно что происходит в камере без магнитного поля! Вывод напрашивается сам! Я просто высказываю своё мнение, причём в форме вопроса, на который ты можешь ответить, хотя у вас это и не принято, отвечать на вопросы!

просто скажи - "нет, это произошло не там, а совсем при других обстоятельствах" - и вопрос исчерпан! Я тебе поверю!

Это сообщение отредактировал Человечина - 31.05.2021 - 13:52