Не древний Древний Египет - 3. Медный вопрос. Дополнение

О боже! После этого тебе лучше вообще куда нить сныкаться и не отсвечивать -
это лютейшая манипуляция и фейк!
Остатки неудачного опыта Стокса по выплавке медной трубки, выдавать за древний артефакт, ну это вообще за гранью!

Это сообщение отредактировал DrDurik - 9.03.2021 - 22:21

Ты просил остатки трубки.
Я показал. И керн показал. И другие медные трубки.
Так же есть эксперимент антропогенеза и древнеегипетские изображения. Сходится по трассологии 1 в 1.
Теперь твоя очередь показывать остатки алмазных древнеегипетских коронок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не могли чего?! Лепить из меди могли что угодно, вопрос только в том какого качества был инструмент. Сверлить базальт такой медью хуй знает, потому что мои попытки отлить алтайскую медь например такая хуйня получилась, годится только на столовые или бытовые вещи. Песчанник вот например она бы посверлила.

На сыром бетоне можно не только матом писать.
А если оттисками, то вообще красиво выходит.

Это сообщение отредактировал Петрович34 - 9.03.2021 - 22:26

8lol8
Представленные трубки на других фото - это бронза, если не знаешь то хоть бы проверил прежде чем выкладывать.
Что же касается кернов (остатков от сверления) , то они как правило все из ваз, а вазы из камня сошли на нет как раз ко временам Пирамид
Перерисовка изготовления ваз, могу ошибаться, но это вроде как Среднее Царство, но точно не Раннее.

По теме что нибудь будет?
Капец, ну нельзя же быть настолько не подготовленным.

Это сообщение отредактировал DrDurik - 9.03.2021 - 22:27

Что ты утверждаешь? Что нельзя медью гранит сверлить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть нельзя сверлить гранит медью?
П.С. есть ссылка на эксперимент Стокса?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы батенька путаете временные рамки. Ещё к тому же используете такое громкое слово как СТАЛЬ а она пиздец какая разная... Дерево как нехуй делать... Есть даже СТАЛЬ которая режет СТАЛЬ у Вас наверно сейчас сердечный приступ случится...

Египтяне умели делать сталь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, что-то новое - а где я это утверждал?
Я охотно допускаю что можно, точно так же как и сверлом с алмазным напылением, совершенно никакой разницы, за исключением того, что сверлом с алмазным напылением получается быстрее

Так что там с материалами по теме? Пока ты выложил только фейки и манипуляции, где остатки медных трубчатых сверл?

Это сообщение отредактировал DrDurik - 9.03.2021 - 22:31

Капец ты упорный. С медью значит у египтян были проблемы, бронзу не могли, а высоколегированную сталь с алмазной крошкой могли без рудников, сталеплавильных заводов и прочего???
Инопланетяне? Они что конченые дебилы что бы из известняка пирамидки строить и мумии местных фараончиков там хоронить??? У вас с логикой полный трындец.

Я тебе выложил выше, ты утверждаешь что это не считается.
Как с тобой ещё говорить?
Кстати, ты, раз так хорошо разбираешься в теме, так и не ответил где находки свёрел или трубок с алмазным напылением?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я утверждаю, что в те древние года и технологиями о которых нам говорит оф история и в те временные рамки о которых говорит оф история невозможно выполнить такой объём работ о котором говорит оф история.

Ну это уже тролинг такой некрасивый... зачем вы так батенька...

Медная трубка прекрасно сверлит камень.Я реконструкцию смотрел. И если просверлить этих отверстий много, то можно достигнуть некоего профессионализма и повторяемости.

Смотри, ты ничего по теме толком не знаешь, приводишь в свою пользу фейковые доводы, выжимаешь из себя сарказм... и на этом все.
Я даю конкретику, привожу ссылки на источники, привожу цитаты уважаемых египтологов... и ни разу не сказал про инопланетян.
Я просто указываю на то, что следы от сверла с алмазным напылением, похожи на следы от трубчатого медного сверла с абразивом.
И будь ты умным человеком, то задался вопросом - а как так получается?
Ведь следы на стенках, ну так утверждают экспериментаторы чью точку зрения ты так рьяно отстаиваешь, образуются исключительно благодаря свободному абразиву. Но в моем опыте никакого свободного абразива нет, откуда вопрос - как появились следы?

А как было на самом деле?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На всякий случай повторю -
Пока ты выложил только фейки и манипуляции, где остатки медных трубчатых сверл?
Вопрос не в том, что я считаю или утверждаю - это реальность такова, не я ж эти трубки из бронзы делал, и в музеи потом раскладывал.
Или если я вдруг начну считать по другому, твои трубки вдруг станут медными? я не очень понял.

Конечно же эксперимент по сверлению дал такой же результат - потому что в эксперименте сверлили всё тем же алмазным трубчатым сверлом, но... делали вид то сверлят медной трубкой. И, самое интересное в этом эксперименте это психика тех для кого этот якобы эксперимент предназначался...

Где доказательства что это фейки? Почему я должен верить тебе на слово?
Раз ты считаешь что лучше разбираешься в теме, то тени меня носом, я не обижусь.
Повторюсь. Медные трубки я тебе показал. Ты утверждаешь что ими нельзя было сворлить гранить? В чём ошибка в эксперименте антропогенеза?
Ты строишь из себя крутого специалиста, а объяснить ничего не можешь, только надувается от собственной значимости.
Последний вопрос - где остатки свёрел с алмазным абразивом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На самом деле они пилили лазерной болгаркой. А алмазное сверло под видом медного - это для отвода глаз и рассчитано на психологию тех, кто хочет думать что это алмазное сверло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ни Вы ни я этого не знаем. Мы мажем пальчики говном и тычем в небо...

Очень сильное утверждение - особенно с учётом того то давно существует массовое образование с курсом физики.
Вот по этому поводу то думают экперты? По поводу людей закончивших школу и воспринимающих такие вещи?

Это сообщение отредактировал ISA333 - 9.03.2021 - 23:03

А если почитать научные работы?
Или учёные скрывают?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё раз повторяю - при трении медной трубки по граниту с прослойкой песка будет идти износ трубки и полирование гранита. Любому человеку освоившему школьный курс физики понятно то результат якобы такого сверления, а по факту полирования - чушь.

Это сообщение отредактировал ISA333 - 9.03.2021 - 23:01