Шмайссер в Ижевске. Развенчиваем миф о гении, изобретавшим оружие в ижевских застенках

с 1.40 а это уже конструкторы, с этим как быть?
А как быть с тонюсенькой газоотводной трубкой, которую даже в условиях мастерской нельзя прочистить? М-16 это классика того как делать не надо, хотя кончено ряд модернизаций ее реабилиторовали несколько, но увы заплатили за это трупами солдат.

Это сообщение отредактировал MPR - 26.04.2020 - 18:15

Вообще на втором этапе конкурса три группы с перспективными разработками собрали в одну и они уже доводили автомат до ума. Образцом для доводки взяли как раз АК-46. Но работала над итогом группа конструкторов. В том числе и Судаев или его группа. Возможно итоговый автомат и носил бы его имя, а может и нет. Он всё равно не дожил до этого момента.

Ссылок приводить не буду. Так как это сам Калашников рассказывал. Когда мы были у него дома на экскурсии. Я тогда в классе втором был, но помню. Умел он разговаривать с детьми.

Ну а что потом на него целое КБ работало, так он это сам в книге говорит. В частности о создании АКМ. В музее ИЖМАШа есть на стенде АКМа строчка из книги.

Это сообщение отредактировал dlrex - 26.04.2020 - 18:17

то есть тебе приятнее что в тебя попадут из м-16 а не из АК?мне кажется ощущения будут одинаковы

Простите, очень не хочется оскорбить, но...

А отношении ППШ и МП-38/40.

ПРИНЦИПИАЛЬНО это ОДИНАКОВЫЕ схемы!

Свободный затвор.

А вот КОНСТРУКТИВНО - весьма разные!

"гевер" и "калашников" ПРИНЦИПИАЛЬНО тоже одинаковы!

А вот КОНСТРУКТИВНО - разные!

Ты депутатов СССР и Госдумы не путай. У нас директор совхоза был депутат Верховного Совета республики. Раз в неделю были часы приёма, естественно принимал участие в заседаниях, а остальное время на работе. От обязанностей директора никто не освобождал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Калашников больше у конкурентов в ходе испытаний стырил

Да, да, минусите, просто проанализруйте первоначальный образе и конечный и сравните конструкции конкурентов. Шпалы лепить много ума не надл

Это сообщение отредактировал Биоинженер - 26.04.2020 - 18:27

Все нормально с ХК и в грязи и в воде.
https://www.military.com/video/guns/rifles/...t/3728847300001

Это сообщение отредактировал bobbax - 26.04.2020 - 18:24

ХК выдержал тест, треснула АР-ка
в этом видео

dlrex
Сколько помню Калашникова
Никогда он ничего не скрывал,общался легко и без выпендрежа,вот внучок его ,да тот еще гений был ,сколько геммора создавал всем ( В Удгу встречался вскользь с ним)

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2020 - 18:34

бля ,ты в курсе что разработка и отдельные элементы невозможно подсмотреть
Я вот в своей жизни Браунинг видел ,ток внутри своя конструкция )) а вид вполне себе ,не отличить.Потом и по тв это казали ,человек напильником дома для жены запилил

Если даже и подсмотреть ,но сопоставить ,размеры и устройство изготовить ,ой как много ума требуется .И дурачек при всем желании не повторит

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2020 - 18:33

Левша-литературный вымысел,Ломоносов-распиаренный придворный жополиз.По теме-ничего гениального в калаше нет,дешевая и достаточно прочная железяка с никакой точностью и дизайном,оружие ополченца,дикаря и т д.В нашей стране было и есть достаточно более годных образцов оружия,нежели калаш.

Даже не сомневаюсь, у кольта плохо )))

Это какие такие образцы в твоей стране? ружья Латэк?

– Грыцько?
– Га?
– Ты чому ж всрався? З переляку?
– Ни, Мыкола, то я з лютой ненавысты!

Ммм. Я вот вижу выступы, которыми рама опирается на направляющие выштамповки в коробке. Чуть подумать, убрать лишние детали - и получим классический АК.

Ну так влияния Гаранда и сам М.Т. не отрицал. Как затворной группы, так в итоге и газоотвода с длинным ходом поршня.

Я не конструктор, поэтому для меня более очевидным является переработка конструкции тем же человеком, ознакомившимся с работами конкурентов по первому конкурсу.

причем тут Левша? Левша это вообще собирательный образ ,реально существующих людей

Кулибин тоже сказка?
Ломоносов бля из деревни в Москву попер ? так он тоже всех одурил ?,в Барселоне ,да Англии ,учился ,Дворянин в 30 м поколении ,дурачком с деревни прикинулся?
Меньшиков ,так тот генералиссимусом был ,крестьянский сын,тот то же поди прикидывался?

Меньшиков кстати и не только крал ,воевал не плохо и бабло вливал в нужное русло

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2020 - 18:43

Про внука не знаю. Я с сыном несколько раз общался. На работе. Тоже нормальный мужик был.

Это сообщение отредактировал dlrex - 26.04.2020 - 18:41

в 90 е в удгу на белом мерсе рассекал утырок мелкий ,в общем быль ,вспоминать про мелкого мало смысла не о том речь

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2020 - 18:44

Совсем ку ку?В России,блеать.Та же СВД,стечкин,куча их.

тогда извини, перепутал тебя с кем-то из свидомых

Да!

Но конструктор ДРУГОЙ - Зайцев А.А.!

Его конструкцию МТК (михаилтимофеевичкалашников) не допустил к конкурсу и два этапа пытался доработать "свою", как уже было признано многими конструкторами, неудачную схемку.

Потом до МТК дошло, что дело - дрянь.

И то не сразу.

И в ход пошла конструкция Зайцева А.А.

Вот в этом и вопрос!

Если "убрать лишнее" из любого куска камня, то получится скульптурный шедевр.

Но Микель Анджело и Роден - товар штучный и мировая культура не завалена шедеврами!

Переводя на понятный Вам язык, скажу, что платформу 1911 создавал тоже не каждый, попавшийся случайно, оружейник, или пекарь, или сантехник, или водитель/командир трактора/танка...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 26.04.2020 - 19:33

Серьезно?
Шмайссер - потомственный оружейник, он родился в династии оружейников, в городе оружейников

Нет, вас серьезно не смущает, что сержант, крестьянин с тремя классами вдруг изобрел шедевр, прежде пилив пугачи непригодные?

Хотя, мне лень уже дискутировать с верующими...

а вас своя глупость не напрягает?
Смысл взять крестьянина глупого?дать ему полномочия и конструкторский отдел

За которого кто то что то сделает и выставить это дерево на показ? самому не смешно?

Какой смысл делать из? бля сына кулака? героя?(при малейшем косяке ,а он бы был ,полетели бы головы не только генералов ,но полит работников .и тп и тд,в легкую .Не был бы он гениален,хрен бы выжил сын кулака в то время ,валил бы лес давно где то на колыме)
Когда уже есть куча конструкторов ,готовых
Шпагин,Дектярев,Судаев и тп и тд ?
Зачем ?и для чего этот балаган?
Далее ,В общении с другими конструкторами ,выявить полено легко .
Ну не скрыть это и не скопировать ,Ну и на хера этот цирк с конями ?
Давай ток подробно ,с ответами
Я пойму сегодняшнее время,детишки высшего эшелона снимают сливки ,но в то время то?Кто он такой и для кого такие почести,взять дурака и наделить регалиями? Вы года точне не попутали и страну?

Второй для вас вопрос
Отдельный
Нахер в живых оставлять Хуго мля шмайсерра ,гения мля конструкторской жизни и отпускать на родину,после циркового представления? списали в утиль и забыли ,оформив 3 бумажки ,помер ,захоронен в 1945 (утрировано) бумажка о захоронении все. амба истории с Хуго
(Отрезали язык и работает немой гений сумрачной мысли в закрытой комнате поверь в такое больше поверю чем в то что создатель Хуго)


Вернер фон Браун ,вот конструктор и ?а кто такой Хуго? его даже на родине нахер не помнят и не знают

Если бы Хуго был таким конструктором ,нахер бы его не отпустил ни кто ,так и до смерти вкалывал бы под грифом секретно ,под чужим именем
Нашли мля гения

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2020 - 20:30

hurakan

И с Хуя ли такого гения амеры то нам отдали?и за какие такие заслуги?утритесь и не пишите больше

Сцук конструктор
Администратор он был,организатор ,а не конструктор
Отец ,да ,Хуго это ноль! и амеры это поняли сразу

Бытует мнение за Хуго и его МП-18

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2020 - 20:57