Шмайссер в Ижевске. Развенчиваем миф о гении, изобретавшим оружие в ижевских застенках

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Troll4onokkk
26.04.2020 - 23:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (bobbax @ 26.04.2020 - 11:31)
Цитата (BattlePorQ @ 26.04.2020 - 11:25)
Цитата (Vista17 @ 26.04.2020 - 04:57)
Ну давай, называй аналог АПС. Можешь даже модель, которая его порвала как Тузик грелку.

У АПС прямых аналогов нет, потому что он сам по себе - эрзац, никому нахрен не нужный при наличии нормальных ПП и пистолетов под нормальные пистолетные патроны.

Никогда кстати не думал в таком ключе. Действительно при наличии компактных ПП, пистолет с функцией автоматического огня нах не нужен

Не, ну там всякие Беретты и Глоки с автострельбой есть, вот только никто и не думал их применять как массовое личное оружие.
 
[^]
BattlePorQ
27.04.2020 - 12:42
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64384
Цитата (Alex0053 @ 26.04.2020 - 19:26)
Если "убрать лишнее" из любого куска камня, то получится скульптурный шедевр. pray.gif

Именно. И в ранних АК-46 направление мысли в сторону этого шедевра уже чётко прослеживается, хотя лишнего ещё предостаточно.
Цитата
Переводя на понятный Вам язык, скажу, что платформу 1911 создавал тоже не каждый, попавшийся случайно, оружейник, или пекарь, или сантехник, или водитель/командир трактора/танка...

Так и 1911 появился не из ниоткуда, перед ним были не только его очевидные предки 1909 и 1907, но и обросшие этим самым "лишним" 1900 и 1902, и довольно несуразные 1894 и 1898.
 
[^]
BattlePorQ
27.04.2020 - 12:46
4
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64384
Цитата (hurakan @ 26.04.2020 - 19:46)
Нет, вас серьезно не смущает, что сержант, крестьянин с тремя классами вдруг изобрел шедевр, прежде пилив пугачи непригодные?

Хотя, мне лень уже дискутировать с верующими...

А вы, скажите, откуда все эту ересь про "три класса образования" берёте-то?
Ну, и про "пугачи непригодные" при том, что вся история последовательной доработки прототипов АК как бы давно не секретна?
 
[^]
wmz100500
27.04.2020 - 13:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 1591
Цитата (hurakan @ 26.04.2020 - 19:46)
Нет, вас серьезно не смущает, что сержант, крестьянин с тремя классами вдруг изобрел шедевр, прежде пилив пугачи непригодные?

Не не смущает. Наличие образование в частных случаях может никак не влиять на инженерные таланты. Примеров масса.
Цитата
Джон Га́ррисон (Ха́ррисон; англ. John Harrison; 3 апреля 1693 — 24 марта 1776) — английский изобретатель, часовщик-самоучка. Изобрел морской хронометр, который позволил решить проблему точного определения долготы во время длительных морских путешествий. Проблема считалась столь трудноразрешимой и насущной, что Парламент Великобритании в 1714 году назначил награду за её решение в размере 20 000 фунтов стерлингов

Может тоже ничего не изобретал ?
 
[^]
124
27.04.2020 - 17:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 6167
Цитата (DDD63 @ 25.04.2020 - 17:53)
Я тоже долгое время верил в легенду про гениального Калашникова... до недавнего времени, пока случайно не познакомился с его автоматом АК-46, т.е. автоматом, изготовленным в 1946 году вроде как за год до АК-47. Сначала не понял ничего, полез на сайт концерна Калашников и посмотрел опупительное видео про разборку АК-46, вот только в видео по разборке сплошное вранье, в нем показано, что АК-46 разбирается также, как и АК-47, но есть нюансы... Дело в том, что 46-й физически невозможно разобрать как 47-й, ибо 46-й это фактически очень грубо сделанная копия Штурмгевера, с левым предохранителем, левой рукояткой заряжания, с отдельным толкателем газового поршня и отдельной затворной рамой, с двумя пружинами на затворной раме ( одна для рамы, вторая для толкателя поршня) и самое главное!!! ТАДАММ!!! АК-46 был собран на тех самых 2-х штифтах, на которых собраны и Штурмгевер и АР-15. В видео не показано извлечение заднего штифта, который держал крышку ствольной коробки, в которую и упиралась пружина затворной рамы!!! Нет штифта на видео, а на автомате он есть, причем именно два!! Это уже натуральный обман от концерна Калашников. Что еще интересно, так это то, что вроде как в 1947г. АК уже имеет ПРАВЫЙ предохранитель, ПРАВУЮ рукоятку затвора и неразьемную затворную раму с газовым поршнем! Вот как чертик из табакерки выскочил АК-47, причем не имея никакой преемственности с автоматами Калашникова ранних конструкций. Так что не верю я в его авторство, очень там много сомнительного.... Вполне возможно авторами АК-47 являются все-таки немцы, а Калашникова привязали к автомату и назначили автором. В те годы это была распространенная практика использования немецких спецов. Тот самый авиадвигатель самолета ТУ-95 имеет название НК-12 (автор Николай Кузнецов) а фактически он был разработан немецкими инженерами моторного подразделения фирмы Юнкерс... Так что и с АК-47 может быть та-же история.

ты про этот?

Шмайссер в Ижевске. Развенчиваем миф о гении, изобретавшим оружие в ижевских застенках
 
[^]
dabro23
28.04.2020 - 10:04
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.03.20
Сообщений: 790
"Даже самый первый вариант серийного АК весил без патронов 4,3 килограмма, а StG 44 – 4,62 килограмма, на 7,5% больше. Длина отечественного автомата – 870 мм против 940 мм у "немца". При этом длина ствола (важная для кучности стрельбы) практически та же – 415 мм у АК против 420 миллиметров StG 44. Те, кто хоть раз таскал на себе автомат, хорошо знают: это довольно чувствительная разница.

Что особенно важно, меньшая масса достигнута при более высокой мощности: оба автомата стреляют пулями около 8 грамм, но у "калашникова" ее скорость 715 м/с, а у Sturmgewehr 44 – 685 м/с. Энергия пули пропорциональна квадрату скорости, то есть у АК она процентов на 8 выше. Вдобавок магазин 30-зарядного немецкого оружия был плохо спроектирован – пружина не выдавала из него патроны, если магазин был полон. Солдаты на фронте заряжали его всего на 25 патронов – иначе стрелять было невозможно.

А теперь о главном – устройство "немца" и "калашникова" имеют между собой мало общего. У первого запирание происходит перекосом затвора в вертикальной плоскости (сверху вниз), у второго – поворотом вокруг своей оси. Различаются и ствольная коробка, и вообще практически все важные узлы. Достаточно один раз посмотреть на разборку того и другого, чтобы заметить, что "немцу" для разборки и извлечения возвратной пружины надо отсоединять приклад и рукоятку, а в АК она внутри, да и приклад с рукояткой неотъемные.

Именно эти "внутренние" различия, невидимые на фото, но заметные вблизи, и стали причиной того, почему АК, созданный под более крупный и мощный патрон 7,62х39 мм намного короче, легче и надежнее своего немецкого современника. Ни одному советскому солдату и в голову не могло прийти недоснаряжать магазин на пять нелишних в боевой обстановке патронов. Сомневаться в том, что АК-47 "сможет" выдать все 30, не приходилось."
------

А еще посмотрите «.. чертеж самозарядной винтовки Токарева, с которой взяты несколько ключевых узлов автомата Шмайсера....», - Анатолий Вассерман
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16558
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх