Пешка, не прошедшая в ферзи

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Troll4onokkk
29.12.2019 - 22:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 21:49)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 21:44)

Чучело, ты определись - Ла-5, ЛаГГ-3, или Ла-7.  И опять же ты  всунул данные Р-39D, на чем спалился в прошлый раз, знаток.

Чайник, так назови версию "кобры" где больше 1200 л/с было. lol.gif

Вот видищь, как ртом проотвечался - начиная с серии М. Мотор Allison V-1710-83 на 5 минутном форсаже 1420 лошадков.

Можешь разогнуться и надеть трусы. gigi.gif
 
[^]
konigsadler
29.12.2019 - 22:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4271
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой. Скороподъемность это не самое важное

да? с ума сошёл? а как же Корсар F4U4, F4U5, Tempest mkII. например?

Пешка, не прошедшая в ферзи
 
[^]
начпо
29.12.2019 - 22:11
1
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой.

Кто тебе такую херню сказал. lol.gif

Цитата
Скороподъемность это не самое важное


Ты это, завязывай бухать. До нового года ещё два дня. cool.gif
 
[^]
Troll4onokkk
29.12.2019 - 22:12
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:44)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 21:38)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:23)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 21:21)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:06)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 20:58)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 19:56)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 19:51)
Цитата (MaxxOltt @ 29.12.2019 - 19:41)
Меланхолично... Чем больше я читаю, тем чаще закрадывается мысль - в серию, в СССР пошли те самолеты, которые были нужны и возможны именно в СССР.
Было довольно много самолетов лучше тех же Пе-2 или Ил-2, но лица принимавшие решения о запуске того или иного самолета, были явно умнее нас, за счет хотя бы обладания большей информацией.
Можно было в условиях войны годами возится с доводкой каких-нибудь И-185/Су-8/Ар-2/Ер-2 и выпустить их потом сотнями, а можно выпускать тысячами Ил-2/Пе-2/Як-1
ИМХО.

Вздохнув... давным давно в далекой галак... на Сухом форуме был жесточайший Поликарпов-Яковлев-срачь, с выкладкой документов(люди спецом ездили в архивы!!!) из которых следует, что это далеко не так. И наиболее показательна в данном плане история создания .... Ла-5.

а с ла-5 что не так? он же был поставлен на поток. лучший ас союзников летал на лавочкине.

Просто охуительнейшая история его создания постанови ва серию вопреки решениям НКАП. хехехе

и он был в итоге поставлен не так ли?

Да, но нет.

а на чём же сражались евстигнеев. кожедуб и другие?

На Ла-5 они сражались. Вот только путь в небо Ла-5 был очень веселым.

а у кого он был лёгкий? корсар. например. индустриальная держава мира №1 сша с палубы разрешила использовать только с 22.04.1944 г. а применять по факту начали только с 28.12.1944 г. а ведь на вооружение он поступил 07.09.1942 г. это легко ты считаешь?

Я в палубной авиации не спец,извини.
 
[^]
konigsadler
29.12.2019 - 22:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4271
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 22:12)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:44)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 21:38)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:23)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 21:21)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:06)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 20:58)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 19:56)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 19:51)
Цитата (MaxxOltt @ 29.12.2019 - 19:41)
Меланхолично... Чем больше я читаю, тем чаще закрадывается мысль - в серию, в СССР пошли те самолеты, которые были нужны и возможны именно в СССР.
Было довольно много самолетов лучше тех же Пе-2 или Ил-2, но лица принимавшие решения о запуске того или иного самолета, были явно умнее нас, за счет хотя бы обладания большей информацией.
Можно было в условиях войны годами возится с доводкой каких-нибудь И-185/Су-8/Ар-2/Ер-2 и выпустить их потом сотнями, а можно выпускать тысячами Ил-2/Пе-2/Як-1
ИМХО.

Вздохнув... давным давно в далекой галак... на Сухом форуме был жесточайший Поликарпов-Яковлев-срачь, с выкладкой документов(люди спецом ездили в архивы!!!) из которых следует, что это далеко не так. И наиболее показательна в данном плане история создания .... Ла-5.

а с ла-5 что не так? он же был поставлен на поток. лучший ас союзников летал на лавочкине.

Просто охуительнейшая история его создания постанови ва серию вопреки решениям НКАП. хехехе

и он был в итоге поставлен не так ли?

Да, но нет.

а на чём же сражались евстигнеев. кожедуб и другие?

На Ла-5 они сражались. Вот только путь в небо Ла-5 был очень веселым.

а у кого он был лёгкий? корсар. например. индустриальная держава мира №1 сша с палубы разрешила использовать только с 22.04.1944 г. а применять по факту начали только с 28.12.1944 г. а ведь на вооружение он поступил 07.09.1942 г. это легко ты считаешь?

Я в палубной авиации не спец,извини.

корсар для примера.

что с ар-2? не могу найти ничего по 6 фаб-250. откуда данные?
 
[^]
Dok73
29.12.2019 - 22:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6257
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:10)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой. Скороподъемность это не самое важное

да? с ума сошёл? а как же Корсар F4U4, F4U5, Tempest mkII. например?

Крейсерская скорость 346 км/ч. Почитай вики.
 
[^]
начпо
29.12.2019 - 22:14
1
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 22:10)

Вот видищь, как ртом проотвечался - начиная с серии М. Мотор Allison V-1710-83 на 5 минутном форсаже 1420 лошадков.


И это как-то равняется с 1850 л/с? lol.gif

Цитата
Можешь разогнуться и надеть трусы.  gigi.gif


А я и не снимал, мне таких как ты трахать впадлу. lol.gif
 
[^]
Troll4onokkk
29.12.2019 - 22:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:06)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 21:57)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:49)

так Q cерия это 1943 г. в ввс ркка она пошла в 44-ом. 44 это кингкобра уже. а вот на высоте она превосходила ла-7.
чрезвычайный режим работы был и у мессеров. правда без мв-50 он был ограничен 1-2 минутами. если верить наставлению ввс ка. потом вскипала жидкость в системе охлаждения. мв-50 позволяла ему рассекать до 10 минут.

Ошибаешься. "Кинг-кобра" получил=а двигло на 150 л/с больше, но при этом потолстела до 3900 кг. В то время как Ла-7 похудел в сравнении с Ла-5ФН.
По скорости, "кинг-кобра" сравнялась с Ла-5ФН, но в остальном увы.

да не. у р-63 выше высотность. посмотри высотно-скоротсные характеристики. она быстрее ла-7 на больших высотах. именно поэтому на фронт они не попали. а ушли в пво.

Ой щас получишь от Начпо ушат помоев на голову за восхваление американской техники.
 
[^]
начпо
29.12.2019 - 22:15
1
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:06)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:05)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:03)
У ЛА-7крейсерская скорость 450 , а у Кингкобры 608. Мне это о многом говорит)

Пруфы приведёшь? cool.gif

Зайди хотя бы в викпедию))

Я аэродинамику не по википедии изучал. cool.gif
 
[^]
Dok73
29.12.2019 - 22:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6257
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:11)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой.

Кто тебе такую херню сказал. lol.gif

Цитата
Скороподъемность это не самое важное


Ты это, завязывай бухать. До нового года ещё два дня. cool.gif

Мидель мотора, а следовательно сопротивление очень разное. И в формуле скорость в квадрате!
 
[^]
konigsadler
29.12.2019 - 22:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4271
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:14)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:10)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой. Скороподъемность это не самое важное

да? с ума сошёл? а как же Корсар F4U4, F4U5, Tempest mkII. например?

Крейсерская скорость 346 км/ч. Почитай вики.

крейсерская скорость это макс дальность с мин расходом топляка.

максимальная скорость это другое.

Ла-7 быстрее Як-3. а второй на жидкостнике.
 
[^]
Dok73
29.12.2019 - 22:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6257
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:15)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:06)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:05)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:03)
У ЛА-7крейсерская скорость 450 , а у Кингкобры 608. Мне это о многом говорит)

Пруфы приведёшь? cool.gif

Зайди хотя бы в викпедию))

Я аэродинамику не по википедии изучал. cool.gif

Слушай. )))ты ее не изучал
 
[^]
начпо
29.12.2019 - 22:18
2
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:06)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 21:57)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:49)

так Q cерия это 1943 г. в ввс ркка она пошла в 44-ом. 44 это кингкобра уже. а вот на высоте она превосходила ла-7.
чрезвычайный режим работы был и у мессеров. правда без мв-50 он был ограничен 1-2 минутами. если верить наставлению ввс ка. потом вскипала жидкость в системе охлаждения. мв-50 позволяла ему рассекать до 10 минут.

Ошибаешься. "Кинг-кобра" получил=а двигло на 150 л/с больше, но при этом потолстела до 3900 кг. В то время как Ла-7 похудел в сравнении с Ла-5ФН.
По скорости, "кинг-кобра" сравнялась с Ла-5ФН, но в остальном увы.

да не. у р-63 выше высотность. посмотри высотно-скоротсные характеристики. она быстрее ла-7 на больших высотах. именно поэтому на фронт они не попали. а ушли в пво.

Р-63 попала в ПВО по той же причине, что и "Тандерболт". Два утюга.
А американцев неплохо было со звёздообразными двигателями. А вот с рядными печаль и тоска. Если бы не англичане, в жопе бы был "мустанг".
 
[^]
konigsadler
29.12.2019 - 22:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4271
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:17)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:11)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой.

Кто тебе такую херню сказал. lol.gif

Цитата
Скороподъемность это не самое важное


Ты это, завязывай бухать. До нового года ещё два дня. cool.gif

Мидель мотора, а следовательно сопротивление очень разное. И в формуле скорость в квадрате!

мощность звезды выше мощности рядника. 1850 л.с. аш-82фн. 1290 л.с. вк-105пф2. можешь амеров сравнить. хэллкеты в 43 на 2000 л.с. уже рассекали. жидкостник такой мощности это гриффон или дб с мв-50. но звёзды ушли на предел 2500 л.с.
 
[^]
Dok73
29.12.2019 - 22:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6257
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:18)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:14)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:10)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой. Скороподъемность это не самое важное

да? с ума сошёл? а как же Корсар F4U4, F4U5, Tempest mkII. например?

Крейсерская скорость 346 км/ч. Почитай вики.

крейсерская скорость это макс дальность с мин расходом топляка.

максимальная скорость это другое.

Ла-7 быстрее Як-3. а второй на жидкостнике.

Ну вот мы и пришли )) даже не имея данных по коээф лоб сопротивления , можно с уверенностью сказать , что у самолетов со звездой он намного выше
 
[^]
начпо
29.12.2019 - 22:22
1
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:17)

Мидель мотора, а следовательно сопротивление очень разное.

У двухрядной звезды мидель не такой уж большой. Тем более, что нет радиатора.
Цитата

И в формуле скорость в квадрате!


Судя по речам ДОСААФ? cool.gif
 
[^]
начпо
29.12.2019 - 22:23
1
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:18)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:15)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:06)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:05)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:03)
У ЛА-7крейсерская скорость 450 , а у Кингкобры 608. Мне это о многом говорит)

Пруфы приведёшь? cool.gif

Зайди хотя бы в викпедию))

Я аэродинамику не по википедии изучал. cool.gif

Слушай. )))ты ее не изучал

В профиль загляни и станет понятно, где и чего я изучал. cool.gif
 
[^]
Dok73
29.12.2019 - 22:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6257
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:20)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:17)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:11)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой.

Кто тебе такую херню сказал. lol.gif

Цитата
Скороподъемность это не самое важное


Ты это, завязывай бухать. До нового года ещё два дня. cool.gif

Мидель мотора, а следовательно сопротивление очень разное. И в формуле скорость в квадрате!

мощность звезды выше мощности рядника. 1850 л.с. аш-82фн. 1290 л.с. вк-105пф2. можешь амеров сравнить. хэллкеты в 43 на 2000 л.с. уже рассекали. жидкостник такой мощности это гриффон или дб с мв-50. но звёзды ушли на предел 2500 л.с.

Мощность выше а толку только в скороподъемности? По радиусу виража кобра преаосходит, по скорости тоже(она на снижении разгонится больше и уйдет ) . По вооружению, по промтоте взлета и посадки . И.т.д. и.т.п
 
[^]
начпо
29.12.2019 - 22:25
0
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:20)

Ну вот мы и пришли )) даже не имея данных по коээф лоб сопротивления , можно с уверенностью сказать , что у самолетов со звездой он намного выше

Нутром чуешь? cool.gif
 
[^]
konigsadler
29.12.2019 - 22:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4271
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:20)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:18)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:14)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:10)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой. Скороподъемность это не самое важное

да? с ума сошёл? а как же Корсар F4U4, F4U5, Tempest mkII. например?

Крейсерская скорость 346 км/ч. Почитай вики.

крейсерская скорость это макс дальность с мин расходом топляка.

максимальная скорость это другое.

Ла-7 быстрее Як-3. а второй на жидкостнике.

Ну вот мы и пришли )) даже не имея данных по коээф лоб сопротивления , можно с уверенностью сказать , что у самолетов со звездой он намного выше

а со скоростью что? вот возьмём темпест мк 2. кто из рядников на 5000 м имел сопоставимую скорость и при какой мощности?
 
[^]
Dok73
29.12.2019 - 22:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6257
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:23)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:18)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:15)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:06)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:05)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:03)
У ЛА-7крейсерская скорость 450 , а у Кингкобры 608. Мне это о многом говорит)

Пруфы приведёшь? cool.gif

Зайди хотя бы в викпедию))

Я аэродинамику не по википедии изучал. cool.gif

Слушай. )))ты ее не изучал

В профиль загляни и станет понятно, где и чего я изучал. cool.gif

Я по терминологии даже вижу , что это было либо оч давно, либо оч плохо
 
[^]
konigsadler
29.12.2019 - 22:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4271
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:24)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:20)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:17)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:11)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой.

Кто тебе такую херню сказал. lol.gif

Цитата
Скороподъемность это не самое важное


Ты это, завязывай бухать. До нового года ещё два дня. cool.gif

Мидель мотора, а следовательно сопротивление очень разное. И в формуле скорость в квадрате!

мощность звезды выше мощности рядника. 1850 л.с. аш-82фн. 1290 л.с. вк-105пф2. можешь амеров сравнить. хэллкеты в 43 на 2000 л.с. уже рассекали. жидкостник такой мощности это гриффон или дб с мв-50. но звёзды ушли на предел 2500 л.с.

Мощность выше а толку только в скороподъемности? По радиусу виража кобра преаосходит, по скорости тоже(она на снижении разгонится больше и уйдет ) . По вооружению, по промтоте взлета и посадки . И.т.д. и.т.п

на какой высоте? время виража кобры? и какой же радиус у кобры и ла с яком?
 
[^]
Dok73
29.12.2019 - 22:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6257
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:25)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:20)

Ну вот мы и пришли )) даже не имея данных по коээф лоб сопротивления , можно с уверенностью сказать  , что у самолетов со звездой он намного выше

Нутром чуешь? cool.gif

Нет. Аэродинамику изучал
 
[^]
начпо
29.12.2019 - 22:27
0
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:24)

Мощность выше а толку только в скороподъемности? По радиусу виража кобра преаосходит, по скорости тоже(она на снижении разгонится больше и уйдет ) . По вооружению, по промтоте взлета и посадки . И.т.д. и.т.п

Бои на виражах окончились вместе с эпохой И-16/И-153. Ибо победа всегда за тем, кто превосходит в вертикальном маневре.
 
[^]
начпо
29.12.2019 - 22:28
0
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:26)

Я по терминологии даже вижу , что это было либо оч давно, либо оч плохо

А я вижу что ты из ДОСААФ. У вас всегда был комплекс неполноценности. cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20817
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх