В чем жила "немытая Россия"?

У бабки твоей, похоже, деменция была.

Много накосить можно только тогда, когда у тебя много земли. А много земли у тебя только тогда, когда её мало у других. А у других её мало, не от того, что они алкаши.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 30.10.2019 - 17:13

На весь уезд 0.84 коровы это как?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аффтор как бы намекает, что в конце 19 века крестьяне сплошь и рядом жировали и могли себе такие хоромы строить??? Это как сейчас яхту Абрамовича сфоткать и уверять, что "россияне пиздец, как хорошо живут: яхта у каждого".

Учитывая, что создатель музея собирал материал для одной усадьбы аж 10 лет в нескольких регионах, уже как бы понятно - такие дома были штучными и редкими. Только чтобы роспись для усадьбы собрать, объехал сотни деревнь и сел.

Вот у меня в городе - еще до чёрта сохранилось саманных хат-завалюх с землянным полом конца 19 века.
Кирпичных частных домов той же поры - по пальцам одной руки можно посчитать.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 30.10.2019 - 17:14

И хруст французской булки!

Не расскажешь, каким образом и когда уничтожили понятие частная собственность? И как появились колхозы-миллионеры, если уничтожили крепкого хозяина?

А зачем передёргивать? Какой комбикорм в РИ? Только сено, ну иногда брюквы. Все.

Семья пять человек считалась маленькой. Нас у мамы было трое , как отец умер и никто нас не считал многодетной семьей. А раньше семьи были по 12-15 человек. Вот на семью и была корова и лошадь.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 30.10.2019 - 17:28

Это 0,84 коровы на одно хозяйство в среднем.
Дописал про что картинка.
Лентяи и алкаши у нас жили, не иначе.

Сколько было батраков у бабушки, которые работали за еду, бабуля не рассказывала???

Бабушка моя такие же плела

Это средняя цифра. Странно что внуки кулаков такие неграмотные. То есть укого то есть корова а у другого нету.

У меня есть корова, а у тебя нет, но в среднем у нас по 0.5 коровы.

Голбец,матица,охлупень,шелом,плахи ,полати ))) мне по работе плотницкой все это знать надо ,кому интересно построю так же ,публики есть классные и лес Архангельский ,Костромской или Вологодский на выбор ))) уютно в таком доме жить

аффтору про это уже говорили, мол, заголовок не соответствует содержанию и все такое.
аффтор прикинулся шлангом и выступает в духе вы все говно, я дАртаньян мол, я же нигде такое не утверждаю и вообще, моя тема, как хочу - так и называю.

Батраков не было вообще.Моя родная бабушка 90 лет это подтверждает.Просто работали с детства и много

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну зачем ты так грубо-то? еще раз сходил посмотрел одинаковые баночки, а подписи у тебя разные!
Ткни уж тогда в надписи... или за грубость извинись)

А с мельницы, где зерно на муку мололи, у нас в станице была .

Изначально не было приписки к картинке и было не понятно исчисление на двор или на весь уезд(где много дворов)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Немытая Россия"- это по ту сторону Урала, а по эту- Сибирь.

Было примерно 5 % достаточных крестьян, так что и разные были жилища у этих верхних 5 % и у нижних скажем процентов 50.

Где я родился таких домов 2/3 деревни, ещё вдобавок первый этаж для коров, в среднем жили, наверху сено. Разумеется там где коммисары зверствовали всех крестьян с такими домами записали в кулаки, дома либо сожгли либо разобрали. У нас севера, не так сильно давили как в Украине, много осталось дореволюционного. Мужики летом сельским хозяйством занимались, зимой либо охоторыбалкой, либо на промыслы в город уходили, осень грибы ягоды. Не бедствовали точно. Колхозы конечно всё порушили, в итоге с деревни свалили все работящие, картошку пионеры окучивали, стыд и срам.



Это сообщение отредактировал samhuawey - 30.10.2019 - 17:27

По ту сторону Урала - чалдоны, а у нас Рассея!

Я вам открою тайну - даже по официальным данным 75 % россяин ни разу не отдыхали за рубежом.

42 млн. человек в 2018-м выехало на отдых, Но статистики считают поездки, а не туристов. Реально и 20 лямов не наберётся. Так что 130 миллионов граждан страны - быдло-алкаши-лентяи???

Кроме того, что кулак сам работал хорошо, он ещё и наемный труд использовал, а вот его оплата уже как повезёт. Так же и сейчас, кто-то из коммерсов нормально платит своим работникам, а кто-то выматывает все жилы, а платит крохи.
Учитывая, что среди крестьян щедрость вообще вещь не самая распространенная, вероятнее всего батракам платили фиговенько в большинстве случаев. Но у тех выхода не было. В любом случае имел наниматель с их труда больше, чем отдавал, иначе зачем наемные работники.

Почитайте ради интереса историю Сусаниных, там вроде как и всем досталось за подвиг родича хорошо от государства, но через какое-то время большинство оказалось на мели, а основное отжала некоторая часть родственничков. Просто более хитрожопые были.

Так что не только лень и алкашка влияла на расслоение крестьян на зажиточных, середняков и бедноту.

Ровно как и сейчас, кто-то едет по дороге на майбахе, а кто-то на подержанном логане. Просто условия, при которых одни становятся богаче, а другие беднее сейчас немного другие, но тенденция одинаковая.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 30.10.2019 - 17:30