В чем жила "немытая Россия"?

Такой дом мог быть только у очень зажиточной семьи. Прежде всего по содержанию, уходило бы много времени. Значит на хозяйство, надо нанимать батраков.

я боюсь вас весь подьезд придет натурально бить. обычно таких вот "я молодец, а вы кругом пьющее быдло" люди отчего то не любят. завистливые жалкие личности, не иначе.
могу даже предположить, что люди как минимум не будут мешать всякой алкашне вас грабить.
в целом же, даже в условиях различных кризисов в сообществах минимальный порядок сохраняется. но если вы точно знаете, что вас придут грабить - значит отлично понимаете, что вы изгой и соседи за вас явно не заступятся. это же как надо было косячить то?
з.ы. завидую иногда антисоветчикам, у них все просто, социализм это "отнять и поделить", Революция - бедные грабили работящих. такая по детски наивная незамутненность.

Я из станицы , у нас таких домов видел много. А у богатых еще летний дом был, семьи были 12-15 человек самое малое. Родители, муж с женой, дети, невестки, внуки. Я умею запрягать, лошадь, умею ездить в седле и без седла. Умею её стреноживать для ночной пасьбы. Умею косить, копнить и скирдовать. Спал и на печке и на палатях.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 30.10.2019 - 16:47

Ну по книжке им там не до хипстеров было. У Беркема там просто долбоебы жили тупые. И я вижу что писал он правду.

Заходите ко мне в блог, там я более респектабелен, а тут хочется порезвиться)))

И про баню тоже будет.

Это сообщение отредактировал adp - 30.10.2019 - 16:46

Оковы для России. Александр Пыжиков

Доктор исторических наук, профессор МПГУ Александр Пыжиков рассказывает, как происходило закрепощение крестьян. Каким было законодательство по крестьянскому вопросу? Почему дворянство требовало отнять у крестьян свободу? Какой принцип был положен в основу соборного уложения?

Почему население эксплуатировали только на сельскохозяйственном поприще, а предпринимательство уничтожалось? Зачем новая экономическая модель привязала крестьян к земле? Кому выгодны мифы о страшном Иване Грозном? Как нас отвлекают от преступлений, которые романовская элита совершила против народа?

Ты, это, учти что - одна лошадь = бедный крестьянин, 2 - 3 лошади = среднестатистический. Далее жили очень большими семьями, особенно на Русском Севере а при наличии нескольких мужиков на одной лошади не сильно много вспашешь.
А безлошадный крестьянин ваще п..ц, так что легче понять наличие нескольких лошадей чем их полное отсутствие

Это сообщение отредактировал Liama - 30.10.2019 - 16:51

В наше время не редкость. А вот в 19 веке, (для поколения ЕГЭ - это с 1801 по 1900 год) про который и речь, очень даже редкость. Так жить могла позволить себе только большая семья, причем с большинством мужчин, и при этом имеющая хорошие земли. Ну или семья классического кулака, обдирающего собственных односельчан. А если у тебя на семью две пары рук, свои и жены, мелкий спиногрыз, беспомощный старик и клочок земли-неудобицы, где ни фига не растет, то тебе одна дорога - в парабки к кулаку. И хоть ты уработайся, но из этого круга вырваться для большинства почти невозможно.

Хрен с ними лугами, ты представь, сколько надо человек чтоб накосить и вывезти такое количество сена.
В девяностые держали коровку, там пару недель на сенокос вынь да положь, а это только одна коровка. причем сено только на зиму, и кроме этого корма колхоз подкидывал. А тут на голом сене.

А ничего не изменилось

Хочу вас поддержать...
У меня сосед в Староселье, держит 12 коров - так у него одного только сена, три огромных стога, размером с соседский двух этажный дом и это не считая двух КАМАЗОВ зерна, которые он получает по паям.! Без современной техники, одной только ручной косой, он бы себе ноги стесал, по самые плечи, но не смог бы запастись таким количеством кормов.!
Так что кулаки на селе, никогда не были работягами, а были работодателями, наживающимися на рабском труде своих батраков.!
Нет, ну если у кулаков в 19 веке уже были трактора, комбайны, косилки и машины, то да, я согласен - работяги, не хуже моего соседа.. Но это вряд ли..

Да, нормально жили, видать. Только куда этот дед со своим семейством поехал в 1937-38 или раньше? Мой-то прадед до Бутовского полигона вместе с сыном. Пекарня была в подмосковном городишке.

Это сообщение отредактировал MikeB - 30.10.2019 - 16:55

Крестьянские семьи жили сообща т.е общиной, если безлошадный крестьянин, то либо больной сильно, либо пьющий сильно, либо очень старый. Но наделы земли нужно было или пахать, или отдавать в аренду. Заготавливать сено, обычно немощных забирали родственники, незамужние бабы вообще не могли жить отдельно, только в приживалках, у брата или дяди.

Ой ну хватит этого бреда. У крестья земли было мало, нахуй там 3 лошади? А уж про среднестатистиченского так ваще смешно.

Видать статистика врала напряму.

Я вот как недавно вернулся с Ёбурга. Мне там даже показали где у них стоит памятник Гене Букину!!! Хоть бы кто показал где Нижняя синячиха! Пришлось синячить в хостеле на вокзале...

С 9 лет его возил с лугов, потом косил летом, маме помогал, и все косили руками, это Вы не представляете сколько за день можно хорошей косой скосить. Корове надо две тонны сена на зиму - одной+ комбикорма+ солома на подстилку, овцы более всеядны. Жрут любое и солому пшеничную тоже, ржаную хуже, лошади тоже не капризны ,и доски точить будут, если голодны.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 30.10.2019 - 17:09

Зая бися жил раньше простой люд . Не то , что нонче . Так жили , что Айвазовский в 1892 году картину такую написал .
Как проклятые мерикосы русского Ваньку уже тогда угнетали .
Кольцова почитайте до кучи , а потом уже грустите с Мигалковым по хрусту французкой булки и России , которую вы проепали .

Готовиться нужно к вояжу! До Синячихи так просто не доберешься, а вот посетить музей в Верхней Пышме вполне реально, крутой музей, тематика конечно другая, но уровень высокий!

Ну а если посчитать по семьям?100 чел поделить на 10 человек в семье,уже и другие цифры получаются,по2 лошади на семью,3коровы и прочее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ошибаетесь:Численность населения по данным ЦСК МВД
Численность постоянного населения Российской империи по данным
ЦСК МВД в 1897 г. и 1909—1914 гг. (на январь, тыс. человек)[4]
Регион 1897 г. 1909 г. 1910 г. 1911 г. 1912 г. 1913 г. 1914 г.
Европейская Россия 94244,1 116505,5 118690,6 120558,0 122550,7 125683,8 128864,3
Привислинские губернии 9456,1 11671,8 12129,2 12467,3 12776,1 11960,5* 12247,6*
Кавказ 9354,8 11392,4 11735,1 12037,2 12288,1 12512,8 12921,7
Сибирь 5784,4 7878,5 8220,1 8719,2 9577,9 9788,4 10000,7
Средняя Азия 7747,2 9631,3 9973,4 10107,3 10727,0 10957,4 11103,5
Финляндия 2555,5 3015,7 3030,4 3084,4 3140,1 3196,7 3241,0
Итого по империи 129142,1 160095,2 163778,8 167003,4 171059,9 174099,6 178378,8
Без Финляндии 126586,6 157079,5 160748,4 163919,0 167919,8 170902,9 175137,8
* — Данные без Холмской губернии, включённой в 1911 г. в состав Европейской России.

Всё нормально! Выходит примерно 10 работящих на 90 алкашей. Всё сходится!

мне на шестом фото,Демьян Инютин хромой привидился из Вечного Зова

Так это на всех. с кулаками, которые могли иметь и по 10 коров и с бедняками. А тут уже совсем другая картинка вырисовывается. И да, баб тогда и не считали, ибо они не имели прав. Земли делились только по количеству мужиков.
Это как сейчас, со средней зряплатой в стране.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 30.10.2019 - 17:10

Летом ездил в Синячиху в музей.Учился летать на дроне.



Это сообщение отредактировал валдич - 30.10.2019 - 17:12

Симбирский уезд - известный оплот алкашей и лентяев. пока в других местах крестьяне по словам булкохрустов как сыр в масле катались, у нас было как то так:
Количество голов на одно хозяйство

Это сообщение отредактировал shaptmos - 30.10.2019 - 17:15