СМИ Китая: Россия "ракетным ливнем" может уничтожать авианосцы США

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
spas77
16.09.2019 - 10:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.14
Сообщений: 3598
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 14:09)
Цитата (Iskatel29 @ 16.09.2019 - 13:34)
Там достаточно лишь повредить взлетную палубу и авианосец становится грудой ненужного железа на долгие месяцы.

Вот повреждение палубы "Форрестола" после взрыва 453 кг бомбы.

Вы, правда, думаете, что из-за этого он вышел из строя на несколько месяцев? cool.gif

Это когда "зуни" слегонца не по туда пошла, упорно приписываемая одному известному покойному товарищу? Там кроме бомбы много случилось, и авианосец ушел на ремонт. Надолго.
 
[^]
Revanche
16.09.2019 - 10:16
-2
Статус: Offline


Адвентист Седьмой Буквы

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 5772
Опыт "Катюш"- показал себя вполне себе действенным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
spas77
16.09.2019 - 10:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.14
Сообщений: 3598
Цитата (Felinosaurus @ 16.09.2019 - 14:14)
Если АУГ противника приблизится достаточно близко к берегу (~ 30 км), то её можно будет уничтожить силами береговой артиллерии.

Ордер АУГ посмотри хотя бы в сети. Они не полезут так близко, береговая артиллерия, не способная ебнуть и свалить - будет выпилена даже без применения авиации.
 
[^]
Veliar331
16.09.2019 - 10:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Felinosaurus @ 16.09.2019 - 14:14)
Если АУГ противника приблизится достаточно близко к берегу (~ 30 км), то её можно будет уничтожить силами береговой артиллерии.

А зачем ей приближаться на расстояние в 30 км до того, как будет уничтожена береговая артиллерия?
 
[^]
Senya55
16.09.2019 - 10:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693
Цитата
СМИ Китая: Россия "ракетным ливнем" может уничтожать авианосцы США

Китайцы, как всегда, такие пафосные ... gigi.gif
 
[^]
Veliar331
16.09.2019 - 10:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (spas77 @ 16.09.2019 - 14:16)
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 14:09)
Цитата (Iskatel29 @ 16.09.2019 - 13:34)
Там достаточно лишь повредить взлетную палубу и авианосец становится грудой ненужного железа на долгие месяцы.

Вот повреждение палубы "Форрестола" после взрыва 453 кг бомбы.

Вы, правда, думаете, что из-за этого он вышел из строя на несколько месяцев? cool.gif

Это когда "зуни" слегонца не по туда пошла, упорно приписываемая одному известному покойному товарищу? Там кроме бомбы много случилось, и авианосец ушел на ремонт. Надолго.

Именно тогда.
Но здесь есть нюансы. Авария произошла, когда полётная палуба была заставлена снаряжёнными самолётами, в боевых условиях такого не может быть.
Кроме того, условия позволяли отправить корабль на ремонт в базу, это, конечно лучше, чем ремонтироваться на ходу, но, опять же, при необходимости обошлись бы без этого.
 
[^]
Ptizo
16.09.2019 - 10:29
-2
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 09:51)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 13:38)
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 09:27)
Цитата (av74 @ 16.09.2019 - 13:24)
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.

Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.

Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.

В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.

Для того чтобы утопить авианосец "Хорнет" понадобилось 5 авиабомб, 18 торпед и 150 снарядов (ну и ещё 2 истребителя врезались в него).
При этом боевая часть торпед гораздо больше боевой часть Калибров, а водоизмещение "Хорнета" почти в 5 (пять) раз меньше, чем у Нимица.

Так сколько же надо Калибров, чтобы утопить Нимиц? Даже при условии, что они все попадут в цель.

Кроме того, максимальное количество Калибров на одном носителе у нас всего 16 (это фрегаты вроде Горшкова и их всего несколько штук), так что залп даже в сотню Калибров сделать нереально.
Для сравнения, на Тикондероге 122 пусковых установки (стандартная загрузка, конечно, не подразумевает, что все они заняты Томогавками, но при желании можно).

А его не надо топить. Его надо сделать непригодным.
И никто не мешает снять с того же Устинова Вулканы и заменить на Калибры. Они с Тиконгерогой примерно одного класса. Плюс наземные пуски, подводные, воздушные.
 
[^]
AndrewSha
16.09.2019 - 10:29
3
Статус: Offline


Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 12:21)
Цитата (Felinosaurus @ 16.09.2019 - 14:14)
Если АУГ противника приблизится достаточно близко к берегу (~ 30 км), то её можно будет уничтожить силами береговой артиллерии.

А зачем ей приближаться на расстояние в 30 км до того, как будет уничтожена береговая артиллерия?

а вот люди с такими познаниями тут в основном и рассуждают shum_lol.gif

корабли охранения и обеспечения АУГ находятся в радиусе до 200 км от самого авианосца. А тут чел предлагает на 30 км к берегу faceoff.gif
 
[^]
GDark
16.09.2019 - 10:30
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.09.19
Сообщений: 43
узкоглазые "товарищи", хотят расслабить бдительность русских.
хитрецы. dont.gif
 
[^]
Veliar331
16.09.2019 - 10:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (spas77 @ 16.09.2019 - 14:16)
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 14:09)
Цитата (Iskatel29 @ 16.09.2019 - 13:34)
Там достаточно лишь повредить взлетную палубу и авианосец становится грудой ненужного железа на долгие месяцы.

Вот повреждение палубы "Форрестола" после взрыва 453 кг бомбы.

Вы, правда, думаете, что из-за этого он вышел из строя на несколько месяцев? cool.gif

Это когда "зуни" слегонца не по туда пошла, упорно приписываемая одному известному покойному товарищу? Там кроме бомбы много случилось, и авианосец ушел на ремонт. Надолго.

Вот его фото, через месяц после пожара. Уже полностью боеспособен.
Кстати, после этого пожара на авианосцах стали делать систему орошения палубы, да и сменили тип боеприпасов, так что, сейчас такие происшествия крайне маловероятны.

СМИ Китая: Россия "ракетным ливнем" может уничтожать авианосцы США
 
[^]
PaParus
16.09.2019 - 10:37
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 6379
Цитата (GDark @ 16.09.2019 - 10:30)
узкоглазые "товарищи", хотят расслабить бдительность русских.
хитрецы. dont.gif

"Ускоглазые" сегодня в контрах с американцами,
поэтому скорее они хотят их напугать.
А русским и не нужен "ракетный ливень",
когда, как проговорился один из генералов,
один Кинжал раскалывает эсминец даже без взрыва боевой части,
а два раскалывают пополам авианосец cool.gif
 
[^]
MikhailR
16.09.2019 - 10:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 15414
Можно долго спорить, но ни одна система ПВО не даст 100% гарантии против ракетного удара. Если бы у США была возможность обеспечить такую 100% защиту, нас бы уже не было, к сожалению. Они ни перед чем не остановятся, если противник слабее. Даже в ситуации с Северной Кореей они не стали рисковать. Мы далеко не Корея.

Можно долго обсуждать чего у нас нет, но те же калибры удивили многих.

Любой корабль, в любом окружении является слишком хорошей целью.
 
[^]
Veliar331
16.09.2019 - 10:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 14:29)
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 09:51)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 13:38)
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 09:27)
Цитата (av74 @ 16.09.2019 - 13:24)
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.

Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.

Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.

В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.

Для того чтобы утопить авианосец "Хорнет" понадобилось 5 авиабомб, 18 торпед и 150 снарядов (ну и ещё 2 истребителя врезались в него).
При этом боевая часть торпед гораздо больше боевой часть Калибров, а водоизмещение "Хорнета" почти в 5 (пять) раз меньше, чем у Нимица.

Так сколько же надо Калибров, чтобы утопить Нимиц? Даже при условии, что они все попадут в цель.

Кроме того, максимальное количество Калибров на одном носителе у нас всего 16 (это фрегаты вроде Горшкова и их всего несколько штук), так что залп даже в сотню Калибров сделать нереально.
Для сравнения, на Тикондероге 122 пусковых установки (стандартная загрузка, конечно, не подразумевает, что все они заняты Томогавками, но при желании можно).

А его не надо топить. Его надо сделать непригодным.
И никто не мешает снять с того же Устинова Вулканы и заменить на Калибры. Они с Тиконгерогой примерно одного класса. Плюс наземные пуски, подводные, воздушные.

Ничего не мешает, скорее всего так и будет когда-нибудь сделано, но на текущий момент - крупнейшие носители Калибров это фрегаты с 16-ю ракетами на борту.
Да и таких, как Устинов всего три-по одному на флот (кроме БФ), а Тикондерог - 22.
 
[^]
spas77
16.09.2019 - 10:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.14
Сообщений: 3598
Цитата (PaParus @ 16.09.2019 - 14:37)
Цитата (GDark @ 16.09.2019 - 10:30)
узкоглазые "товарищи", хотят расслабить бдительность русских.
хитрецы. dont.gif

"Ускоглазые" сегодня в контрах с американцами,
поэтому скорее они хотят их напугать.
А русским и не нужен "ракетный ливень",
когда, как проговорился один из генералов,
один Кинжал раскалывает эсминец даже без взрыва боевой части,
а два раскалывают пополам авианосец cool.gif

"Коул"? Отморозки на лодке с кучей тола. Копеечный вариант "Калибра".
 
[^]
Mil26t
16.09.2019 - 10:44
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.09.19
Сообщений: 33
Цитата (ssmac @ 16.09.2019 - 03:04)
Цитата (Barmaley65 @ 16.09.2019 - 02:59)
Нахер такие сложности? Одной торпедой расхуячить винто-рулевую группу, без хода и управления его разворачивает лагом к ветру и волне и пусть попробуют взлететь с боковым ветром.

легко взлетают, во-первых, ф18 -- достаточно крутой сам по себе самолёт, во-вторых, взлетают они с помощью катапульты (хотя могут и без); лучше, конечно, создать идеальные условия, но можно и не создавать -- должны уметь по-всякому;

и у наших тоже такая примерно концепция;

Ф-18 без катапульты будет красиво стоять на палубе. Не более.

Это сообщение отредактировал Mil26t - 16.09.2019 - 10:47
 
[^]
Ptizo
16.09.2019 - 10:45
-2
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 09:42)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 13:38)
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 09:27)
Цитата (av74 @ 16.09.2019 - 13:24)
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.

Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.

Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.

В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.

Для более дорогих цели есть. Денег нет.

Денег нет.
И целей нет.
Упомянутый тобой тиконгерога и даже моднявый зумвольт комплектуются старыми добрыми томагавками неспроста
 
[^]
AndrewSha
16.09.2019 - 10:46
1
Статус: Offline


Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 12:37)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 14:29)
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 09:51)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 13:38)
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 09:27)
Цитата (av74 @ 16.09.2019 - 13:24)
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.

Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.

Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.

В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.

Для того чтобы утопить авианосец "Хорнет" понадобилось 5 авиабомб, 18 торпед и 150 снарядов (ну и ещё 2 истребителя врезались в него).
При этом боевая часть торпед гораздо больше боевой часть Калибров, а водоизмещение "Хорнета" почти в 5 (пять) раз меньше, чем у Нимица.

Так сколько же надо Калибров, чтобы утопить Нимиц? Даже при условии, что они все попадут в цель.

Кроме того, максимальное количество Калибров на одном носителе у нас всего 16 (это фрегаты вроде Горшкова и их всего несколько штук), так что залп даже в сотню Калибров сделать нереально.
Для сравнения, на Тикондероге 122 пусковых установки (стандартная загрузка, конечно, не подразумевает, что все они заняты Томогавками, но при желании можно).

А его не надо топить. Его надо сделать непригодным.
И никто не мешает снять с того же Устинова Вулканы и заменить на Калибры. Они с Тиконгерогой примерно одного класса. Плюс наземные пуски, подводные, воздушные.

Ничего не мешает, скорее всего так и будет когда-нибудь сделано, но на текущий момент - крупнейшие носители Калибров это фрегаты с 16-ю ракетами на борту.
Да и таких, как Устинов всего три-по одному на флот (кроме БФ), а Тикондерог - 22.

+70 арли-берков, с возможностью размещение 96 томагавков на каждом (~6500 ракет)
 
[^]
Veliar331
16.09.2019 - 10:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 14:45)
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 09:42)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 13:38)
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 09:27)
Цитата (av74 @ 16.09.2019 - 13:24)
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.

Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.

Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.

В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.

Для более дорогих цели есть. Денег нет.

Денег нет.
И целей нет.
Упомянутый тобой тиконгерога и даже моднявый зумвольт комплектуются старыми добрыми томагавками неспроста

Не спроста, конечно.
Основная задача для американских крейсеров и эсминцев - уничтожение береговых целей и ПВО. Для первой задачи, действительно, лучше всего подходят дешёвые томогавки. Для борьбы с кораблями предполагается использовать авиацию. Поэтому для них, действительно, "целей нет".
У нас концепция использования флота совершенно другая - основная задача-борьба с кораблями противника. И целей полно.
 
[^]
GDark
16.09.2019 - 11:00
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.09.19
Сообщений: 43
Цитата (PaParus @ 16.09.2019 - 09:37)
Цитата (GDark @ 16.09.2019 - 10:30)
узкоглазые "товарищи", хотят расслабить бдительность русских.
хитрецы. dont.gif

"Ускоглазые" сегодня в контрах с американцами,
поэтому скорее они хотят их напугать.
А русским и не нужен "ракетный ливень",
когда, как проговорился один из генералов,
один Кинжал раскалывает эсминец даже без взрыва боевой части,
а два раскалывают пополам авианосец cool.gif

я где-то читал. что в этих контрах с амер., они начнут действовать.
амер. испугаются и стрелку переведут на...
а тут, уже можно погуглить и можно найти тексты, видео о войне россии с китаем.

возможно - ключевое слово.

Это сообщение отредактировал GDark - 16.09.2019 - 11:09
 
[^]
AFA
16.09.2019 - 11:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
корабли охранения и обеспечения АУГ находятся в радиусе до 200 км от самого авианосца. А тут чел предлагает на 30 км к берегу


Да ладно.... Тут на ЯПе рассказывали, что десяток лодок наполненные неграми с РПГ потопят авианосец. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
 
[^]
Ptizo
16.09.2019 - 11:02
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 10:37)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 14:29)
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 09:51)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 13:38)
Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 09:27)
Цитата (av74 @ 16.09.2019 - 13:24)
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.

Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.

Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.

В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.

Для того чтобы утопить авианосец "Хорнет" понадобилось 5 авиабомб, 18 торпед и 150 снарядов (ну и ещё 2 истребителя врезались в него).
При этом боевая часть торпед гораздо больше боевой часть Калибров, а водоизмещение "Хорнета" почти в 5 (пять) раз меньше, чем у Нимица.

Так сколько же надо Калибров, чтобы утопить Нимиц? Даже при условии, что они все попадут в цель.

Кроме того, максимальное количество Калибров на одном носителе у нас всего 16 (это фрегаты вроде Горшкова и их всего несколько штук), так что залп даже в сотню Калибров сделать нереально.
Для сравнения, на Тикондероге 122 пусковых установки (стандартная загрузка, конечно, не подразумевает, что все они заняты Томогавками, но при желании можно).

А его не надо топить. Его надо сделать непригодным.
И никто не мешает снять с того же Устинова Вулканы и заменить на Калибры. Они с Тиконгерогой примерно одного класса. Плюс наземные пуски, подводные, воздушные.

Ничего не мешает, скорее всего так и будет когда-нибудь сделано, но на текущий момент - крупнейшие носители Калибров это фрегаты с 16-ю ракетами на борту.
Да и таких, как Устинов всего три-по одному на флот (кроме БФ), а Тикондерог - 22.

А никто и не сомневался, что американский флот на порядок сильнее нашего.
Играть мы можем только от обороны и с той стратегией, чтоб воевать с нами было экономически нецелесообразно.
 
[^]
Кузьбушкин
16.09.2019 - 11:06
0
Статус: Offline


Суперстар

Регистрация: 12.04.14
Сообщений: 3430
Цитата (ssmac @ 16.09.2019 - 03:01)
китай надеется -- что это сделает россия; россия надеется -- что это сделает китай; сша надеется -- что она со всеми так сделает; а в реальности -- все зассут;

это и называется мир во всём мире dont.gif
 
[^]
Херассе
16.09.2019 - 11:10
-2
Статус: Offline


-_-

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 2647
Ну что опять будем воевать.
Авианосцы не несут никакой опасности стране с такой сухопутной площадью. Они всего лишь для понтов и ВПК "партнеров".
 
[^]
samaravsp
16.09.2019 - 11:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 2210
обязательно жахнем! и не раз... но потом!
 
[^]
jubis
16.09.2019 - 11:12
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 932
Цитата (Barmaley65 @ 16.09.2019 - 02:59)
Нахер такие сложности? Одной торпедой расхуячить винто-рулевую группу, без хода и управления его разворачивает лагом к ветру и волне и пусть попробуют взлететь с боковым ветром.

АХАХА
диванный адмирал ?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16567
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх