Позволила себе вольное цитирование Ваших высказываний.
1. Неоспоримо, что налоги платить надо
2. Неоспоримо, что грех не получить от гос-ва то, что полагается по закону
В остальном мы с Вами говорим о разном. Я - о сути самих налогах, Вы - что пользуетесь вычетами. И именно в этом разница.
Законодатель даже в самой трактовке слукавил: не о
вычетах речь, а о
возврате ранее уплаченного. Причем, чаще всего, частичном возврате.
Т.е., получая заработную плату, Вы
уже уплатили налоги, затем с
оставшейся суммы потратились на обучение/лечение или вложились в инвестиции. Пока Вы не заявили в ФНС доки о возврате, гос-во пользуется Вашими деньгами (которые получило в качестве уплаченных Вами налогов). Потом рассматривает предъявленные доки энное кол-во времени, продолжая халявно пользоваться Вашими деньгами, а затем
возвращает Вам
ранее уплаченные Вами
налоги, но только в пределах уплаченного НДФЛ и не более предела.
Понимаете, в чём разница? Гос-во откровенно подменяет понятия и вводит в заблуждение.
С учётом инфляции, повышения цен, полученная Вами сумма возврата налогов вовсе не имеет ту же самую покупательскую способность, которую имела в момент уплаты Вами налога НДФЛ с заработной платы.
Раз уж мы живём при капитализме, то шкала НДФЛ д.б. дифференцированной, при этом размер потребкорзины, рассчитанный по регионам, не должен облагаться никакими налогами. Также не должен облагаться никакими налогами и размер потребкорзины на иждивенцев, так же рассчитанный по регионам и возрасту иждивенца.
При таком раскладе, вполне возможно, что Вам вообще не понадобятся никакие
вычеты. И не будет никакого траханья с доками и личными кабинетами.