13 экранизаций книг, которые оказались лучше первоисточника

Ну и Скеллиг ещё.

ну вы, батенька, даете. В книге сюжет о том, что (киношный Вилл Смитт) легенда убивает родственников людей, нашедших средство от вируса. Эти родственники не до конца излечены и вынуждены днем прятаться, чем легенда и пользуется, убивая их. В конце его ловят и казнят как преступника, кем он без условно и является.

Ничего не хуже ) Книга интереснее.. В фильме зачем-то поменяли концовку.

Впусти меня

Трогательная история о любви мальчика и девочки, очень романтично показанная в фильме.
В реале тошнотворная история о взаимоотношениях подростков.
И после чтения этой мерзости уже не можешь смотреть фильм.

Даже не смотря на шедевральную игру Джека Николсона, фильм "Сияние" и рядом не стоял с книгой.

Во бля! Всю интригу разрушил. Зачем ты так? Было бы завтра, о чём знакомым, родичам и соседям всяким в уши напиздеть.

И да..., по теме. А вот "Сто лет одиночества" Гарсиа Маркеса почему-то ни один гений режиссуры экранизировать не берётся. "Мастера и Маргариту" кинотворцам тоже трогать не стоило - там много репортажей изнутри сознания присутствует. А, когда про головную боль прокуратора читаешь - цитрамон под рукой обязателен! И как это для кино снять?
Сюжеты Агаты Кристи идеально на экран переносятся, там только описание действий - встал, чихнул, убил, гада разоблачили - и читатели, и зрители довольны. Хотя в одной из её вещей изложение преступления и расследования идёт от первого лица, а в итоге это самое лицо убивцем и является - фиг кино снимешь. То же самое и с Палаником, и с Кингом, в их произведениях много описаний личных ощущений, мыслей, внутренних чувств, понимания морали, нравственности. Потому-то от этих книг и не оторваться, а фильмы - только поверхностная констатация телодвижений героев. Это моё мнение (внутреннее).

Это сообщение отредактировал KlinKeMe - 3.11.2018 - 03:08

Очень спорно про побег про зеленую милю про сияние особенно. Первые два могут сравниться с книгой, сияние - книга рвет фильм по полной.
Вот наш мери Поппинс убил никчемную и скучную книгу, хочу добавить.

Чем по книге закончилось? У фильма тоже несколько вариантов было...
уф, просветилась в теме, спс) почитаю.

Это сообщение отредактировал MaChe - 3.11.2018 - 04:09

Сценарий Горина .. Этим все сказано ..

Как и Мюнхгаузен, и "Убить дракона" ..

К первоисточнику отношение очень отдаленное

Фильмы пока не смотрел - скачаны и стоят в очереди на просмотр в обязательном порядке.
Но с чем не соглашусь, так с сентенцией о скучности книги - прочел просто на одном дыхании, естественно, с фильмом в собственной голове.
Следующие книги - да, слабее, + идиотизм с русскими злодеями (Злоченко! ).
Такшта нет-нет, книга хороша весьма.

У книга в оригинале остаётся недрсказанность, а в фильме - да... Согласен песец.

Вспомнить всё. Никчёмный рассказ на 20 страниц Филипа Дика «Мы вам всё припомним»

Это сообщение отредактировал Assoroff - 3.11.2018 - 04:33

Так сняли же .. "Неудача Пуаро" по книжке «Убийство Роджера Экройда». Если ты про нее.

Маковецкий в гл. роли и Райкин-Пуаро ))

Режиссер - Урсуляк. (который "Ликвидация")

Это сообщение отредактировал KaA73 - 3.11.2018 - 04:44

Воланд в иполнении Гафта шикарен.

Да вы шутите, что ли, уважаемый?
Совершенно убогая экранизация с кастрированным сюжетом.
Про помощника коменданта уже выше сказали, да и еще до фига чего упущено и выброшено.
Я помню ожидание фильма и жестокое разочарование.
Из Миронова капитан Алехин, как из меня Майя Плисецкая.
Книга - действительно шедевр, перечитана неоднократно.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 3.11.2018 - 05:48

KaA73

Есть отличная экранизация с Дэвидом Суше

В поисках капитана Гранта. Экранизация 1985 года. Отличная книга, но фильм просто шедевр.

Интересно у кого сейчас заиграла в голове та самая мелодия из фильма?

Это сообщение отредактировал PAIIIHUK - 3.11.2018 - 05:03

Читала Заводной Апельсин: вещь абсолютно страшная!

Экранизация - нет, не то, неправильно...

Сняли, как клоунаду.

Терминатор 2. Судный день.

Довелось читать книгу. Фильм всё-таки куда интереснее.

Все было гораздо страшнее...

Добавим - из фильма 1936 года.

Шариков!!! Свезло так свезло!

вообще то, никто никакого средства от вируса не нашел

просто в результате инфекции расу людей полностью сменила раса вампиров и все приняли это как данность. а главный герой, имунный из-за давнишнего укуса летучей мыши, остался единственным человеком, в таком раскладе - выродком, изгоем.
и лишь в этом его "преступление", вот такая селяви

ну и убивал он не "бедняжек, не конца излеченных", а вполне так вампиров, "врагов рода человеческого", что по понятиям вампиров - преступление, безусловно ©

Идиот, ты книгу вообще читал?

Вот не люблю кровавые фильмы, но этот всё же в коллекции, и именно из-за концовки. В финале становится понятно, почему близняшка главного героя не замужем, почему она всегда рядом с братом и почему она так горько плачет.
"Ты хочешь остаться с ней?!.. Ты разбиваешь мне сердце" ©
"Я всегда буду с тобой!"