Вот тебе и ТСЖ. Сэкономили, понимаешь!

Не совсем так.Он организует юридическое лицо ТСЖ "Пупкин и партнеры",выбирает членов правления(председатель,бухгалтер) из числа собственников и членов ревизионной комиссии(проверяют деятельность председателя,бухгалтера и прочих лиц) из числа собственников.
Остальное уже я написал выше.Все разжевано уже до такой степени,что изобретать ничего не надо.
Члены правления в свою очередь могут:
1)нанять стороннюю организацию по обслуживанию и управлению МКД
2)нанять самих членов ТСЖ,если те имеют определенную квалификацию.
К примеру,у нас в доме был председатель,бух,электрик,сантехник и дворник из членов ТСЖ.Дворником мог стать любой,кто имел долги по взносам на обслуживание и мог отработать таким образом.Председатель сама в охотку летом занималась цветами,подстригала кусты,дети соседские помогали.

Это сообщение отредактировал Tweaker72 - 13.07.2018 - 13:13

Да похрену из какого кармана он это делать будет, но только не из кармана жильцов.

А нахера они тогда вообще нужны, если такие немощные. Пусть тогда отдадут управление домом ГБУ жилищник.

Ну а потом заплатят все промежуточные этажи, типа видели как летел снег и не просигнализировали!)

Если между ТСЖ и частным собственником поставить знак равенства ,получается следующая хуйня. К моему частному дому во двор заехала тупая пизда и бросила машину. у меня с крыши ёбнулся на неё снег и она мне решила предъявить иск.
Думаю суд пошлет ее нахуй.

Тем более она стоит на тротуаре (он под снегом).

т.е. ответственность по ГК и КоАПу тебя не интересует?Что-то ты выборочно дернул одну фразу, а остальное не видно? а ты в курсе, что ТСЖ заставляют деньги платить не потому что это в ЖК прописано, а как раз в соответствии с ГК. Ты хочешь сказать, что любой отмороженный председатель, который за денежку подпишет акт за работы, которых не было, не виноват, а виноваты все? ты не прав...

так понимаю, что снег упал с козырька над балконом на последнем этаже. сдается мне этого козырька там не должно быть и его собственник квартиры сам примастырил. Если так, то вопрос закрывается оч просто. Если это в проекте дома заложено, тут сложнее. А если это типа реконструкция с подачи тсж, то тоже крайний найдется - либо проектировщик, либо исполнитель.

В УК долбаебы сидят. Надо было выставить счет в виде повышающего коэффициента, или как они любят ОДН подкрутить, один хер кроме ГЖИ никто не проверит. Работаю в ЖКХ много лет, знаю, как это делается. Компанию не называю, ее все тут знают )

А нахера они тогда вообще нужны, если такие немощные. Пусть тогда отдадут управление домом ГБУ жилищник ©

Ага, в Химках и прочих образованиях охуенно работаете ?

Это сообщение отредактировал UberZebr - 13.07.2018 - 13:45

Нет конечно, косяк с подписанным актом имеет место быть, и тут вина только преда, вопросов нет. Но елси бы не это - платили бы жильцы как миленькие.

Эти 146% основаны на "неправильной парковке". Так что в каждом конкретном случае смотреть надо. Вообще если парковка в этом месте разрешена и отсутствуют знаки, предупреждающие о "возможном сходе снега" и "падении сосулек", есть реальный шанс отсудить ущерб. И каждый год громкая история всплывает на счёт ТСЖ.
По мне так, если у ТСЖ есть УК, то можно "повесить" ущерб на неё. А если нет, то собственники ТСЖ отвечают солидарно.

Очень похоже, что крыша-таки предусмотрена. По крайней мере везде где я видел в нашем городе подобные дома, она шла "штатная".

Не путай административну и уголовную ответственность.

ТСЖ не коммерческая организация и заплатить штраф может только из взносов жильцов перераспределив бюджет и больше никак.

Если члены правления не являются материально ответствеными то и регресс с них не взыщешь.

Можно, ремонт внести в смету. Это судебное решение исполнение которых можно внести в смету.

судила хахалева?

Если Миша из ТСЖ не вызвал Умара убрать снег который упал на Олю и убил ее, кто виноват?
Вы не тем думаете и во всем, пытаетесь какуюто херню искть.
В теме, очень доходчиво обьяснили из-за чего сырбор с судом.

1. ТСЖ - это и есть все.
2. На фото авто явно менее, чем в 15 метрах от дома стоит, а это нарушение закона. так что кто-то тут лукавит.

А там парковка разрешена была?
Если да, то платите, без вариантов, причем всем домом, и похуй с какой стороны крыши снег упал. ТСЖ.

Это место не предназначено для стоянки машины..... Подавать в суд более высокой инстанции...

Вброшу свои 5 копеек... Л - логика. М - мухи. К - котлеты.

1. Тачко стояло в нарушение норм -> штраф за нарушение норм, но НЕ БОЛЕЕ.
2. Тачку сломал снег -> надо возмещать ущерб. Нарушение сан. норм тут абсолютно ни при чем... т.е. вообще.
3. Организовать(!) безопасность нахождения на территории двора и т.д., в том числе и уборку снега должно было ТСЖ. Оно это дело проебало по какой-то причине, либо кто-то некачественно выполнил работы -> возмещать ущерб должно юр.лицо (внимание!) ТСЖ, либо выкатывать регресс юр.лицу исполнителю работ.
4. Собственники хат башляют юр.лицу (внимание!) ТСЖ в том числе и за организацию работ по уборке снега, т.е. как-бы делегируют юр. лицу ТСЖ свои обязанности из ЖК РФ по содержанию собственности в соответствие с нормами и т.д. т.п. -> они УЖЕ сделали ВСЕ от них зависящее, чтобы "снег в голова" не попал, поэтому они в данном ракурсе - не причем.
5. ТСЖ есть ни что иное, как товарищество СОБСТВЕННИКОВ жилья... Вуаля! и "Хвала" тому, кто это изобрел! ...любая ответственность лежит СОЛИДАРНО на ВСЕХ (кстати!) ЧЛЕНАХ ТСЖ, -> Та-да!!! за косяк обязаны отвечать все члены ТСЖ... в долях соразмерно площади собственности и т.д. Правда я не зря сказал, что ВСЕ члены... Это имеет ОГРОМНОЕ значение, если в ТСЖ много домов и... НЕ ИМЕЕТ никакого значения, если в ТСЖ дом один... Вот и вся любоф. По итогу должно быть примерно так: если не удастся выкатить регресс к непосредственно подрядчику не убравшему снег, должен быть выебан, оштрафован и уволен председатель ТСЖ и вся пиздобратия к этому причастная, но пострадать при этом В ЛЮБОМ случае придется ВСЕМ (а не одному дому) членам ТСЖ. Если домов много, то пострадают они на копейку и почти не заметят. Если домов один или два - то сумма будет весьма существенной для КАЖДОГО из членов ТСЖ. Иначе брать деньги неоткуда если взять их с баланса ТСЖ, то придется отказаться от выполнения каких-то запланированных работ, результат чего может стать еще более плачевным... Как-то так

Машина судье что-ли принадлежит? Бред какой-то!
Бред какой-то. Коллективная обращение в вышестоящий суд на действия районного суда и коллективная жалоба на своих коммунальщиков, которые прощелкали клювом и не убрали снег вовремя и все свалили на жильцов дома.

Это сообщение отредактировал nameivan - 13.07.2018 - 18:09

надо было решением всех жителей вписать штраф в квитанцию той бабищи с ноутом. и ещё и пени с неё брать за неоплату вовремя

а там место парковки автомобилей? перед дверями мусоропровода и перед лестницей? адвоката наняли бы ...

А теперь представляем себе что этот частный дом стоит не на огороженном участке, а на улице города, и вдоль стены тротуар. нахуй идет уже хозяин этого дома, со своим нежеланием чистить крышу. И крышу будет чистить и мусор убирать и стены в указанный цвет красить.

Вот наконец диванные юристы дошли до мысли разобраться кому принадлежит земля на которой был припаркован авто. И каково ее назначение. Возможно этот земельный участок специально предусмотрен проектом для снега. И находиться там нельзя. И имущество бросать. И парковка там не предусмотрена.
В статье об этом ничего.
Завтра эта дура упадет в общедомовой колодец или прыгнет на провода.
И всем скидываться на ее лечение или похороны?
Сама формулировка «хозяева должны ..» должна быть чем то подтверждена.