7 интересных фактов о фильме «Собачье сердце»

Страшнее дурака с инициативой - дурак с инициативой и возможностями ее реализовать. А уж будут ли этими возможностями деньги, власть либо что-то еще - непринципиально.

Однако в начале 90-х все вдруг захрустели булками и думали как они похожи на профессора.

"Иди и смотри" вот пример гениального фильма.
А "Собачье сердце" это, как следует из многих комментариев тут, фильм-закуска, который отлично заходит под водочку с борщём.

Или, именно тот факт, что Вы его смотрели, и будете смотреть, определяет гениальность фильма?

Это сообщение отредактировал Dasoda - 17.11.2017 - 17:44

такой же как доктор Турбин. Тряпка был человек.

Судя по вашей без апеляционности книгу не читали ВЫ!
Видно что профессор Преображенский не ко двору новой власти так как умеет думать.А вот Полиграф Полиграфович очень органично вписался в действительность даже дошел до зава подотдела очистки.И даже не сомневается что все ему должны,метры жилплощади,питание(где я буду харчеваться?).Шариков твердо уверен, что он-то имеет все законные права потеснить профессора в его квартире и жить там в свое удовольствие, пользуясь теми благами, которые заработал своим трудом профессор Преображенский. Все попытки профессора и его ассистента доктора Борменталя как-то облагородить дикое существо не приносят успеха, зато уроки Швондера дают свои плоды

Это да, согласен.

Повторю: вы не читали книгу. Иначе не говорили бы о "людях с собачьими сердцами", потому что это прямо противоречит тексту повести.

ДокторЯр
может, он все же перечитает книжку на досуге и признает, что был неправ? По крайней мере, мне хочется верить, что столь бурная дискуссия хоть кого-нибудь заставит восстановить в памяти забытые кадры/строки.

зы. я вот с упоением два раза прочитала монолог пса в самом начале. Все же сколь разумнее Шарик, чем Шариков.

В корне неверно.
Бездумные люди опасны - сегодня они с легкостью идут за одним лидером, а завтра так же легко переобуваются в прыжке и предают лидера и все идеалы только потому, что кто-то другой сказал более красивые слова или поманил чем-то более вкусным. Репрессивному же аппарату нужны в первую очередь устойчивые в своей верности и постоянстве люди.
А Шариковы, они же Чугункины - это именно гопники и быдло, люди с неразвитой культурой и без воспитания. Беспринципные, малограмотные, наглые, завистливые хамы.
Профессор в своих словах прав - не научившись культурно пользоваться писсуаром и застегивать брюки после этого, голодранцы стали считать себя вправе диктовать другим, как жить, а вместо своей прямой работы у них вошло в привычку петь хором и устраивать судьбы заграничных голодранцев.

...в итоге он тащит деньги из дома, домогается до баб и пьет как лошадь

Гениальность-это не черта,бро.

Профессор "сотворил" из собаки человека. А то что у человека другие потребности,чем у собаки он как-то "забыл". Для профессора Шариков так и остался " побочным продуктом" его опытов. Единственный кто по-человечески отнёсся к Шарикову был Швондер.Выправил ему документы,пристроил на работу по призванию. Все восхищаются фразой профессора "Не люблю пролетариат". Можно подумать, у всех в родне сплошь аристократы.Да, операционная на дому приравнивает профессора к повивальным бабкам.Или в России начала века не было больниц.Операционная на дому профессору нужна чтобы делать сомнительные операции по пересаживанию семенников обезьян нэпманам и партноменклатуре,да производства подпольных абортов.Да и разглаголь ствования профессора о "разрухе в головах" без учета, что в стране было мировая война,2 революции,гражданская война по меньшей мере циничны.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал IgFilll - 17.11.2017 - 17:51

Не тряпка. Он представитель тех, кого Булгаков же в одном из фельетонов назвал "гнилой интеллигенцией", тех, кто не приспособлен жить в изменяющихся условиях. Именно поэтому профессор несколько неприятен: Булгаков, рвавший задницу ради выживания, откровенно не любил тех, кто сидит на попе и считает, что ему все должны.

Преображенскому как бы насрать на то, что именно он явился творцом Шарикова, его нисколько не смущает. Правильно сказали, профессору был интересен сам эксперимент, а на последствия эксперимента плевать. И чтобы не испытывать неудобства, он, по сути, убивает Шарикова. Эгоист, который боится ответственности за свои действия, зато светило медицины и икона интеллигенции.

Дело не в этом,просто я хотел всего лишь сказать что профессор столь любимый и цитируемый людьми называвшими себя "поздней советской интеллигенцией" не так уж и умён на самом деле.

Очевидно что Преодраженский мудрее Швондера, он говорит о том, что у Шарикова нет ничего святого и Шариков в любой момент повернётся против Швондера. Преображенскому классово не близок ни тот, ни другой. А Швондер пытается тянуть Шарикова, т.к. видит в нём такого же как и он сам.
И в этом моменте Швондер - сочувствует и сопереживает Шарикову, пытаясь сделать его жизнь лучше. Поэтому он и борется с Преображенским.

Должен согласиться, просто гениальная антисоветская пропаганда получилась.

Вы, видимо, не помните, кто на самом деле убивает Шарикова?

В книге такого не было, в фильме тоже. Вы пытаетесь что-то придумать?

и все-таки я настаиваю, это черты товарища Чугункина

ну профессор хотя бы честен:"да , я не люблю пролетариат".
А перестроится в новых условиях он оже никак не мог и не хотел, тк был уже староват и не хотел менять своих привычек, да и к тому же имел заступников во власти.

Дружище, ну от Вас то я этого не ожидал. Вы же знаете историю, ни одна европейская страна с феодальным строем не избежала буржуазной революции.

Заметьте,цензура пропустила ..

А главное - за что он его убил.
Профессор создал живое существо, по сути - это его творение, детище, ребёнок.
Как только профессору стало нужно делиться жилплощадью со своим отпрыском, он его прирезал Квартирный вопрос, который испортил москвичей.

Ну охуеть!
Духовенство... дворяне... купечество сюда еще приплети

Иди, читай, что такое "кафедральный собор".
В каждом городе был хотя бы один, в крупных - так и несколько. Само название означало, что собор имеет кафедру, и службу ведет не приходской поп, а как минимум местный епископ. Приходской поп (иерей, протоиерей) является только настоятелем храма, то есть выполняет больше административно-хозяйственные функции, а также вспомогательные при богослужении митрополита. Вот таким иереем при храме для митрополита и был отец профессора Преображенского.