7 интересных фактов о фильме «Собачье сердце»

Гротескность в литературе еще никто не отменял.

...

Я уже даже и не сосчитаю, сколько раз его пересматривал.

Один из немногих фильмов где актеры рождены для этих ролей! оболденный фильм!

так в этом и гениальность - так прочитать и показать персонажей, что у зрителей не остается ни единого сомнения - все именно так и было.

Безусловно, дельный и энергичный "товарищ".
Не то что зануда и бесхарактерный профессор.

Преображенский намекал на низкий интеллектуальный уровень пришедшей к власти группировки. Я провёл параллель с нынешним положением вещей. Что не так?

Обычный герой современного боевика.

Так тема-то о чем у нас? Об интересных фактах о фильме. О параллелях с современными реалиями поговорить тоже интересно, но лично мне совершенно не хочется смешивать одно с другим.

а хотя бы и так)))
Но вы не правы, профессор не бесхарактерный, он безразличный. Ему откровенно пофиг.

вот этот эпизод для меня полная загадка, в силу моего скромного ума не могу его раскусить.
Но момент классный.

Жаль что Булгаков не дожил до Великой Отечественной. Хотелось бы узнать как он повел бы себя. Сражался бы в одном окопе с членами домкома или метнулся бы в РОА сражаться против них.

Это сообщение отредактировал Codavr - 17.11.2017 - 17:02

Шариков - люмпен. Чмо и гопник, который при любой власти будет вести себя так же. Что при царе, что при коммунистах.
Проф. Преображенский - интеллигент, которому не комфортно в новых условиях.
Швондер - представитель "нового времени", показанный с негативной стороны.

Если разобраться - конфликт Шарикова и Преображенского - вечный. А конфликт Швондера и Преображенского - это как раз конфликт старого и нового, но показан он однобоко. Если отмотать лет на 15 назад от времени действия, то пока Преображенский лечил богатых больных, Швондер вкалывал за 3 копейки. И доступ к образованию Преображенский получил просто по праву рождения. У Швондера такой возможности не было. Швондер искренне не понимает, почему профессор живёт один в 8 комнатах.
Именно Швондера и таких как он нужно было в своё время учить, образовывать, водить по консерваториям и дать нормальные условия жизни, а не Шарикова. Был бы разрешён этот конфликт - не было бы и революции. Но чисто технически это было не реально, на мой взгляд.

Цитату пожалуйста!
Нет такого в книге - не надо фантазий!

Да скорее всего также как Хармс - "Если меня заставят стрелять из пулемёта с чердаков во время уличных боёв с немцами, то я буду стрелять не в немцев, а в них из этого же пулемёта."

Да, Швондер безусловно энергичен. Из тех, про кого говорят "Эту бы энергию, да в мирных целях". Кстати, помните, кто страшнее дурака?

филеарбуза

Хорошо что не скатились к оскорблениям ...,были на грани ..
(мне только в личку прилетело)

Присоединюсь и я с выражением моей огромной любви к этому фильму, и ко всем работам М.Булгакова.

Заметьте, редко какой пост о фильме на ЯПе вызывает такие бурные споры. Обычно же прочитаем, напишем, что да, нравится и актеры/режиссеры молодцы. А здесь прям горячая дискуссия о персонажах,что и есть доказательство таланта у автора, каждого "Собачье сердце" заставило ДУМАТЬ!

Расскажи, где он мог приобрести должное образование, начитанность и присущую всему этому широту взглядов?

А представьте ,что прооперировали не собаку, а кота. Был бы такой Барсиков вместо Шарикова. Другой характер,иное развитие сюжета.

дурак с инициативой, вроде.
энергию, да в мирных целях? В условиях "военного коммунизма" это было невозможно.

Котов почему то считают глупее сабаки,даже представить сложно какой персонаж получился бы..,думаю из него разведчика могли бы сделать,Штирлиц например.

Ну я бы не сказал что Швондер начитан и образован.
Скорее всего какой нибудь бывший портной или сапожник, ну или чем там ещё евреи занимались...

Полагаю критика была не за художественную работу и игру актеров, а за выпады в сторону большевиков и советской власти, коими книга и фильм изобилуют, а фильм вышел во времена СССР.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 17.11.2017 - 17:16

Швондер - жид и приспособленец. Вкалывал он, за три копейки, как же. Отирался на мелких гешефтах, а скорее был при синагоге - судя по страсти к хоровому обрядовому пению, он из канторов. Либо в корчме водку разливал всяким Чугункиным-Шариковым.
Профессор стал таковым не по праву рождения, он человек, сделавший себя сам. Читай книгу внимательней - он из поповских детей (отец его - кафедральный иерей, то есть священник не самого высоко ранга в городской церкви), только после школы вместо семинарии и приобретаемого там профессионального мракобесия поступил на медицинский факультет.

О, как шпалы полетели - Швондеры стараются

Это сообщение отредактировал Raspatel - 17.11.2017 - 17:19