Капец просто!

Именно кaмрад! Просто большинство ничего этого не понимают или не хотят понимать..

Мир сложная взаимосвязанная штука, одно вытекает из другого. Концептуально ЕГЭ успешно! Что хотели достигнуть достигли на 80+% и притом с научными статистическими подходами и автоматизацией. Результаты не персонифицированы к одному экзаменатору, они "безлики" и их много (географически тот кто оценивает результат как человек может быть вообще с другого региона), субъективность/кумовство/блат сведены к минимуму! Необъективные результаты очень малочисленны и сводятся локальным нарушением регламента в каких-то отдаленных местах проведения, или банально мошенничеству с сертификатами - часто это можно доказать и аннулировать результаты!. Можно проводить глобальную статистику сдачи по регионам и выявлять своевременно "отстающие регионы", видеть "болячки" своевременно (предиктор-корректор :) ?). Абитуриент из Крыжопля может реально может поступить в МГУ, все зависит от него по большей части, его сертификат баллов - правомерен везде(!) на территории России.

Вообще форматом, и автоматизацией этой системой съэконамливают в масштабах государства столько средств и времени и абитуриентам и образовательным служащим, обрубают большие потоки от "теневой экономики" высшего образования, жаль не все правда, но это несомненно шаг вперед.

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 1.06.2015 - 15:35

как раз именно задания на ЕГЭ и выявили бы Вашу реальную подготовленность. Вы просто все порешали бы и потом победно улыбнулись бы своему препу-зануде..

Относительно билетов в институт-Вам НЕ поставили двойку за незнание билета? Странно, у нас в институте на экзамене надо было знать ВСЕ билеты. Если попался билет, на который не можешь ответить -пара без вариантов..

Это сообщение отредактировал лилу555 - 1.06.2015 - 15:33

списывали со шпаргалок

ВЩиСВертушки

согласен только с последним, учился часть при СССР заканчивал при россии. Мне интересно а дочки губернаторов сейчас вообще на экзамен ходят или им на дом готовый аттестат привозят..
и да у вас какой то извращеный взгляд на образование СССР. а для меня оно с большой буквы было Образование..

сейчас аттестат волбще не имеет значения при поступлении в институт -конкурс по итогам ЕГЭ по соответствующей дисциплине.. И я считаю, что это правильно и справедливо..

Учли уже твое предложение

Кстати да. В этом году вызам пришли рекомендации из ФИС по этому поводу, да и раньше он оценивался только в "спорных" случаях конкурса.

Кстати в образовательных учреждениях за последнее время отчетность по конкурсам тоже требуется строже!

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 1.06.2015 - 15:42

только почему-то как раз у них-то проблем со сдачей ЕГЭ не возникает

Вы можете назвать КОНКРЕТНЫЙ пример покупки 100- балльного аттестата? Не из прошлых лет, когда ЕГЭ только начинался, а хотя бы за 2014 год?

В этом году будет еще строже контроль, я надеюсь, что поступят действительно достойные ребята в институты..

егэ изначально было призвано обьективно оценить знания учеников, но и раньше занизить отценку ученику на экзамене было не реально (подаст апеляцию, перестача при другой комиссии, если отценка будет выше выговор учителю и тем кто присутствовал на первой комиссии, в общем занирзить, завысить опять же было трудно) с егэ все проще и сложнее одновременно, но завышать отценки стало гораздо легче, это по сути при умении может сделать 2 человека, чем и пользуются некоторые школы особенно высоко в горах которые находятся. а камеры херамеры херня все это, заменят, заполнят нужные бланки и вот новый стобальник, главное что пришел на экзамен..а вот качество образования упало, много критики, те в правительстве кто начинал егэ уже давно ушли. сменились так что концов сейчас найти сложно..

Кстати а много ли у вас фактов про итоговые баллы ослоебов - или "я сам не видел, одна бабка сказала"? :)

Как раз ДО введения ЕГЭ дети гор заполонили наши медицинские и прочие ВУЗы..

лилу555

видишь суслика, нет . а он есть© если вы не видите то это не значит что этого нет. В чем контроль строже??? больше полисменов поставили

ну ка год подскажите

горные тожерусские хлынули как раз когда законодательно разрешили по результатам егэ принимать в вузы, год 2005 если не ошибаюсь.

Это сообщение отредактировал xam11 - 1.06.2015 - 15:49

когда я поступала аттестат тоже особо уже не смотрели, только в спорных случаях и то, я о таких не слышала. Смотрли ЕГЭ. А еще смотрели целевое, смотрели с кем дружат родители. Аттестат не смотрели, но со мной учились люди, которые наскребли егэ еле-еле на троечку. И ничего, доучились даже ))))

Про аттестат я написала просто потому что для многих это позор и ваще смертельно, выйти из школы со справкой...

Это не только в СССР было, но и потом в 90х.
Прям точь в точь. У нас еще правда, учителя пирожки носили завернутые в листочки, с сочинениями (из книжек таких, раньше популярны были, "шпаргалки за 11 класс" или подобное).
Комиссия также, посидела поулыбалась, наставления "раздали" и за стол к директору.
Не говорю что был трешак, учителя и мы тряслись перед экзаменом и на нем, но в итоге вышло, именно вот так:

Добавлю, интересно читать тему, народ толи школоло нынешнее, то ли откровенно пистит, про то "какие раньше пистатые экзамены" были.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 1.06.2015 - 15:53

Ваше рационализаторское предложение будет рассмотрено приемной комиссией в кратчайшие сроки.

может имеют в виду не сами экзамены, а образование в общем? Типа раньше в 10, 11 учились еще, а теперь только типовые примеры решают?

помню просто, что мы малость пораньше как раз со знакомым от медицины обсуждали печальный факт, что московские медицинские ВУЗы оккупировали дети гор.. Это было ДО ЕГЭ..

Спрошу его как ситуация в этом году с студентами)))))

Это сообщение отредактировал лилу555 - 1.06.2015 - 16:09

...

тебя же не смущает, что в слове "нарисуется" ты делаешь ошибки, почему других должно смущать, что он нарисовался.

Вполне может быть, что его единственным преимуществом перед тобой является грамотность. Его писанину сможет прочитать другой начальник другого департамента.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 1.06.2015 - 16:17

Есть одна фундаментальная проблема в ЕГЭ, совершенно никак не связанная со всеми этими извращениями с безопасностью.
Определение степени знаний по ЕГЭ - относительное и никак не отражает реальную глубину познаний в абсолютном измерении. Т.е. грубо говоря если допусти общий уровень подготовки в абсолютном отношении упадет вдвое, то это никак не отразиться на количестве отличников, хорошистов, двоечников и троечников.
Невероятно скажете? Как так вдруг у всех и снизиться разом! Несложно, достаточно в общем по стране снизить нормативы по какому то определенному предмету, по времени и глубине изучения. Результат не заставит себя ждать, реальный уровень полученных знаний будет ниже. Но тут поможет ЕГЭ! А именно методика расчета этих самых шкал. Вот оттуда, первое предложение:

пруф http://www.ege.edu.ru/ru/main/legal-docume....php?id_4=19798
Вот на этом основании надо и требовать пересмотра методов оценки глубины полученных знаний, дабы эти методы давали абсолютную характеристику познаниям в предмете, а не некую непонятную величину по сравнению со средневзвешенной цифрой.

Нет, вон пишут, как раз про экзамены. Про то что, ЕГЭ сейчас покупают 100 баллов(например, весь Дагестан, хотя такого нет) а типа раньше все было по честному и т.д. и т.л.. Это дурь такая, что пистец. Потому, повторюсь либо люди сейчас только учатся, либо брешут(зачем, не знаю).
И кстати, в 10-11 классе, раньше особо не учились. Самые простые года были(если не учитывать подготовку к экзаменам, в 11). А к экзамену готовились, также по "типовым примерам".

зы
Блин, совпадение. Кофе со слоенной булкой только сьел.

Какой же извращённый? Самый объективный, так как учился с 74 по 84, в самый расцвет союза.

Эти дятлы из "образования" еще бы анальный досмотр устроили.